Ist Merkel schuld an unserer schlechten Lage?
Hätte sie mal investiert in nachhaltige Technologien und nicht nur geredet wären wir jetzt Klimaneutral, unabhängig und wirtschaftlich stabiler
5 Antworten
"Schuld haben" ist mMn der falsche Ausdruck für "Verantwortung tragen". Ich denke es war nicht die rechte Zeit und nicht der Wunsch der Bevölkerung sich langsam an die Realität anzupassen.
Jetzt fängt man z.B. erst an, sich an den unausweichlichen Klimawandel anzupassen Rückhaltebecken für Wasser in trockenen Jahren Vorsorge gegen Überschwemmungen etc.
Die Erkenntnis das der Klimawandel nicht allein von Deutschland oder Europa aus zu händeln ist war da und man hat nicht "geredet" sondern versucht Verbündete in der Welt dafür zu gewinnen.
Nun, und das hat nicht geklappt.
Das z.B. bei Corona alles so gelaufen ist, wie es gelaufen ist ist mMn nun mal der Herkunft unserer Ex Bundeskanzlerin zu verdanken. Darüber kann man sicher geteilter Meinung sein. Das hier allein in Deutschland dafür verdaddelte Geld hätten wir für die dringenden Maßnahmen bitter nötig gehabt.
Es ist nicht mehr zu ändern - wozu darüber jammern.
Ist Merkel schuld an unserer schlechten Lage?
Nein. Frau Merkle trägt nicht Schul daran, dass die deutsche Industrie seit Jahrzehnten die Zeichen der Zeit übersieht.
Allenfalls kann man bisherigen Regierungen vorwerfen, falsch subventioniert zu haben. Aber das ist die Schuld einer Regierung, nicht die einer Person.
Alex
Sie hat mMn soviel zu verantworten, wie man es sich kaum vorstellen kann.
du weißt aber schon, dass DE keine Monarchie sondern eine parlamentarische Demokratie ist?
Mitte der 90er Jahre ist die europäische 60% Regel in Kraft getreten und das war der Startschuss. Seitdem hat Deutschland stets eine Nettoinvestitionsquote um 0%. Von den wirtschaftsstarken Industrieländern hat sich daran bisher nur Deutschland gehalten bzw. selbst noch in ein viel strafferes Programm umgesetzt (die verfassungsrechtliche Schuldenbremse ist härter als die europapolitische...)
Was bedeutet eine Nettoinvestitionsquote von ca. 0%? Man investiert in Höhe der Abschreibungen. Berücksichtigt man jedoch die Inflation, bedeutet das jedoch, dass jedes Jahr weniger investiert wird. Abschreibungen orientieren sich immer am Buchwert und nicht am Zeitwert. Buchwert ist der Anschaffungspreis. Bildlich gesprochen erhält man für den Investitionsbetrag, der einer vollen Abschreibung eines Gebäudes von vor 50 Jahren entspricht, kein neues Gebäude. Die Gebäude von heute sind um ein vielfaches teurer. Wenn man nur in Höhe der Abschreibungsquote investiert, verliert man also Jahr für Jahr nutzbare Infrastruktur.
Die Merkel hat denn Weg bereitet und unsere jetzige Regierung schmeißt jedem Knüppel in die Beine der denn Weg gehen will
Ja, aber sie trägt nicht die alleinige Schuld dafür.
Sie hat mMn soviel zu verantworten, wie man es sich kaum vorstellen kann.