Hätte Hitler die Atombombe genutzt, wenn er diese Waffentechnologie zur Verfügung gehabt hätte?
Nach dem Abwurf der Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki (ein notwendiges Übel um den Weltkrieg zu beenden) war die Welt von der Wirkung dieser Bombe geschockt. Stalin wie Eisenhower. Schnell war die Rede davon, dass sich die Menschheit auslöschen würde. Was wäre wenn Deutschland die Atombombe zu Beginn des 2.Weltkrieges gehabt hätte und um dessen Selbstzerstörungskräfte wüsste - hätte Hitler sie eingesetzt?
Denn obwohl dieser ein wahnsinniger und kaltblütiger Diktator wie Mörder war (war Stalin im übrigen auch) wäre es ihm zuzutrauen gewesen, dass er diese Bombe nicht eingesetzt hätte? Oder hätte er sie benutzt und einen Atomkrieg sowie die Auslöschung der Menschheit riskiert?
Denn es bringt ja nichts um etwas zu kämpfen, wenn die Atombomben dieses Gebiet für immer verstrahlen würden und selbst Berlin unbewohnbar sein könnte. Damit wäre sein Ziel nach mehr Lebensraum im Osten ohnehin zunichte gewesen, wenn ein Atomkrieg ausgebrochen wäre. Oder nicht?
26 Stimmen
26 Antworten
Hitler hat es untersagt bei Kampfhandlungen Giftgas einzusetzen, man sagt immer er habe das Zeug einmal selbst abbekommen und habe es deshalb verboten. Meiner Ansicht nach ist der einzige Grund weshalb er es nicht getan hat, damit die Aliierten nicht ebenso handeln.
Doch mit der Atombombe verhält es sich anders. Die deutsche Luftwaffe hat damals ganze Städte in Trümmer gelegt, auch die V1 und V2 Waffen wurden gnadenlos eingesetz etc., deshalb denke ich, dass Hitler die Atombombe sofort eingesetzt hätte, wenn die Aliierten über keine Atomwaffen zur selben Zeit verfügt hätten. Hätten sie über Atomwaffen verfügt und Deutschland gleichzeitig auch, dann hätte er sie vielleicht nicht sofort eingesetzt - man weiß es nicht - aber auf jeden Fall kurz bevor Deutschland verloren hätte. Man muss nur darüber nachdenken wie sich die Wehrmacht zurückgezogen hat.
JA zumal das Giftgas ja auch gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt wurde...
Auf diese Frage kann es keine sichere Antwort geben, sondern nur Meinungen
Da Hitler keine Chemiewaffen einsetze nicht mal bei Vergeltungsangriffen auf London,glaube ist das er die Atombombe nur als Druckmittel verwendete gegen die Alliierten,wenn dann erst 1945 als es ihm sowie so schon egal war was passiert.dazu streiten sich ja immer noch die Geister weit weit Deutschland mit der Atom Bombe war.
Es gibt berichte das eine in Thüringen gezündet wurde.
ohne Zweifel, ja.
kannst du Hellsehen oder hast du Hitler gefragt ?? man kann sicher nicht ohne zweifel sagen das Hitler die Kern Waffe eingeätzt hätte. zumin nicht bis 1945.
Ja, wenn es Vorteil gebracht hätte, dann ja. Und nein ich bin kein Prophet.
Was wäre wenn? - Das ist immer eine schwere Frage.
Bei Verfügbarkeit hätte Hitler diese Waffe mit hoher Wahrscheinlichkeit eingesetzt. Die Folgen wären allerdings unabsehbar gewesen.
Deine Meinung, dass der Atomwaffenabwurf in Japan ein notwendiges Übel war, teile ich in dieser Einfachheit auf keinen Fall.
Der Krieg wurde mit diesem Racheakt für Pearl Harbor höchstens abgekürzt, wobei der Abwurf über Nagasaki vollkommen unnötig war um das Kriegsziel zu erreichen. Das war lediglich eine beschämende, seelenlose amerikanische Machtdemonstration, die viele unschuldige Opfer gefordert hat.
Das hören unsere amerikanischen Freunde natürlich gar nicht gern, gehört aber auch zur Geschichte dieses großartigen Volkes, wie dessen Präsident über alles Amerikanische heutzutage zu sagen pflegt.
Gut erkannt, der Krieg wurde abgekürzt, das war auch Sinn der Sache. Amerikanische Soldatenleben schonen.
Mit dem sinnlosen Abwurf auf Nagasaki mit vielen Opfern in der japanischen Zivilbevölkerung, füge ich Deiner Bemerkung der Vollständigkeit halber gern hinzu.
Ja richtig erkannt, da war eine 2 nötig, sogar nach der 1. Bombe wollten die Japaner nicht kapitulieren. Erst nach der 2 haben sie dann kapiert, das beweist ihren Fanatismus
Nein, dieser Ansicht ist zu widersprechen. Wenn die Amerikaner es gewollt hätten, wäre, hätten diese Opfer vermieden werden können.
Der amerikanisch Präsident wollte keine weiteren Amerikanischen Opfer. Und die Japaner wollten nicht. Sogar nach der 1. Bombe.Die Kapitulation hieng von DEM WILLEN der Japaner ab.
Möglicherweise hat auch "Wir haben das Ding (die 2. Bombe) mühsam (teuer) gebaut, und wir werden sie verdammt noch mal nicht umsonst gebaut haben!" mit hinein.
Das mag auch sein, aber fest steht, dass es unnötig war. Man wollte einfach nur vernichten. Von wegen nur große Befreier und gerechte amerikanische Kämpfer mit hehren Zielen. Das kann man auch ein ganzes Stück weit anders sehen.
Die Deutschen und Japaner wurden besiegt nicht befreit, gut erkannt.
Wenn er sie gehabt hätte, hätte er sie eingesetzt sofern es ihm einen Vorteil gebracht hätte!
Hätte Hitler die Atombombe, ist davon auszugehen, dass er nur sehr wenige gehabt hätte und wahrscheinlich als erster, damit wäre es kein Atomkrieg wie der, den man zwischen Ost und West zu erwarten hätte!
Die andere wichtige Frage ist, hätte es ihm etwas genützt? Die Sowjetunion hätte sich von ein paar Atombomben eher unbeeindruckt gezeigt, immerhin ist das Land riesig und der Schaden geht in der Größe unter! Die Usa hätte er nicht erreicht, Frankreich war besiegt, lediglich England wäre in der Reichweite, ob diese sich aber dadurch ergeben hätten, eher nicht!
Die Usa haben die Japaner auch nur zur Kapitulation gebracht, weil sie ihnen weißmachen konnten, dass sie genug Atombomben hatten um ganz Japan zu verwüsten, in Wirklichkeit hatten sie mit den zweien bereits alle verpulvert und ob Hitler die Briten genauso hätte reinlegen können um einen ähnlichen Effekt zu erzielen ist die Frage! Lg
Es gibt auch Gerüchte, dass Hitler Jude war. Im übrigen hat er keine Chemiewaffen eingesetzt, weil er befürchte dass die Gegner dann auch welche einsetzen. Wenn er eine als erster gehabt hätte, ohne Zweifel, ja.