Generisches Femininum?
Hallo Community.
Das "generische Maskulinum" sollte allen ein Begriff sein. Dort wird die männliche Form eines Wortes "für alle" benutzt, da ja "alle mitgemeint" sind.
Wieso drehen wir das Ganze also nicht Mal um: Generisches Femininum. Alle Wörter werden grundsätzlich nur noch in der weiblichen Form geschrieben/genannt. Da wären dann nach diese Logik auch alle mitgemeint.
Also "Lehrerinnen" als Plural, "Schülerinnen" etc.
Daher die Frage:
Wie steht ihr zu einem generischen Femininum?
Würdet ihr das benutzen, oder hättet ihr daran was auszusetzen?
Begründet gerne eure Antwort, aber bleibt respekvoll. Das fällt manchen Nutzer:innen ja manchmal etwas schwer.
54 Stimmen
20 Antworten
Darüber muss man auf jeden Fall nachdenken, erst kürzlich wurde in Österreich ein Gesetzesentwurf nur im gegnerischen Femininum vorgelegt.
Ich als Cismann finde das auf jeden Fall eine gute Idee.
Anders als beim generischen Maskulin ist hier direkt im Wort sowohl die Weibliche, als auch die männliche Form beeinhaltet.
Ich würde das eindeutig als Verbesserung sehen.
Anderes als beim gendern, so wie man es ja üblicherweise macht werden keine Doppelpunkte, Striche oder Großbuchstaben mitten im Wort mehr benötigt und trotzdem können sich wirklich alle angesprochen fühlen.
Klar, auch beim generischen Maskulin können sich Frauen auch angesprochen fühlen, sind sie direkt im Wort aber nicht.
Männer beim generischen Femininum aber schon.
Also ich könnte damit gut leben wenn das der neue Standard wird.
Anders als beim generischen Maskulin ist hier direkt im Wort sowohl die Weibliche, als auch die männliche Form beeinhaltet.
Das ist für so ziemlich jedes generische Femininum falsch.
Im generischen Femininum Polizistinnen ist der Plural Polizisten nicht enthalten. Gleiches gilt für Ärztinnen auch hier ist die Maskuline Form Ärzte nicht enthalten.
Wobei in dem Gesetz dabeisteht, dass die weiblichen Formen für alle Geschlechter gelten.
Als Gag ja ganz ok. Darüber wurde ja mehr gesprochen als über den eigentlichen Inhalt des FlexCo-Gesetzes,
Naja die Grünen sind bei nächsten Wahl eh aus dem Parlamenmt die Buben und Männer hasser, haben sowieso nichts mehr darin verloren Zeit für Fpö.
Achso und bei Kinder werden Buben auch Ignoriert oder wie ? Buben sind eh schon total benachteiligt in Schule jetzt soll man sie auch noch aus der Sprache unsichtbar machen,. ich Wähle Fpö weg mit denn Grünen Hetzern auf alles Männliche.
es wäre für mich akzeptabler als das unsinnige Gendern. Aber ich finde es genauso albern, weil es keinen echten Unterschied macht zum generischen Maskulinum, nur dass es eben einen Aufmerksamkeitswert auslöst, weil es ungewohnt ist.
Die Universität Leipzig hat vor einigen Jahren diesen Weg bestritten und alle Ordnungen etc. mit dem generischen Femininum verfasst. Ich weiß aber nicht ob sie das heute noch tun.
Die Endung -innen ist eindeutig weiblich, da gibt es nichts generisches dran. Berufsbezeichnungen und Dienstgradbezeichnungen von denen das generische Maskulinum nunmal stammt sind aber seit jeher allgemeingültig.
Zumal sich insbesondere Berufsbezeichnungen häufig von den Verben ableiten und damit per Definition generisch sind
Das generische Femininum macht entsprechend nicht nur keinen Sinn es verstößt sogar gegen Grundregeln unserer Sprache.
Weil das generische Femininum in der Mehrzahl keinen Sinn macht. Denn beim generischen Femininum sind ausschließlich Mädchen/Frauen gemeint. würde man es in der Mehrzahl verwenden, wäre es nicht anders. Beim generischen Maskulinum ist es so das in der Mehrzahl beide Geschlechter mit gemeint sind, weil hierbei nur eine Gruppe von Personen beschrieben wird. In einer Gruppe können sowohl Männer als auch Frauen sein. Außerdem kann man es auch sehr gut für Berufsgruppen verwenden. Was beim generischen Femininum nicht wirklich geht. Demnach sollte man bei der Mehrzahl einfach beim generischen Maskulinum bleiben. Außer es handelt sich um eine Gruppe von Frauen. Dann spricht nichts dagegen das generische Femininum zu verwenden.
Wenn es in der Frage genau darum geht, halte ich das tatsächlich für ziemlich relevant.
Wenn es in einer Frage um den Begriff generisch gehen würde, dann wäre es auf jeden Fall relevant. Nur ist es bei dieser Frage nicht der Fall und somit ist es wie ich bereits sagte vollkommen irrelevant.
Es geht wortwörtlich um ein "generisches Femininum". Wenn du also nicht weiß, was ein generisches Femininum bspw. von einem spezifischen Femininum unterscheidet, ist der sehr wohl relevant.
Man kann seit Jahrhunderten bestehende und funktionierende Regeln einer Sprache nicht einfach nach eigenem Belieben umändern und erwarten, dass die Gesellschaft das einfach so mitmacht. Denn im Gegensatz zum generischen Maskulinum, das jedes Kind schon von klein auf gelernt hat und somit weiß, dass alle eingeschlossen sind, wäre das beim generischen Femininum eben nicht der Fall. Es würde nur unnötig zu Chaos und Verwirrung führen und dann würde tatsächlich keiner mehr wissen, wer gemeint ist.
Es stellt sich immer wieder die Frage, was um alles in der Welt eine kleine Minderheit für ein so großes Problem mit den Regeln unserer Sprache hat, dass sie es einfach nicht schafft, ihren Alltag normal zu leben und sich nicht permanent ausgeschlossen zu fühlen. Ist es ein übersteigertes Geltungsbedürfnis oder woran liegt es? Ich bin nämlich nicht der Ansicht, dass das Hauptproblem hierbei die Sprache ist.
Man kann seit Jahrhunderten bestehende und funktionierende Regeln einer Sprache nicht einfach nach eigenem Belieben umändern und erwarten, dass die Gesellschaft das einfach so mitmacht.
Doch kann man. Weil sonst hätten wir eine Sprachpolizei und diese verabscheut ihr ja.
Ich habe den Eindruck, die Gegner des Genderns haben ein viel größeres Problem mit dem Gendern als die Befürworter. Jedenfalls schreiben sie mehr und erregten darüber, was wiederum dem Thema eine Relevanz verleiht, die es aus der Sicht vieler Befürworter des Genderns gar nicht hat.
Ja logisch haben die Gegner des Genderns ein größeres Problem mit dem Gendern als die Befürworter. Das liegt nun mal in der Natur der Sache. Sonst wären es ja keine Gegner.
Mir ist schon klar, dass es den Gender-Befürwortern lieber wäre, die Allgemeinheit würde diese Sprachverunstaltung, die uns aufgrund penetranter Anwendung im öffentlichen Raum immerhin alle betrifft, einfach stillschweigend hinnehmen. Es ist halt immer ein Ärgernis für die eine Seite, wenn sich Menschen mit anderer Meinung das Recht herausnehmen, sich irgendwelchen ideologischen Fantastereien zu widersetzen. Und man sieht ja, es findet kein Ende. Fast täglich denkt sich einer eine noch absurdere Albernheit aus.
Sprecht in euren Kreisen, wie ihr wollt, aber lasst bitte die Allgemeinheit damit in Ruhe. Sprache ist ein Gemeingut, sie wird von uns allen verwendet. Gendern ist die Szenesprache einer kleinen Minderheit. Wir wollen ja in Zukunft auch keine Nachrichten, Schulunterricht oder Behördenbriefe in Kiezdeutsch serviert bekommen, nur weil diese Sprechweise in bestimmten Kreisen angesagt ist.
Selbstverständlich hat jeder das Recht, seine Meinung zu Gendern zu sagen, ich stelle ja nur fest, dass die Gegener dies wortreich und aufgeregt tun, während die meisten Befürworter in Ruhe abwarten, wie es sich entwickelt, und einstweilen fröhlich gendern, wie sie es eben für richtig halten. Freies Land, plurale Gesellschaft, Sprachpolizei braucht niemand.
dass die Gegener dies wortreich und aufgeregt tun, während die meisten Befürworter in Ruhe abwarten
Keine große Kunst, wenn sich die Befürworter gerade in der Machtposition wähnen. Medien, Behörden, Schulen, überall hat sich dieser Wahnsinn eingenistet, wo er nichts zu suchen hat. Aber das kann sich auch schnell wieder ändern, und passiert auch bereits. Und da muss man sagen, die Genderverbote wie z.B. in Hessen, Sachsen und Bayern, wohlgemerkt im öffentlichen Raum und nicht im Privatleben, haben schon mal einen kleinen Einblick gegeben, wie sehr sich Genderbefürworter aufregen können und wie ausfallend sie teilweise werden, wenn es mal nicht nach ihrem Kopf geht. Obwohl sie privat ja immer noch fröhlich weiter gendern können, wie sie lustig sind.
Sprachpolizei braucht niemand.
Eben, das braucht wirklich niemand. Daran sollten sich gerade diejenigen ein Beispiel nehmen, die seit Jahren versuchen, der Allgemeinheit eine völlig neue Sprechweise überzustülpen und nicht mal mehr vor Denunziation Andersdenkender zurückschrecken (siehe Meldestellen). Wenn radikale Linke anfangen, von "Demokratie stärken" zu fabulieren, dann lohnt es sich immer, besonders hellhörig zu werden. Denn was man in diesen Kreisen unter Demokratie versteht, steht leider oft im umgekehrten Verhältnis zu demokratischen Werten.
In diesem Sinne, hoffen wir auf ein besseres neues Jahr, mit weniger Ideologie und mehr gesundem Menschenverstand. Wie das jeder Einzelne für sich interpretiert, das lasse ich an der Stelle mal offen. :-)
Dein Kommentar hört sich zwar nicht gerade unideologisch an, aber: Genau, packen wir die Ideologien, die Sprachpolizei beider Seiten und die Sprechverbote aller Arten mal weg und warten einfach ab, wie sich der Sprachgebrauch entwickelt.
Weißt du, was "generisch" in diesem Kontext bedeutet?