Was ist die Intention dieses Films, und wäre das heute noch möglich?
Ist er eher als frauenfeindlich oder queerfreundlich zu werten?
Ich kann den Namen nicht schreiben, aber man findet ihn unter „Weltraumfilm 1992“ bei der beliebten Suchmaschine.
Ich skizziere kurz den Inhalt laut Wiki:
Der Film handelt von dem Raumschiff Ringmusculaturus II und seiner ausschließlich aus schwulen Schwarzen bestehenden Besatzung, die vom Planeten Anus kommend auf die Erde trifft und dort zu ihrem Entsetzen Frauen vorfindet. Vom Präsidenten der Föderation der intergalaktischen schwulen Planeten erhalten sie den Auftrag, sich auf die Erde zu beamen, um weitere Informationen über die Frauen zu sammeln.[3]
Die Frauen erweisen sich als zudringliche, zickige und keifende Kreaturen, die für schlechte Stimmung sorgen und die Männer sogar zum Weinen bringen, sodass den Anusianern kein Ausweg bleibt, als sie alle mit ihren Strahlenwaffen zu eliminieren.[2] Die Erdenmänner sind ihnen dafür unendlich dankbar. Am Ende wird der Film, der als Schwarzweißfilm beginnt, wie der Film Das zauberhafte Land aus dem Jahr 1939, zum Farbfilm. Laut dem Filmregisseur Morten Lindberg dient dieser „dramatische Spezialeffekt“ dazu, „die Befreiung der Welt von den boshaften Frauen“ zu veranschaulichen.[4] Die Anusianer lassen einen Botschafter auf der Erde zurück, der den Männern das richtige, schwule Leben lehren soll.
Er ist von ’92 – wie wäre das heute zu werten?
Rein biologisch gefragt:
wie kamen die Schwulen in die Welt, und was wird aus der Menschheit ohne Frauen?
hab ich mich auch als 1. gefragt, ich hab den film nicht gesehen, ich kenne auch nur den wiki-eintrag
Der Beschreibung nach hat der keinen künstlerischen Anspruch, sondern wurde für die Zielgruppe männlich, homosexuell produziert.
Ja, dann hassen Schwule idR also Frauen?
7 Antworten
Also der Film strotzt laut Beschreibung nur so vor Heterophobie. Ich schätze der Macher wollte einfach nur etwas maximal kontroverses erschaffen um Aufmerksamkeit zu generieren.
Heute würde er dafür wohl kaum Kritik ernten. Das Thema um Diskriminierung von Heterosexuellen wird ja gerne totgeschwiegen.
Also ganz ehrlich, aus heutiger Sicht wär der Film mega problematisch. Der spielt voll mit Stereotypen, überzeichnet alles ins Extreme und stellt Frauen komplett negativ dar. Egal ob’s als Satire gemeint war oder nicht, sowas würde heute richtig viel Kritik abbekommen. Viele würden’s als frauenfeindlich sehen, auch wenn er vielleicht queerfreundlich wirken will. Der Humor ist halt einfach drüber und aus heutiger Sicht nicht mehr okay.
Heute erzeugt ein Film schon Heulkrämpfe und Betroffenheitsdemonstrationen Unbetroffener, wenn er auch nur an irgendeiner Schale der Hyperempfindlichkeitspersonen kratzt. So etwas wie damals das "gayniggers from outer space" wäre nur noch unöffentlich denkbar.
Ich kenne den Film nicht. Bei Deinen Themen steht "Horror" und "Drama". Ist es eher eine Komödie? Oder ein sozialkritischer Film?
Es kommt auf das Genre an. Denke ich. Nein, ich schau mir den Film jetzt nicht an. Das, was Wiki schreibt, ist mir zu niveaulos.
LGBTQ ist kein Verbrechen. Und nicht alle Frauen keifen.
ich kenne ihn auch nicht, aber werde versuchen, ihn zu bekommen
Ist halt ein Trashfilm, der heute nicht mehr möglich ist.
Schlecht gealtert, wie man sagt.
Man könnte ihn als Satire auf Rassismus, Sexismus und Homophobie sehen, weil er die Klischees auf die Spitze treibt. Der Regiseur war zumindest ein Satiriker.
Vielleicht ist es auch reine Provokation ohne tieferen Sinn.
Wenn er ironisch gemeint war, funktioniert das heute nicht mehr.
Ich würde ihn von der Gesellschafskritik her mit 120 Tage von Sodom vergleichen.
Ein gewollt schrecklicher Film.
Den will ich auch noch sehen.^^
Ist auch uralt schon.
Wir werden heute dafür mit Human Centipede und A Serbian Film beglückt-.-...
Human Centipede ist auch widerlich.
Wenn du so Horrorzeug magst, gefällt dir bestimmt auch Midsommar.
Ich mag so Filme nicht mehr.
Das ist irrelevant für einen Film, der nicht die Realität darstellt.