Jesus oder Mohammed, wer ist glaubwürdiger?
Beides die prägendsten Figuren von Weltreligionen! Wenn ich über sie nachdenke, fällt mir kein einziger Punkt ein, in dem Leben von Mohammed, das ihn glaubwürdiger als Jesus macht? Wie seht ihr das? Was macht Mohammed und sein Leben so attraktiv, dass alle seinen Lehren folgen? Was macht Jesu Leben glaubwürdig und seine Lehren anziehend? Freue mich über sachliche Beiträge!
13 Antworten
Ganz klar für mich, natürlich JESUS CHR.
Sogar Mohammed sah ihn als Prophet und schaute zu ihm auf; aber er ist der lebendige Sohn Gottes.
Jesus ist einer der belegtesten PERSONEN der Menscheitsgeschichte.
Egal ob BIBLISCH oder historisch!
Mohammed killte MENSCHEN und Jesus starb für unsere Sünden... bitte selbst nachdenke.
Jesus ist nicht nur glaubwürdiger als jeder andere. Er ist die Wahrheit an sich.
lg 🙏🏼
In beiden Fällen erkennt man in den kehren dieser Religionsgründer viel mehr die Ideen und Wünsche derer, die nach kamen. Allerdings mag ich bei Mohammed nicht, dass es von Anfang an auch um Krieg und Unterwerfung geht, bei Jesus kam das erst dreihundert Jahre später.
Jesus Christus ist für unsere Sünden gestorben.
Mohammed war pädophil, hatte eine 9jährige geheiratet.
At-Tirmidhi sagte: 'Aa'ishah sagte: Wenn ein Mädchen das Alter von neun Jahren erreicht, ist sie eine Frau.
Sunan at-Tirmidhi (2/409)
Was das erlaubte Alter zur Heirat angeht, so ist es ihr erlaubt, ab dem Moment, wo sie körperlich reif ist und den Akt körperlich ohne Probleme vollziehen kann
Dies varriert von Ort zu Ort, Zeit zu Zeit und Umgebung zu Umgebung
https://www.islamweb.net/ar/fatwa/33436/السن-الشرعي-للنكاح-للذكر-والأنثى
Laut der Bibel kann man ab der Pubertät heiraten
1 Korinther 7,36 (King James Version) steht laut der Bibel
Wenn aber jemand meint, dass er sich seiner Jungfrau gegenüber unschicklich verhält, wenn sie die Blüte ihres Alters überschritten hat und es nötig ist, so möge er tun, was er will, er sündigt nicht; sie sollen heiraten.
Wenn es heißt die Blüte ihres Alters überschreiten, bedeutet das wörtlich reif wie wenn eine Frucht bereit ist gepflückt und gegessen zu werden. Wie Hesekiel 16,7-8 bezieht es sich auf die Tatsache, dass sie die Pubertät erreicht hat und nun bereit für die eheliche Liebe ist
Tertullian erklärte, dass die Verschleierung mit Beginn der Pubertät erfolgen sollte
Zweifellos wird das Alter, von dem an das Gesetz der Verschleierung in Kraft treten wird, dasjenige sein, von dem an "die Töchter der Menschen" in der Lage waren, zur Konkupiszenz ihrer Personen einzuladen und die Ehe zu erleben. Denn eine Jungfrau hört auf, eine Jungfrau zu sein, sobald es ihr möglich wird, keine zu sein. Dementsprechend ist es in Israel unzulässig, eine Jungfrau einem Ehemann zu übergeben, es sei denn, sie ist blutsmäßig reif; vor diesem Zeichen ist sie also unreif. Wenn sie also Jungfrau ist, solange sie unreif ist, so hört sie auf, Jungfrau zu sein, wenn man sie für reif hält; und als Nicht-Jungfrau ist sie nun dem Gesetz unterworfen, so wie sie der Ehe unterworfen ist. [1]
Dies war auch die Ansicht christlicher Theologen [2], darunter Johannes Calvin, der darauf bestand, dass
Ein Kind musste sowohl körperlich als auch moralisch reif genug sein, um in die Ehe einzutreten
Zumindest musste das Kind die Pubertät erreichen [3]
Der katholische Theologe Thomas von Aquin erlaubte Verlobungen bereits im Alter von 7 Jahren und manchmal noch früher:
das Alter von sieben Jahren ist für den Abschluss von Verlobungen gesetzlich vernünftig genug festgelegt, denn da eine Verlobung ein Versprechen auf die Zukunft ist, folgt daraus, dass sie in der Kompetenz derjenigen liegt, die in irgendeiner Weise ein Versprechen geben können, und dies gilt nur für diejenigen, die eine gewisse Voraussicht auf die Zukunft haben können [4]
[1] Tertullian, On the Veiling of Virgins, Chapter XI, http://www.earlychristianwritings.com/text/tertullian28.html.
[2] John Witte Jr. and Robert M. Kingdon, Sex, Marriage, and Family in John Calvin’s Geneva, Volume 1: Courtship, Engagement, and Marriage (Grand Rapids, Michigan: William B. Eerdmans Publishing Company, 2005), Seite 29
[3] Ibid., Seite. 204
[4] Thomas Aquinas, Summa Theologica: Supplement to the Third Part, ed. Anthony Uyl (Ontario, Canada: Devoted Publishing, 2018), Seite. 138
In England
Commentaries on the Laws of England (1765-1769)
SIR WILLIAM BLACKSTONE
BOOK 1, CHAPTER 17
Of Guardian And Ward
Mit sieben Jahren kann eine Frau verlobt oder verheiratet werden; mit neun Jahren hat sie Anspruch auf eine Mitgift;
https://lonang.com/library/reference/blackstone-commentaries-law-england/bla-117/
Über Maria und Joseph wird in der Katholische Enzyklopädie folgendes erwähnt:
https://www.newadvent.org/cathen/08504a.htm
Als er vierzig Jahre alt war, heiratete Joseph eine Frau, die von einigen Melcha oder Escha, von anderen Salome genannt wurde; sie lebten neunundvierzig Jahre zusammen und hatten sechs Kinder, zwei Töchter und vier Söhne, von denen der jüngste Jakobus (der Kleinere, "der Bruder des Herrn") war. Ein Jahr nach dem Tod seiner Frau, als die Priester in Judäa verkündeten, dass sie im Stamm Juda einen angesehenen Mann suchen, der Maria, die damals zwölf bis vierzehn Jahre alt war, heiraten sollte.
Joseph, der damals neunzig Jahre alt war, zog unter den Kandidaten nach Jerusalem hinauf;
Als Muslim glaube ich nicht daran das Maria mit einem Mann namens Josef verheiratet oder verlobt war sondern das Jesus ohne Vater erschaffen wurde
Das ist mal ein Gedankenzug, der zwar völlig entgleist und in brand geraten ist, aber alleine deine Erklärung - wow! Respekt, sich so zu verbiegen:
Es bezeichnet dass Primäre (Hauptsächliche) Interesse an Kinderm die die Pubertät noch nicht erreicht haben.
Und das trifft beim Propheten Muhammad nicht zu.
Folggen wir dieser kruden Logik einmal: "Mörder ist, wer primär Menschen umbringt - aber ich habe doch nur einmal jemanden umgebracht, bin ich jetzt ein Mörder?" Laut deiner Logik: Nein!
alle anderen seiner Frauen, waren Großteils älter als er selbst. Wie zum Beispiel seine erste Frau die 15 Jahre älter war.
Er hatte mindestens 10 Ehefrauen / Konkubinen. Auch hier ist es egal, wie alt die "andern" Frauen waren. Was ist das überhaupt für eine Logik? "Er kann nicht pädophil sein, er hat ja auch ältere Frauen gehabt!"
Davon abgesehen dass diese Ehen einen Sinn hatten, ist es völliger Schwachsinn eine Zeit vor 1400 Jahren mit heute zu vergleichen.
"Das war halt damals so!" Deiner Logik nach folgend dürften wir nichts von früher verurteilen, weil es "damals halt so war."
Aa'ishah (möge Allah mit ihr zufrieden sein) war körperlich reif (zu der Zeit, als ihre Ehe vollzogen wurde).
Nein, einfach nein. Eine 9 jährige ist nicht "körperlich reif" um von einem vier oder fünf Mal so alten Mann beschlafen zu werden.
Es war also damals nichts ungewöhnliches das Frauen im jungen Alter geheiratet hatten
In dieser unzivilisierten Ecke der Welt bestimmt, da hast du recht. Und schau an, wie viel besser es geworden ist! Ja, das war Ironie.
So heiratete der spätere ungarische König Stephan I. im Jahr 995 Gisela von Bayern im Alter von 10 Jahren
"Aber andere machen das doch auch!" Das war und wird nie eine Erklärung für schlimme Dinge sein.
Kurzum: Du erklärst und relativierst viel, um einen schlimmen Menschen von zumindest einer Sünde "freizusprechen" - das klappt jedoch nicht. Diese Krude whataboutism und Erklärungsversuche "das war halt so" und "hört auf zu kritisieren" ziehen nicht.
Ein Leben zu töten, das Allah verboten hat, außer mit Recht (keine Selbstjustiz) ist eine der größten Sünden und ein schweres Verbrechen
Sure 5 Ayah 32
Aus diesem Grunde haben Wir den Kindern Isrāʾīls vorgeschrieben: Wer ein menschliches Wesen tötet, ohne (daß es) einen Mord (begangen) oder auf der Erde Unheil gestiftet (hat), so ist es, als ob er alle Menschen getötet hätte. Und wer es am Leben erhält, so ist es, als ob er alle Menschen am Leben erhält. Unsere Gesandten sind bereits mit klaren Beweisen zu ihnen gekommen. Danach aber sind viele von ihnen wahrlich maßlos auf der Erde geblieben.
https://www.islamweb.net/en/fatwa/393265/killing-a-single-soul-is-like-killing-all-humanity
Based on this, the verse also applies to this nation and it is not specific to the Children of Israel. If a Muslim kills one single soul without the latter having killed a soul or done corruption in the land, then he is like the one who kills all the people in respect to being disobedient to Allah and deserving to be killed by legal retribution. He is like the one who kills all the people by daring to shed forbidden blood.
Der Prophet hatte niemandem gezwungen den Islam anzunehmen. Der Prophet kämpfte nur gegen diejenigen, die gegen ihn kämpften. Diejenigen, die mit ihm Frieden schlossen oder einem Waffenstillstand zustimmten, bekämpfte er nicht und zwang sie nicht, den Islam anzunehmen.
Quelle:
Hidāyat al-Ḥayārā fī Ajwibat al-Yahūd wa-al-Naṣārā S.237 Band 1 von Ibn Qayyim al-Jawziyyah
Auf Seite 238 wird erwähnt
Wer das Leben des Propheten, Frieden und Segen mit ihm, aufmerksam studiert, wird erkennen, dass er niemals jemanden zur Annahme seiner Religion gezwungen hat. Er kämpfte nur gegen diejenigen, die gegen ihn kämpften. Wer einen Frieden mit ihm hielt, den bekämpfte er nicht
Als er in Medina ankam, schloss er einen Friedensvertrag mit den Juden und ließ sie in ihrer Religion. Doch als sie gegen ihn kämpften und den Vertrag brachen, kämpfte er gegen sie, zeigte einigen Gnade, vertrieb andere und kämpfte gegen einige. Ebenso schloss er einen zehnjährigen Waffenstillstand mit den Quraisch, bevor sie den Vertrag brachen und ihn angriffen. Erst dann griff er sie auf ihrem Gebiet an, nachdem sie ihn zuvor in der Schlacht am Graben und in Badr bekämpft hatten.
Zusammengefasst: Der Prophet, Frieden und Segen mit ihm, zwang niemals jemanden, seine Religion anzunehmen. Die Menschen nahmen den Islam aus freiem Willen an, nachdem sie die Wahrheit seiner Botschaft erkannten.
Was ist das überhaupt für eine Logik?
Der Begriff Pädophilie (von altgriechisch παῖς paîs und φιλία philía) bezeichnet das ausschließliche oder überwiegende sexuelle Interesse von Menschen an Kindern vor Erreichen der Pubertät.
Das trifft beides nicht auf den Prophet Muhammad zu
Eine 9 jährige ist nicht "körperlich reif"
Doch. Damals waren es andere Verhältnisse
vor ihrer Verlobung mit dem Propheten war ‘Aa’ishah mit Jubayr ibn Mut'im ibn 'Adi verlobt.
Es war also damals nichts ungewöhnliches das Frauen im jungen Alter geheiratet hatten
John Bancroft sagte in seinem Buch:
Generell haben junge Menschen, die aus den Mittelmeerländern oder Ländern relativ nahe am Äquator kommen, ein niedrigeres Pubertätsalter, als die, die in nördlichen Gebieten leben.
[Human Sexuality and their Problems von John Bancroft, S. 191]
Das ist ein Beweis, dass das Pubertätsalter damals 9 Jahre oder jünger betrug
Und ich habe kein whataboutism gemacht, whataboutism wäre wenn ich nicht auf ihre Punkte eingegangen und ablenken würde
Als Khadeejah, möge Allah mit ihr zufrieden sein, starb, durchlief der Prophet, Friede und Segen mit ihm, eine Zeit großer Traurigkeit und Kummer.
Als seine Gefährten seine Trauer bemerkten, zeigten sie Mitgefühl mit ihm und schickten Khawlah bint Hakeem, die Frau von 'Abdullah ibn Madh'oon, möge Allah mit ihnen beiden zufrieden sein, um ihn zu drängen, wieder zu heiraten.
Doch er sagte: „Eine Frau nach Khadeejah?“
Sie sagte: „Ich schlage 'Aa'ishah, die Tochter von Abu Bakr, vor, die Person, die du am meisten magst.“
Er, Friede und Segen mit ihm sagte: „Aber sie ist jung“
woraufhin Khawlah, möge Allah mit ihr zufrieden sein, sagte, dass sie mit der Zeit reifen würde.
Als der Prophet seine Besorgnis darüber äußerte, wer sich um seine Töchter kümmern würde, bis 'Aa'ishah, möge Allah mit ihr zufrieden sein, das Erwachsenenalter erreiche, schlug Khawlah, Sawdah bint Zam'ah vor. Sie war die Witwe eines Gefährten namens Sakraan, der nach seiner Rückkehr von der ersten Hijrah (Auswanderung) starb und seine Familie, die allesamt Polytheisten waren, zurückließ.
Der Prophet heiratete Sawdah bint Zam'ah, möge Allah mit ihr zufrieden sein, und als die Menschen von dieser Heirat hörten, waren sich alle einig, dass er sie aus Mitleid heiratete, um sie davor zu schützen, von der Familie von Sakraan vom Islam abgebracht zu werden, da sie alt und nicht schön war.
Er blieb vier Jahre lang nur mit ihr verheiratet, bis 'Aa'ishah, das Erwachsenenalter erreichte.
Dies ist ein deutlicher Beweis dafür, dass die Mehrehe, die er nach dem Alter von vierundfünfzig Jahren praktizierte, nicht aus Vergnügen oder sexuellen Begierden geschah. Sie geschah vielmehr aus humanitären, politischen und legislativen Gründen.
https://www.islamweb.net/en/fatwa/81505/reasons-the-prophet-had-many-wives
Jesus wurde weder getötet noch gekreuzigt
In Psalm 91 was eine messianische Prophezeiung ist steht
Ps 91,14 «Weil er an mir hängt, will ich ihn retten; / ich will ihn schützen, denn er kennt meinen Namen.
Ps 91,15 Wenn er mich anruft, dann will ich ihn erhören. / Ich bin bei ihm in der Not, / befreie ihn und bringe ihn zu Ehren.
Lawrence Schiffman sagt über Pesher Habakkuk:
Er (Pescher Habakuk) beschreibt den Kampf zwischen dem Lehrer der Gerechtigkeit und seinen Gegnern - dem Mann der Lügen (auch als Späher oder Lügenprediger bezeichnet) und dem bösen Priester.
Der Wortverkünder wird als Leiter einer Gemeinschaft dargestellt. Der Streit zwischen dem Lehrer und dem Spötter scheint sich um Fragen der religiösen Auslegung und des Gesetzes gedreht zu haben. Der böse Priester soll seine Herrschaft in Wahrheit begonnen haben, dann aber den Weg der Wahrheit verlassen haben. Daraufhin verfolgte er den Lehrer und stellte ihn am heiligsten Tag des Jahres, dem Versöhnungstag, zur Rede.
Dies setzt sich auch in den Pesher-Psalmen fort:
Auch in diesem Text werden die bekannten dramatis personae erwähnt: der Lehrer der Gerechtigkeit, der 'Priester' genannt wird, der böse Priester und der Mann der Lüge. Der böse Priester verfolgte den Lehrer und versuchte, ihn zu töten. Der Mann der Lüge führte die Menschen in die Irre.
Reclaiming the Dead Sea Scrolls, Lawrence H. Schiffman, S. 228-229
Was wir in all dem zu sehen beginnen, ist die Geschichte vom Kommen Jesus (Friede sei mit ihm), seiner Auswahl von Judas als einem der Apostel, der Abweichung des Judas von der Wahrheit, wie eine Gruppe der Juden Jesus (Friede sei mit ihm) verfolgte, wie diese Gruppe versuchte, die Massen zu täuschen und mit Jesus (Friede sei mit ihm) hinsichtlich der Wahrheit der Botschaft Gottes uneins war, und schließlich, wie sie mit Judas intrigierten, um Jesus (Friede sei mit ihm) zu töten.
Der Lehrer der Gerechtigkeit ist also eine Anspielung auf Jesus (Friede sei mit ihm)
Der böse Priester ist eine Anspielung auf Judas, und der Lügner ist der Anführer der Hohenpriester und Pharisäer, die Jesus (Friede sei mit ihm) verfolgten und in der Bibel so oft erwähnt werden.
Viele christliche Gelehrte haben diese Prophezeiungen aufgegriffen, um die Gültigkeit ihrer Aussage zu beweisen, dass Jesus (Friede sei mit ihm) tatsächlich von Gott gesandt wurde und dass die Juden ihm folgen müssen.
Aber die Juden hatten es abgelehnt, da in den Schriftrollen vom Toten Meer erwähnt wird, dass der kommende Messias verfolgt werden wird und dass der böse Priester versuchen wird, ihn zu töten, dass aber der böse Priester nicht erfolgreich sein wird und dass er es ist, der das Schicksal erleiden wird, das er sich für den Messias gewünscht hat
Bei der Auslegung von Psalm 37:32, heißt es:
Die Auslegung betrifft den bösen Priester, der nach dem Lehrer der Gerechtigkeit Ausschau hielt und versuchte, ihn zu töten
Quelle: (Reclaiming the Dead Sea Scrolls, Lawrence H. Schiffman, S. 233).
Judas wollte also versuchen, Jesus (Friede sei mit ihm) zu töten.
Der Böse Priester begann seine Karriere mit der Unterstützung, aber er verlor schnell seinen Weg und begann zu sündigen, um seinen Reichtum zu vermehren.
(Reclaiming the Dead Sea Scrolls, Lawrence H. Schiffman, S. 233)
Mt 26,14 Darauf ging einer der Zwölf namens Judas Iskariot zu den Hohenpriestern
Mt 26,15 und sagte: Was wollt ihr mir geben, wenn ich euch Jesus ausliefere? Und sie zahlten ihm dreißig Silberstücke.
Evangelium der Nazoräer, Lektion 33, Verse 1-2 :
Und einer von ihnen sagte zu ihm: Meister, die Priester sagen, dass es ohne Blutvergießen keine Vergebung gibt. Kann denn das Blutopfer des Gesetzes die Sünde wegnehmen? Und Jesus antwortete: Kein Blutopfer, weder von Tieren noch von Vögeln noch von Menschen, kann die Sünde wegnehmen; denn wie kann das Gewissen von der Sünde gereinigt werden durch das Vergießen von unschuldigem Blut? Nein, es wird die Verdammnis noch vergrößern.
Das "Evangelium der Nazarener" ist eine Schriftrolle, die vom Karmel-Zweig der Essener (Karmeliten) in Tibet Mitte bis Ende des ersten Jahrhunderts nach Christus aufbewahrt und versteckt wurde und daher wesentlich älter ist als die neutestamentlichen Evangelien.
Das bedeutet, dass es "der älteste aller Berichte über das Leben Jesu" sein muss (Wauters & Van Wyhe, S. XIII).
Es wurde in einem der Klöster der buddhistischen Mönche in Tibet aufbewahrt
dieses aramäische Original wird von angesehenen Kirchenhistorikern als die wahrscheinlichste Quelle zitiert, aus der alle späteren regionalen Evangelien (einschließlich Matthäus, Markus, Lukas und Johannes) hervorgegangen sind." (S. XVIII)
Quelle:
https://www.academia.edu/35769344/THE_GOSPEL_OF_THE_NAZIRENES_docx
In Deinen Beiträgen lese ich soooo viel Unsachliches und nicht Relevantes. Und was ein Beweis von einem Indiz unterscheidet, weißt Du bis heute noch nicht.
Es gibt keine Erbsünde
Diese Lehre hat ihren Ursprung in der heidnischen Religion und wurde von dem katholischen Schriftsteller Irenäus aus dem zweiten Jahrhundert in die katholische Kirche eingeführt. Augustinus, der vor seiner Konversion zum Katholizismus Manichäer war, machte sie später zum katholischen Dogma.
https://www.newadvent.org/cathen/02151b.htm
Diese heidnische Religion beeinflusste Augustinus bei der Formulierung der Lehre der sogenannten Erbsünde
Psalm 49,7
Niemand kann das Leben eines anderen erlösen oder Gott ein Lösegeld für ihn geben
Hesekiel 18,20
Denn nur wer sündigt, der soll sterben. Der Sohn soll nicht tragen die Schuld des Vaters, und der Vater soll nicht tragen die Schuld des Sohnes, sondern die Gerechtigkeit des Gerechten soll ihm allein zugutekommen, und die Ungerechtigkeit des Ungerechten soll auf ihm allein liegen
Jeremia 31,30
Nein, jeder stirbt nur für seine eigene Schuld[...]
Dtn 24,16 Väter sollen nicht für ihre Söhne und Söhne nicht für ihre Väter mit dem Tod bestraft werden. Jeder soll nur für sein eigenes Verbrechen mit dem Tod bestraft werden.
Angeblich sei Jesus für die Sünden der Menschen gestorben, er stieg angeblich in die Unterwelt hinab um die Seelen der Gerechten seit Adam zu befreien und stand angeblich nach drei Tagen von den Toten wieder auf
Diese Ideen wurden von den Bibelschreibern von der griechisch römischen Mythologie übernommen und kommen in einer Geschichte vor und zwar Alketis
Alketis ist eine Tragödie des griechischen Dramatikers Euripides, verfasst wurde sie im 5 Jahrhundert vor Christus
Alkestis ist die Ehefrau des Admetus. Obwohl sie dazu bestimmt ist, in seiner Jugend zu sterben, bietet ihm Apollo einen besonderen Deal an:
Jemand anderes kann an seiner Stelle sterben. Admetus gelingt es nicht, seine Eltern zu überreden, sein Schicksal an seiner Stelle zu erleiden. Schließlich willigt Alkestis ein, ihr Leben für ihren Mann zu geben. Natürlich ist Admetus nach ihrem Tod von Trauer und Scham ergriffen
Herakles tröstet ihn, indem er in den Hades (= Unterwelt) hinabsteigt, um Alkestis von den Qualen des Todes zu befreien, und bringt sie lebend zu ihrem untröstlichen Ehemann zurück.
Quelle: Lets get biblical Vol. 1, S.72
_________
Was ist mit Pädophil gemeint?
Es bezeichnet dass Primäre (Hauptsächliche) Interesse an Kinderm die die Pubertät noch nicht erreicht haben.
Und das trifft beim Propheten Muhammad nicht zu.
alle anderen seiner Frauen, waren Großteils älter als er selbst. Wie zum Beispiel seine erste Frau die 15 Jahre älter war.
Daher trifft die Bezeichnung Pädophil rein aus der Sprachlichen Bedeutung schon nicht zu.
Davon abgesehen dass diese Ehen einen Sinn hatten, ist es völliger Schwachsinn eine Zeit vor 1400 Jahren mit heute zu vergleichen.
'Aa'ishah (möge Allah mit ihr zufrieden sein) war körperlich reif (zu der Zeit, als ihre Ehe vollzogen wurde).
Sharh Muslim, 9/206
vor ihrer Verlobung mit dem Propheten war ‘Aa’ishah mit Jubayr ibn Mut'im ibn 'Adi verlobt.
Es war also damals nichts ungewöhnliches das Frauen im jungen Alter geheiratet hatten
Quelle: Armstrong, Karen. Muhammad: a prophet for our time, Harper Collins 2006, Seite 105
Ehen im frühen Alter waren in Europa lange Zeit üblich, wobei vor allem Mädchen früh verheiratet wurden. Eine Ehe im Römischen Reich war mit Einsetzen der Pubertät möglich. Mädchen mit 12 und Jungen mit 14 Jahren galten als ehefähig. Und die Sexualität wurde bis ins Mittelalter von Staat und Kirche weitgehend geduldet. Damit war auch die Heirat durch den sexuellen Vollzug legitimiert.
So heiratete der spätere ungarische König Stephan I. im Jahr 995 Gisela von Bayern im Alter von 10 Jahren
Damals hatten Frauen im jungen Alter geheiratet, das waren die damaligen Verhältnisse