Iran bekommt wieder auf den Kopf weil die meisten seiner Raketen abgefangen werden, während Israel weiterhin hochrangige iranische Offiziere gezielt erledigt.
Warum sollten Sie? Sie wollen einfach ein Regimewechsel, zurück zum alten Iran und weg vom fanatischen islamistischen Mullahregime. Dafür müssen sie das Land nicht besetzen.
Schwierig, allerdings wenn du das Handy wiederholen möchtest und er sich dabei körperlich zur Wehr setzt wäre es kein Diebstahl mehr, sondern Raub. Am Ende ist es natürlich auch eine Frage der Zeugen - du darfst dir dein Eigentum natürlich mit vertretbaren Mitteln zurückholen, und wenn du ihn dabei niederschlägst oder eine verpasst - nun, man müsste dir dann erstmal nachweisen, dass du zuerst zugeschlagen hast - hier käme es auf eventuelle Zeugen an.
Ich unterstütze übrigens weder den Iran noch die israelische Besatzungsmacht.
Und schon hast du dich selbst widerlegt. Sonst würdest du nicht "Besatzungsmacht" dranhängen.
Davon abgesehen, ist Israels Angriff gerechtfertigt. Es muss verhindert werden, dass das Mulahregime Atomwaffen bekommt.
Die späten 80er und frühen und mittleren 90er, ja. Ich hatte etwa um 2000 mein erstes Handy - kein Smartphone. Ein Nokia Tastenhandy. Internet kam langsam auf, war noch ein großes Mysterium. Heimcomputer und Lanparties, Supernintendo und ähnliches. Man konnte noch ohne Angst rausgehen. Meine Schulklasse war der Albtraum eines jeden Netflixproduzenten. Durchgehend weiß und hetereo, ein einziges, schwarzes Mädchen, das hier in deutschland aufgewachsen war, gab es im gesamten Jahrgang.
98-99% der Schüler an meiner Gesamtschule waren Deutsche, es war friedlich, der Ärger, den es gab, war im Vergleich zu heute lächerlich gering. Niemand war bewaffnet, es wurde niemand abgezogen oder abgestochen. Man hat sich mal gestritten, mal beleidigt, mal gehauen, aber das war es.
Samstags gabs coole Cartoons aus den USA und wenige aus Japan. Das hat sich dann langsam geändert und das ganze coole Zeug kam aus Japan rüber.
Es ist eine wunderschöne, simple Zeit gewesen.
Nein, es wird nicht oft genug auf Russlands Verfehlungen hingewiesen. Das müsste sehr viel stärker gemacht werden - man muss ganz klar allen zeigen, dass Russland ein Unrechtsstaat ist und man nicht darauf stolz sein sollte - und wenn, dass man ein Auge auf jene Personen mit so einem kruden Werteverständnis haben sollte.
Okay, der Prozessor ist sehr alt - von 2015. Aber wenn du hier ansetzt, hört es nicht auf - du brauchst auch ein neues Mainboard. Was ist mit Arbeitsspeicher? Und deiner Festplatte? Hast du noch eine HDD oder SSD? Die Grafikkarte ist noch völlig in Ordnung.
Die Frage ist halt: Lohnt sich hier noch das aufrüsten? Oder doch ein neuer PC mit deiner Grafikkarte drin? Zumindest wirst du hier CPU und Mainboard tauschen müssen und ggf. auch den Ram.
Mach dir klar, was du brauchst und dass sowas nicht günstig ist. Für deine Ansprüche reicht ein 800 Euro PC eben nicht. Schau dir doch einfach mal ein paar Videos auf Youtube an - da wird super viel erklärt. Für deine Zwecke brauchst du viel Ram - 32, besser 64 GB, eine gute Grafikkarte, und CPU - und 4TB SSD Festplatte. Dubaro hat gute PCs wenn du nicht selber zusammenbauen möchtest.
Das widerspricht sich auf den ersten Blick, ist aber zu erklären.
Zum einen kann man durchaus davon ausgehen, dass solche Meldungen einfach dazu dienen, die Wehrbereitschaft der Nato-Staaten zu erhöhen. Wenn man realisiert, dass Russland verbraucht ist und kaum noch Gerät hat, rüstet man nicht auf - und ist am Ende dann doch der Gelackmeierte, weil man hohe Verluste hat, wenn der Gegner weiterkämpft und weiter irrsinnig Truppen opfert. Will heißen: Niemand in der Nato würde derartige Verluste akzeptieren (können) wie es Russland gerade stoisch hinnimmt.
Ein "angriff" Russlands muss keine Invasion von (nichtvorhandenen) Millionenheeren sein. Es kann einfach nur 5.000 Mann sein, die eine Stadt im Baltikum besetzen, weil von dort jemand "putin ist doof" getwittert hat - ein Testlauf, ob die Nato wirklich reagiert. Rückt sie an, sagt Russland: "Ups, da haben wir die Grenze übersehen, unser Fehler, wir gehen! Sorry!" - aber ... wenn sich die Nato sagt "Wegen einer Kleinstadt mit 20 Häusern, einer Tankstelle und einem Parkplatz gehen wir nicht in einen Krieg ... dann ist die Nato praktisch obsolet - weil man sich sicher sein kann, wann die anderen Nato-Staaten "bereit" sind, zu reagieren, oder sich sagen "Ach das ist nur ein kleines Stück, dafür lohnt sich kein Krieg." Das kann auch ein Stück finnisches Waldgebiet sein, wo keiner lebt. Einfach ein Test Russlands, ob die Nato wirklich reagiert, oder eben nicht ... und wenn sie es nicht tut ... hat Putin einen Sieg errungen und die Nato potenziell von innen zerstört.
Natürlihc hat Russland Pläne - allerdings sind die alle mittlerweile obsolet. Einen direkten Angriff mit starken Kräften - das ist so nicht mehr möglich - und mal ehrlich: Wenn es eine alte F-16 schafft, das MODERNSTE russische Flugzeug abzuschießen, dann gute Nacht.
Man stelle sich vor ...
Russland überfällt ein anderes Land brutal. Es schlachtet gezielt Zivilisten ab, bombardiert zivile Ziele gezielt um Schrecken zu verbreiten.
Die Nato hilft den angegriffenen Ukrainern mit Waffenlieferungen und Geld.
Und dann kommt jemand an und fragt "Ja provoziert die Nato mit ihrer Hilfe der Opfer den Angreifer?"
Kannst du dir nicht ausdenken.
Prinzipiell: Ja, du hast recht, das ist respektlos. Aber mir fehlen hier ein paar Informationen. Aus welchem Land stammst du, bzw. welche Flagge hat gefehlt?
Machen wir uns mal die Situation klar:
Nun wird protestiert und gejammert, dass die illegalgen doch einfach "trotzdem" bleiben könnten - scheiß auf Gesetze, scheiß auf die innere Ordnung, dafür ein großer Kleks "gegen die da Oben" und "den Staat". Das ist noch eine Schippe dümmer als die, die für einen verurteilten Schwerverbrecher auf die Straße gehen, der beim Polizeieinsatz an einer Überdosis stirbt.
Der Staat kämpft hier vor allem gegen Aufrührer und die, die fordern, dass Gesetze ignoriert werden - man kann von Trump halten, was man möchte, hier hat er völlig recht. Entweder man hält sich an Gesetze, oder man erklärt die Anarchie und jeder macht, was er will. Aber einfach mal Gesetze ignorieren? Nein, das ist der falsche Ansatz.
Was ist denn "Preiswert" ? Du kannst mit den Vorgaben oben z.B. bei Amazon schon mal schön "aussortieren" - da kannst du das Ganze eingrenzen. Aber wenn du damit arbeiten möchtest, rate ich dir, wenn du kannst, in einem PC Geschäft dir den Laptop mal anzusehen und zu schauen, wie das "tippgefühl" ist - kaufen kannst du ihn dann immer noch woanders.
Wer sagt sich denn selbst "wir sind schwach, wir verlieren jeden Konflikt"? Man zehrt immer noch von jenen Jahrhunderten, in denen man sich erhobenen Hauptes gegen die Christen und Kreuzritter stellen konnte und Spanien für Jahrhunderte erobern konnte. Dass der Islam und seine Gläubigen seit der letzten, großen Niederlage der Osmanen gegen die Europäer auf dem Schlachtfeld nicht gewinnen kann, ist eben eine bittere Wahrheit.
Oft lese ich auch "aber im nächsten Leben ..." als hätte man "dieses Leben" schon als verloren abgeschrieben. Das Problem ist auch, dass der Islam per se einfach unglaublich rückständig ist - und in Normen und Vorschriften gefangen, die eben seit Jahrhunderten völlig überholt sind - aber gleichzeitig nicht geändert werden können, ohne das komplette Fundament zu zerstören, auf dem der Islam nun mal steht.
All die "moderne" der islamischen Welt - praktisch alles - kommt aus dem Westen und der christlichen Welt - was auch sehr viel aussagt, aber eben nicht eingestanden werden kann. So bleiben dann eben Erklärungen wie "aber der Islam hatte ein goldenes Zeitalter" - was mehr eine Trosturkunde ist und für die christliche Welt ein "normaler Dienstag" was in der islamischen Welt eben "goldenes Zeitalter" war. Doch selbst das ist lange vorbei, und man deutet um, oder "erklärt" sich Dinge zusammen, wo man als nichtmuslim die Stirn runzelt und fragt, ob man gerade veralbert wird. So wurden mir zwei Dinge erklärt, von Muslimen: "Das Flugzeug sei eine islamische Erfindung" weil vor vielen, vielen Jahrhunderten ein Muslim sich Vogelfedern an ein Holzgestellt geklebt hat - und damit quasi "als erster flog". Ein anderer erklärte mir voller überzeugung, dass alle Chemie auf den Grundlagen eines islamischen Gelehrten im Mittelalter steht, der eine Handvoll Experimente betrieb.
Eine dritte Anekdote - die sogar die UN stützt was noch amüsanter ist - ist die "erste Universität der Welt" - die angeblich in Nordafrika von einer Muslima gegründet wurde. Die Realität sieht so aus: Es war für die ersten 800+ Jahre keine Universität, sondern eine Madrasa, eine Koranschule, die nur Korandinge gelehrt hat - und fast ein Jahrtausend später wurden dann zögerlich auch andere Dinge aufgenommen - aber eines der Gebäude stand eben schon so lange und damit erkärte man "Ja, das war definitiv die erste Universität der Welt!"
Das sind jetzt nur 3 Beispiele, es gibt zahllose weitere. Man muss aber natürlich auch fairerweise anmerken, dass es nicht "den einen" Muslim gibt, sondern diverse Abstufungen und Unterschiede - nicht nur zwei große Gruppen, sondern zahlreiche kleinere Gruppen und auch Auslegungsmöglichkeiten. So sind die gemäßigten Muslime Europas oder Nordamerikas keinesfalls mit den strenggläubigen Muslimen in Pakistan oder Afghanistan gleichzusetzen - die Lebensrealitäten sind eben völlig anders und das merkt man. Jemand hat mal gesagt, dass der Islam sich sowieso zwangsweise verändern wird - dank Internet und Smartphone, wo Menschen eben Zugriff auf "die Welt" bekommen und sich ein Bild machen können. Was daraus erwächst? Ich hoffe, ein neuer, gemäßigter, fortschrittsfreundlicher Islam.
Das kommt, wie immer im Leben, drauf an. Nicht jedes Programm kann mehrere Kerne nutzen - und dann nützt ein 8-Kerner oder ein 20 Kerner auch nicht mehr. Aber mit 8 Kernen kannst du z.B diverse Programme gleichzeitig nutzen. Das geht alles automatisch, da muss nichts aktiviert werden.
Prinzipiell hat man festgestellt, dass irgendwo zwischen 2,8 und 3,5 (ungefähr) GHz der "sweet Spot" liegt, wo man eine CPU noch halbwegs normal kühlen kann. Lange Zeit gab es ja nur 1-Kern CPUs und die wurden halt immer schneller - und dann begann man eben, als man irgendwann an der "so viel ist möglich ohne sehr viel bessere Kühlung" an "mehr prozessoren pro computer" zu arbeiten. Supercomputer sind ja heute auch nichts anderes, als ganz, ganz viele "normale" CPUs und Grafikkarten einfach "zusammengeschaltet".
Quantencomputer sind wieder eine andere Baustelle, aber das führt zu weit. Kurzum: Du kannst da idR nichts tun, und es kommt auf die Programme an.
Ist das dein Ernst? Wen kümmert noch die abgestürzte Greta? Die hat mit ihrer Rhetorik doch längst alles verspielt. Ein reiches Mädchen, das relevant bleiben möchte und sich auf die Seite der vermeintlichen "Opfer" stellt. Zu glauben, dass wegen Greta der Weltkrieg ausbricht ... meine Güte, das ist so absurd, dass ich nicht weiß, ob du das ernst meinst oder nicht.
Niemand würde das kümmern. Wer sich in ein Kriegsgebiet wagt, der kann umkommen.
Weil der Islam von sich selbst sagt, dass er die "Ungläubigen" verachtet und es kein islamishes Land gibt, das Freiheit, Demokratie und Menschenwürde achtet. Weil seine Säulen, Scharia und der Jihad, gegen unsere Werte stehen. Weil wir sehen, wie das "System" Islam in islamischen Ländern funktioniert - mit all seinen dunklen, schlimmen Seiten. Hunger, Elend, Gewalt. Wir haben an Afghanistan gesehen, wie es abläuft, wenn der Islam in voller Härte und Überzeugung "einschlägt" - jetzt dürfen Frauen nicht mal mehr ans Fenster treten, oder laut sprechen. Wir schauen in den Iran, wir schauen nach Pakistan. So will ich nicht leben - nicht unter Gottesrecht, Scharia und der willkür bärtiger Männer, die den Lehren eines Wüstenkriegers folgen.
Ein Blick auf die Geschichte, wo das passiert ist, hilft: Kurzum: Diese Leute machen nur Ärger. Sie haben z.B in Jordanien versucht, die Macht an sich zu reißen und einen Bürgerkrieg ausgelöst - Ägypten bemannt seine Grenze nicht umsonst so massiv und hat sich damals geweigert, Gaza zu übernehmen.
Diese Leute sind hochislamistisch, hochgefährlich und eine tickende Zeitbombe. Das will kein Staat in seinen Grenzen haben.
Ich bin mir absolut unschlüssig, ob du trollst, oder diese Fragen wirklich in kindlich anmutender Naivität stellst.
Putin ist für niemanden, außer sich selbst. Ihm ist Gaza völlig egal. Und wie sollte er Gaza helfen? Er hat nichts was er tun könnte - und würde allenfalls dafür sorgen, dass Israel der Ukraine noch stärker hilft, als zuvor schon.
Putin hat nicht mal die logistische Möglichkeit, Gaza irgendwie zu helfen - selbst wenn er wollen würde. Davon abgesehen, ist Gaza "fertig" - da kann nichts mehr gerettet werden für Hamas und ihre Anhänger, und das ist auch gut so.
Was die Nahrung angeht: Joa - würde man die Geiseln freilassen, wäre das kein Problem - sonst eben: Guten Hunger.
Was ist eurer Meinung dazu? Müsste international eingegriffen werden?
Man stelle sich vor: Eine internationale Militärallianz überfällt und bekämpft einen angegriffenen Staat, um Terroristen zu retten, die den brutalsten Überfall seit dem zweiten Weltkrieg gegen Juden und explizit gegen Zivilisten durchgeführt haben.
Es gibt keinen Völkermord, auch wenn das einige Personen behaupten. Jene Vorwürfe sind haltlos - und Teil der medialen "wir sind das ewige Opfer-Kampagne" der Palästinenser um Israel zu diskreditieren. Israel steht buchstäblich vor seiner Vernichtung, vor einem Völkermord durch Hamas und militante Islamisten. Hier wird ein Völkermord an den Juden geplant - und nicht umgekehrt.
Aber Generation TikTok muss nur genug gestellte Videos schauen, wo weinende Palästinenserkinder in die Kamera schluchzen und vor Trümmern stehen, um zu sagen "Ja nun, das sind eindeutig die Opfer."
Wer hat israel brutal überfallen? Die Palästinenser! Wer hat bisher jeden Krieg, jede Intifada und so weiter begonnen? Die Palästinenser und ihre islamischen Verbündeten. Wie oft muss Israel noch angegriffen und sich wehren, bis man versteht, dass die Israelis die Opfer sind?
Und ja - man kann Netanjahu und auch Teile der Israelischen Politik trotzdem kritisiern - und trotzdem ist Israel im Recht und das Opfer eines ungerechtfertigten beispiellosen Überfalls seitens Hamas und Palästinenser, die keine Opfer sind, sondern gejubelt haben, als der Angriff stattfand.