Das kommt auf die Karte an. Diese "Sonderversionen" haben diverse Vorteile - je nach Marke und Hersteller bessere Kühlung, oder irgendwas anderes. Es sind immer nur Kleinigkeiten, aber wer wert darauf legt, greift eben hier zu. Die obere ist teurer, weil sie Overclocked ist bzw. overclocked werden kann. wenn du also nicht da an den kleinsten Stellrädchen rumspielen willst, machts ie für dich wenig Sinn, den Mehrpreis zu zahlen.

Du bekommst für 480 Euro ebensowenig einen "Gaming Computer" wie für 480 Euro einen neuen Ferrari.

Die CPU ist ganz ok, aber damit sind wir schon am Ende.

Du hast wirklich ALTEN Arbeitsspeicher hier drin verbaut. DDR3? Wir sind bei DDR5 angelangt. 24 GB ist ... ungewöhnlich. Normalerweise hast du 16 oder 32 drin.

Die Grafikkarte. Die hatte ich auch mal - vor so 10+ Jahren. Die Karte war gut - 2017.

Keine Festplatte verbaut?

Das Netzteil ist absurd überdimensioniert - für was 1000 Watt? Wer hat das hier zusammengestellt?

Das ist doch ein älterer Gebraucht-PC oder? Da wäre ich vorsichtig. Vor allem eine so falsche Aussage wie mit der Grafikkarte lassen sich "aktuelle Spiele auf höchsten Einstellungen spielen" ist eine red flag. Das ist technisch nicht mal möglich, weil diverse Dinge damals noch nicht existiert haben. Wie gesagt: Die Grafikkarte ist von 2017. Das Ding mag hübsch Blinken, aber es ist eben vor allem ALT und du brauchst nochmal für 100-200 Euro Festplatte(n). Ganz ehrlich? Lieber sparen und dir einen aktuellen PC mit aktueller Hardware kaufen.

Das eine ist eine hochentwickelte Demokratie. Saubere, sichere Straßen, sehr gutes Essen, höfliche Menschen, Freiheit. Das andere ist eine theokratische Diktatur, wo Frauen ins Gefängnis geworfen werden, weil sie kein Kopftuch tragen. Bitterarm, technisch absurd rückständig, isoliert und "Schurkenstaat".

Genau mein Humor, deine Aussage.

Kleine Anekdote: Ich habe mal mit ein paar Leuten ein Spiel gespielt - da war einer der Mitspieler weg. Er kam nach 10 Minuten wieder online - er war gerade in der Türkei: Man hatte das Internet im gesamten Block gekappt, weil jemand dort Erdogan-Memes gepostet hat.

Und ein "Demokrat" lässt auch nicht alle anderen Teilnehmer einer Präsidentenwahl einsperren.

Du könntest damit anfangen, dein Profilbild rauszunehmen. Du präsentierst dich hier so fremden Männern -> sehr unislamisch. Auch dein Name ist "aufreizend" und das "cutiee" ist definitiv im Islam provokant und "für Männer herausfordernd."

Natürlich werden deine Eltern wütend sein - du überblickst nicht, was du getan hast oder dabei bist, zu tun. Es ist mir unbegreiflich, wie jemand, der hier in Deutschland in Freiheit lebt, sowas tut.

Bist du wenigstens konsequent? Kennst du den Koran bereits auswendig? Lernst du jeden Tag mehrere Stunden? Verhüllst du dich? Hast du bereits alle "Islamfremden" apps etc. von deinem Handy entfernt? Der Islam ist nicht nur "ein bisschen" sondern "ganz und völlig." Der Islam wird MIttelpunkt deines Lebens.

Dann ist Schmalhans für die nächsten zwei Tage Küchenmeister bei dir :)

Du kannst die Zeit nutzen, dir zu überlegen, was du falsch gemacht hast, dass du nicht bis zum Monatsende gekommen bist. Für was hast du denn dein Geld ausgegeben, dass du kurz vor Monatsende blank bist?

Dieses Lied unironisch zu singen, ist dumm. Aber Dummheit ist nicht strafbar und sollte und darf es auch nicht sein.

Auch unbequeme Meinungen sind zulässig - und wer eben "keine Ausländer" in Deutschland haben möchte, wieso auch immer, dann ist das das gute Recht der Person, das so zu fühlen und auch zu sagen. Man muss es ja nicht teilen. Auch das ist Demokratie, nur verstehen das einige nicht und das ist einer der Gründe, wieso gewisse Strömungen in Deutschland und Europa und generell auf der Welt so massiv zulauf bekommen.

Es kommt auf die Sprengkraft an. Ein derartig "koordinierter" Angriff würde aber lange vorher bemerkt werden - und man könnte sich dagegen wappnen. Vom "Artikel 5" Fall abgesehen, würden kurz darauf natürlich auch Moskau, St. Peterburg und andere, russische Großstädte zerstört werden.

Es wäre natürlich eine Zäsur, und ein derartiger Angriff wäre das Ende von Russland. Deutschland würde es überleben, selbst wenn wir einige Großstädte verlieren - Russland hingegen? Ein voller Krieg der Nato mit "allem" was möglich ist, würde Russland vernichten. Dafür bräuchte es nur ein paar Dutzend Taurus, die z.B. als Vergeltung russische Kernkraftwerke zerstören, oder Staudämme. Selbst eine Unterbrechung der Energieversorgung - mit gezielten Wiederholungsschlägen, beginnend September, Oktober etc. würde Moskau und andere russische Städte einfach zu Geisterstädten machen, sobald dort -30 Grad herrschen und keinerlei Strom mehr für Heizungen da ist. Es wäre ein leichtes, Heiz- und Fernwärmesysteme in und um Moskau zu zerstören und dann der Natur ihren Lauf zu lassen.

Aber das alles ist nur Spekulation, die Ironie ist: Die russische Elite hat so viele ihrer eigenen Familie in Europa, die würden ihre eigenen Kinder und Enkel mit so einem Angriff töten.

Die Frage wäre, wie die Welt allgemein auf so etwas reagiert - Russland wäre als staatliches Gebilde Geschichte - und je nachdem, wie groß die Zerstörung in Europa ist, wäre die Frage, ob es danach je wieder ein "Russland" o.ä. gibt.

Weil Europa das Zentrum der menschlichen Zivilisation, Entwicklung und Demokratie ist. Die USA ist auf einem absteigenden Ast und die durchaus beeindruckende chinesische Zivilisation ist im festen Würgegriff von Kommunismus und Diktatur. Europa ... war schon immer der Fackelträger von Fortschritt und Zivilisation. Kunst, Kultur, Wissenschaft. Was kommt nicht aus diesem Teil des Planeten? Selbst die USA sind im Grunde Söhne und Töchter Europas.

Russland ist eine stark bewaffnete Tankstelle, mit ein paar versprengten, durch Europa beeinflussten kleinen Lichtern der Zivilisation. Hier und da ein kleines Flackern, das aber untergeht im grellen Sonnenlicht von Europas Strahlen. Wer hat die Weltgeschichte maßgeblich über Jahrtausende beeinflusst? Nicht die USA, die sind jünger, als so manche Kneipe in Europa. Auch nicht China, die kaum über ihre eigenen Grenzen hinausblicken und anstatt die Welt zu erkunden, ihre Schiffe verbrannt haben.

Wirklich zu glauben oder auch nur anzudeuten, dass Russland, ein großes Kartenhaus, das nur dank Öl und Gasexporten überhaupt noch existiert, etwas "zu sagen hätte" ist absurd. Sie schaffen es nicht mal, die kleine Ukraine zu erobern. Drei Jahre. Drei Jahre und fast eine Million Tote und Gefallene und wofür? Ein paar Landstriche und zerbombte Städte. Absurd, absurd und lächerlich.

Es ist faszinierend, wie framend und einseitig ein Artikel sein kann. Was hier irgendwie, wahrscheinlich natürlich ganz unbeabsichtigt weggelassen wurde, ist dass der junge Mann ein polizeibekannter Intensivtäter war.

Nach Informationen des Spiegels liefen gegen Lorenz A. Ermittlungsverfahren unter anderem wegen Körperverletzung, Widerstand gegen Polizeibeamte, Raub und Nötigung. Die Staatsanwaltschaft Oldenburg gibt auf Nachfrage von ZEIT ONLINE an, "aus Gründen des Persönlichkeitsrechts" zu "etwaig geführten" Ermittlungsverfahren gegen Lorenz A. keine Angaben machen zu können. Der Anwalt der Familie will sie gegenüber ZEIT ONLINE weder bestätigen noch dementieren. 

Er ging schwer bewaffnet, mit Messer und Pfefferspray bewaffnet, in Richtung Diskothek, wo er nicht eingelassen wurde. Seinen letzten Verfehlungen, darunter Körperverletzungsdelikten und Raub, griff er sofort zur Waffe - wurde vertrieben und vom Türsteher bzw. Türstehern verfolgt, zückte dann sein Messer. Die Polizei rückte an, erfloh, wurde dann später erneut gestellt. Anstatt sich zu ergeben und zu deeskalieren, griff er die Polizisten mit Reizgas an. Einer ging mutmaßlich zu Boden - und der Kollege eröffnete das Feuer. Der polizeibekannte Intensivtäter starb.

Erinnert uns vor allem letzteres nicht auch an Stürzenberger? Wo ein Polizist zu Boden ging, und dann plötzlich ein Messer im Genick hatte? Wer stürmt auf Polizisten zu, setzt Reizgas gegen die Beamten ein, bringt einen zu Boden und ist dann verblüfft, wenn der Kollege das Feuer eröffnet? Echt jetzt? Der Polizist schoss mehrfach, zunächst sogar in Richtung Beine und Oberschenkel, ein Schuss traf dann aber auch den Kopf.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Lorenz_A.

Alle sind entsetzt, dass der Polizist nicht pflichtschuldig mit singen und klatschen geantwortet hat, während sein Kollege, dank Reizgas am Boden lag. Die Spezialkarte "Rassismus" wird sofort gezückt, weil der Täter schwarz ist.

Und dann wundern sich Leute, warum niemand mehr zur Polizei will.

Weil sie das Gefühl haben, dass die Altparteien sie verarschen. Stichwort Migration. Wenn du hörst "Wir fliegen nur afghanische Ortskräfte ein" und dann rauskommt, dass von den 250 Leuten ein oder zwei Ortskräfte dabei sind, der Rest dann von NGOs ausgewürfelte Leute mit Zweifelhafter Gesinnung, sagst du dir: "Da wähle ich doch lieber die, die gar keinen reinlassen wollen." Verstehen kann ichs. Schauen wir uns die Statistiken und Überrepräsentation von NIchtdeutschen bei Straftaten an, kann ich es niemandem verübeln, deswegen die AFD zu wählen.

Solange unsere Regierung - und im weiteren Sinne Europa - denn das ist eine Gesamteuropäische Aufgabe in meinen Augen - nichts gegen die Migration aus bestimmten Kulturkreisen unternimmt, die mit unserem inkompatibel sind, wird eine Partei wie die AFD weiter wachsen und das ist in meinen Augen nichts gutes.

Es ist seltsam, und ich verstehe es tatsächlich nicht, fühlt sich an, wie ein Deutscher "George Floyd Moment". Da haben wir einen polizeibekannten, aggressiven, bewaffneten Gewalttäter, der gezielt und mit Messer und Reizgas bewaffnet, "Party" machen wil, sich mit diversen Leuten anlegt und dann bewaffnet sich mit der Polizei anlegt - nicht zum ersten Mal, wenn wir uns seine bekannten Straftaten ansehen - und stirbt dann dabei. Und jetzt protestieren "Gesinnungsgenossen" gegen die, die uns alle vor solchen Straftätern beschützen? Was genau erwarten diese Leute? Anarchie? Jeder schwer bewaffnet und darf tun, was er will? Der Polizist hat seine Pflicht getan und sehr wohl realisiert, dass er nicht am Ende tot daliegen möchte, so wie sein Kollege beim Stürzenberger-Fall.

So, wie es läuft, funktioniert es nicht. Wir sehen einen Anstieg von Gewalt und Verbrechen, explizit in bestimmten Gruppen und eine gewaltige Überrepräsentation. Mir ist auch herzlich egal, "warum" das so ist, und die "schwere Kindheit" und "traumatisierungs- und Fluchterfahrungen" sind mir herzlichst egal - das sind keine Gründe, so massiv Gewalttätig zu werden, vor allem nicht gegenüber der Gesellschaft, die ihre Tore und Geldbeutel für einen so weit öffnet.

Wir können immer noch gezielt Asyl gewähren, vor allem für Frauen und Kinder - echte Kinder, nicht den 30 jährigen, der behauptet, er sei "nur sehr groß" und eigentlich erst 15. Im zweifelsfalle also Handknochenmessungen o.ä.

Sein "Wert" war, soweit ich das neulich gelesen habe, am Ende seines Lebens rund 100 Euro. Das ist definitiv nicht viel - er hat in der Tat kein Gehalt bekommen, bzw. es komplett gespendet und Kost und Logis etc. wurden vom Vatikan übernommen.

Wieso sollte es keine realistische Chance geben? Das Gegenteil ist der Fall.

• Russland hat über 900.000 Mann verloren. Gefallene und schwerstverwundete und diese Zahlen sind konservativ geschätzt.
• Die Ukraine wird waffenmäßig immer stärker, sie haben immer bessere Drohnen und modernste Ausrüstung der westlichen Partner.
• Russland fährt bereits mit Ladas, E-Rollern und Quads in den Kampf, weil es nicht mehr genug Fahrzeuge hat bzw. bauen kann.
• Die russische Ökonomie ist am Boden - sie betteln verzweifelt darum, wieder an Swift angeschlossen zu werden.

Wenn jemand aufgerieben wird, dann Russland. Russland muss einfach weiter ausgeblutet werden, sei es Material oder eben im Leben von russischen jungen Männern, die als Sonnenblumendünger in der Ukraine enden. Die Verluste Russlands sind sehr, sehr, sehr viel höher als die der Ukraine. Russland verliert an allen Ecken. Soldaten. Material. Wirtschaftskraft. Aktuell fliegen noch ~ 50% aller russischen Zivilmaschinen, weil sie keine Ersatzteile mehr bekommen. Was glaubst du passiert, wenn die ersten Flugzeuge wegen Wartungs- und Teilemangel vom Himmel purzeln? Wie toll finden die Russen das dann noch?

Russland darf auf keinen Fall für seinen Angriff belohnt werden. Weder mit Gebieten, noch mit sonst etwas. Vor allem bringt es ja auch nichts, Russland wird in wenigen Jahren erneut angreifen, um den Rest der Ukraine zu erobern.

Deshalb muss es jetzt gestoppt werden, und dann wirtschaftlich so isoliert und kleingehalten werden, dass es nicht zu einem weiteren Angriff fähig ist.

Du könntest damit rechnen, dass jemand dich aufhält, mit Reizgas oder körperlicher Gewalt - und jedweden körperlichen Schaden, den du davonträgst, hättest du selber zu verantworten. Stell dir mal vor, du schlägst die Scheibe ein, und stolperst ganz, ganz ungünstig - warum auch immer - und dann wird eine deiner Schlagadern angeritzt. Stell dir dann die Frage: Wie schnell wäre die Person, deren Auto du gerade verwüstest dich a) zu versorgen oder b) einen Notruf abzusetzen? Hat die Person dann ggf. Angst, sich dir zu nähern und du verblutest? Oder steht die Person dann unter Schock und wählt für viele MInuten nicht den Notruf?

Das Problem ist, wir leben nicht in einer Blase. Würden wir die Reichen besteuern, würden die einfach ins Nachbarland abhauen. Schweden war es, glaube ich, die haben das versucht, bäm waren die "Reichen" weg und es entging dem Staat mehr Geld, als es vorher eingenommen hat, weil es die Reichen vergrault hat. Funktioniert also nicht so einfach.

Regulation bedeutet immer Einschnitte und Hemmung - aber du hast durchaus Recht: Der Kapitalismus ist so, wie er aktuell ist, nicht mehr fortführbar.

Ah, wer "Unwörter" nutzt, ist gleich "Extrem". Nur weil jemand - und hier sind wir uns sogar einig - unangemessene Wörter nutzt, ist er gleich "Rechtsextrem". Das ist ein ziemlich simples, einfaches Weltbild. Schwarz und Weiß. Gut und Böse. Lasst uns bestimmte Wörter verbieten und die bestrafen, die sie nutzen. Lasst sie uns verteufeln, als Extremisten brandmarken und entsprechend mit ihnen verfahren. Hast du dir das so vorgestellt?

An irgendwas erinnert mich das, ich komm nur nicht drauf ...

Nein, stattdessen sollte Europa einfach mehr Langstreckenwaffen liefern. Vielleicht würde es ja helfen, wenn einige Dutzend in Moskau und St.Petersburg einschlagen um den Russen zu zeigen, was dieser Krieg für sie bedeutet. Aktuell haben die Russen über 900.000 Gefallene und Verwundete, eher mehr, wenn sich das noch verdoppeln muss, ist das halt so.

Die Ukraine benötigt einfach weiterhin robuste Waffenlieferungen aus Europa - und weitere, noch massivere Sanktionen gegen Russland, um deren Wirtschaft weiter zu strangulieren. Bei der russischen Luftfahrt funktioniert das ja ziemlich gut - da startet aktuell nur noch knapp die Hälfte der Flugzeuge und das auch nur dank Raubkopien und billigem Ersatz aus China.

Eine bessere Forderung wäre:

• Russland zieht sich aus den besetzten Gebieten zurück, inklusive der Krim.
• Russland liefert Kriegsverbrecher aus, um sie vor einen Internationalen Gerichtshof zu stellen.
• Russland zahlt eine Kriegsentschädigung von ... keine Ahnung, fünf Billionen Euro, gerne auch in Raten und über mehrere Jahre.
• Russland verkleinert seine Armee auf maximal 250.000 Mann.
• Russland verzichtet auf seine Nuklearwaffen für Sicherheitsgarantien durch die UN / Europa.
• Russland lässt freie, unabhängige Wahlen zu und erklärt die Auflösung der Russischen Föderation in Teilstaaten an ethnischen Linien etc. So bekommen kleinere Minderheiten ihre eigenen Staaten.

Das wäre doch ein guter Gegenvorschlag, denke ich.

Stimmt ihr den Außenministern zu?

Nein. Das ist alles wieder nur Augenwischerei und Täter-Opfer-Umkehr. Wurden die Geiseln freigelassen? Nein. Wird weiterhin Gewalt von der Hamas gegen Israel angewendet? Ja.

Die Angriffe gegen Hamas und ihre Verbündeten sind Alternativlos. Was für eine "Aussicht auf Frieden" überhaupt? Solange die Hamas weiter dort wütet, wird es keinen Frieden geben.