Jesus- an ihm scheiden sich die Geister, und an ihm scheiden sich auch Lebenswege
Muslime wenden sich ausschließlich an Allah und lehnen Jesus als Sohn Gottes strikt ab
Die Zeugen Jehovas richten ihre Gebete ausschließlich an Jehova ,nie an Jesus
Die Pharisäer und Schriftgelehrten - Zeitgenossen Jesu - wanden sich gegen Jesus.
Sie nahmen Anstoß an seiner Behauptung, der Sohn Gottes zu sein. Sie beschuldigten ihn sogar der Gotteslästerung, als er sagte Gott sei sein Vater, und machte sich dadurch selbst Gott gleich (Johannes 5.18 ) und sie trachteten danach, ihn zu töten.
7 Antworten
Und woher willst Du nun wissen, dass Jesus der Sohn Gottes ist?
Dadurch, dass es in einem dicken Buch steht, wird aus der Behauptung kein Beweis.
Welche Beweise hast du, sind nicht die Evolutionsgläubigen auch nur die, die glauben was sie irgend in einem Buch lesen oder einer Zeitschrift.
Ich habe hier nichts von Evolution geschrieben.
Welche Beweise hast du, sind nicht die Evolutionsgläubigen auch nur die, die glauben was sie irgend in einem Buch lesen oder einer Zeitschrift.
Ihr "Kommentar" legt nahe, dass Sie offensichtlich noch nie wissenschaftlich gearbeitet und/oder eine Universität besucht haben: In seriösen wissenschaftlichen Büchern und Abhandlungen werden immer Quellen/Nachweise und/oder Experimente genannt/beschrieben, wie zu den jeweiligen Schlussfolgerungen gelangt worden ist.
Btw, an die Evolution/Evolutionstheorie muss man nicht glauben, man versteht und akzeptiert sie auf Grund der überwältigenden Nachweise/Belege, auch in Verbindung mit vielen anderen Wissenschaftsbereichen.
In seriösen wissenschaftlichen Büchern und Abhandlungen werden immer Quellen/Nachweise und/oder Experimente genannt/beschrieben, wie zu den jeweiligen Schlussfolgerungen gelangt worden ist.
nun, auch der Christliche Glaube ist exakt so.
Dort wird auch die Quelle angegeben
Dazu auch der Weg wie man dazu kommt.
Also ich habe ihn hier selbst schon öfters erwähnt und über mein Profil kannst du dazu kommen wie ich zu meinem Wissen um einen Gott gekommen bin.
Schlussfolgerungen brauche ich damit nicht mehr, denn ich brauche für das was ich gesehen, erlebt und gehört habe keine Schlussfolgerungen mehr, genau so wenig wie ich sie brauche dafür, dass ich hier deine Antwort gelesen habe.
Aber ich weiss auch, dass ich mit mehreren die Vorgaben Wissenschaftlich zu arbeiten, dass sie nicht mit den Grundlagen zuverlässiger Wissenschaftlicher Arbeit vertraut waren.
Also wie kommt das?
Wie kommt es, dass keiner von denen die ich diesbezüglich überprüfte dieser Überprüfung standhalten konnte?
Und dass mir auch nicht einer von ihnen exakt sagen konnte wie Wissenschaftliches Arbeiten funktioniert.
Was macht etwas für zuverlässig.
Also wenn du Wissenschaftlich vorgehen willst.
Meine Quelle ist die Bibel
In ihr ist aufgezeigt, wie jeder einzelne Mensch ganz individuell Gott begegnen kann und damit auch ganz persönlich erfahren und somit Wissen, dass er ist.
Vergiss nicht.
Es gibt Geisteswissenschaften.
Also Wissenschaften die sich mit dem Geist befassen.
Und Gott ist Geist.
Nicht einmal das wissen die 🤔.
Wenn also Geisteswissenschaft betrieben wird, aber man dann leugnet, dass es Geist gibt 🤔🥴🤷🏼♂️.
Was untersuchen sie da und woran arbeiten sie?
Btw, an die Evolution/Evolutionstheorie muss man nicht glauben, man versteht und akzeptiert sie auf Grund der überwältigenden Nachweise/Belege, auch in Verbindung mit vielen anderen Wissenschaftsbereichen.
Bisher konnte mir diese zum Beispiel noch keiner aufzeigen, sie widerspricht allem was irgend in der Realität möglich ist.
Es ist ein Phantasiegebilde was einen Unvorstellbaren Glauben an unmögliche Dinge voraussetzt die jeglicher persönlich erfahrbaren Realität widersprechen.
Schon nur Zeit und Raum muss da geleugnet werden.
Und all die Prozesse die in Zeit und Raum geschehen, die darf es nicht geben.
Also denke gründlich, sehr gründlich nach.
Dann wirst du all das Abstruse entdecken.
All den Irrsinn den man dabei glauben muss.
Dort wird auch die Quelle angegeben
Die Bibel ist die Behauptung, nicht der Nachweis. Ein Zirkelschluss beweist gar nichts.
Dann wirst du all das Abstruse entdecken.
Meinen Sie sprechende Schlangen/Esel, Adam & Eva, Noah und die weltumspannende Flut, Auferstehung von den Toten, wandelnde Zombies uswusf? Stimmt, das ist wirklich abstrus.
>> In seriösen wissenschaftlichen Büchern und Abhandlungen werden immer Quellen/Nachweise und/oder Experimente genannt/beschrieben, wie zu den jeweiligen Schlussfolgerungen gelangt worden ist.
nun, auch der Christliche Glaube ist exakt so. Dort wird auch die Quelle angegeben
Äh ... nö ...
Du glaubst nicht, dass die Quelle angegeben ist.
das bedeutet nur, dass du die Bibel nur von aussen kennst aber noch keinen Satz in ihr gelesen hast.
Aber da ich eine Person bin die nur Beweisen glaubt und dem was Beweisbar ist, gebe ich dir die Beweise.
Die Quellen sind Fett markiert[1. Mo 9,8] Und Gott sprach zu Noah und zu seinen Söhnen mit ihm und sagte:
[1. Mo 21,22] Und es geschah zu jener Zeit, da sprach Abimelech und Pikol, sein Heeroberster, zu Abraham und sagte: Gott ist mit dir in allem, was du tust.
[1. Kön 12,22] Da erging das Wort Gottes an Schemaja, den Mann Gottes, indem er sprach:
[1. Chr 17,3] Und es geschah in jener Nacht, da erging das Wort Gottes an Nathan, indem er sprach:
[2. Chr 11,2] Da erging das Wort des HERRN an Schemaja, den Mann Gottes, indem er sprach:
[Lk 3,2] unter dem Hohenpriestertum von Annas und Kajaphas, erging das Wort Gottes an Johannes, den Sohn desZacharias, in der Wüste.
[Joh 10,35] Wenn er diejenigen Götter nannte, an die das Wort Gottes erging (und die Schrift kann nicht aufgelöst werden),
Somit also ist die Quelle der Schöpfer von allem, die Quelle aller Quellen.
Und dieser Gott ist kein Mensch, dass er lüge
kannst du das verstehen?
Damit also zeigst du deine Unkenntnis auf der deine Ansichten und Aussagen beruhen und disqualifizierst dich als zuverlässige Auskunfsquelle.
Blöd nur, dass nicht verifizierbar ist, was in der Bibel steht. Somit sind es lediglich Zitate, deren Wahrheitsgehalt unbekannt ist.
An eine wissenschaftliche Quelle werden höhere Anforderungen gestellt. Mal ein Beispiel: Pythagoras schrieb nicht nur auf, dass in einem rechtwinkligen Dreieck die Summe der Flächen der Kathetenquadrate gleich der Fläche des Hypotenusenquadrates ist. Er lieferte auch gleich einen Beweis mit. Somit ist der Satz verifizierbar, sein Wahrheitsgehalt ist eindeutig bestimmbar.
Nun, wenn Gott spricht, sollte das doch verifizierbar sein.
Zudem es gibt Unmengen an Menschen zu denen er spricht.
Auch zu mir spricht er, das in klaren und zuverlässigen Worten wie ein Mensch.
Somit also ist er bewiesen.
Es ist da eher die Frage wieso diese Beweise nicht anerkannt werden.
Und diese Antwort ist auch leicht zu geben.
Die Menschen lieben die Lüge mehr als die Wahrheit.
Nun, wenn Gott spricht, sollte das doch verifizierbar sein.
Wenn jemand beweisen kann, dass Gott mit ihm gesprochen hat, dann schon.
Zudem es gibt Unmengen an Menschen zu denen er spricht.
Behauptung, mehr nicht.
Auch zu mir spricht er, das in klaren und zuverlässigen Worten wie ein Mensch.
Behauptung, mehr nicht.
Somit also ist er bewiesen.
behauptet, nicht bewiesen
Es ist da eher die Frage wieso diese Beweise nicht anerkannt werden.
Beweis durch Behauptung ist wissenschaftlich aus gutem Grunde abgelehnt.
Und diese Antwort ist auch leicht zu geben.
Die Menschen lieben die Lüge mehr als die Wahrheit.
Ich persönlich liebe verifizierbare Tatsachen. Und wenn mir jemand sagt, Gott spräche zu ihm, dann kann ich das nicht verifizieren. Es kann stimmen oder auch nicht. Wenn ich Gott frage, ob das stimmt, bekomme ich keine Antwort.
Hier sehe ich ganz klar, dass du nicht weisst was du schreibst
Wenn jemand beweisen kann, dass Gott mit ihm gesprochen hat, dann schon.
Denn du weisst nicht was eine Behauptung ist 😉.
Behauptung, mehr nicht.
oder dann musst du dabei gewesen sein und es erlebt haben
Und natürlich wirst du jetzt wieder alle die es klar erlebt haben und somit zuverlässig bezeugen können als Geisteskrank oder sonst irgend bezeichnen.
Also zeigst du doch nur auf, dass Atheisten keine Beweise haben wollen sondern nur Recht haben.
Sie schreien zwar nach Beweisen.
Aber bitte halte sie mir weit vom Leibe ich will sie nicht, nur das was mich selbst in meinem Weltbild bestätigt.
Daher lesen Atheisten auch nur ganz wenige Zeilen in den Texten in beständiger Furcht, dass ihre Phantasie doch nicht aufgehen könnte.
Ich habe noch keinen Atheisten erlebt, der alles lesen kann. In der Regel nicht einmal ihre eigenen Aussagen, sie sind so voller Furcht und schrecken.
das ist keine Unterstellung das ist 100% beweisbare Tatsache.
Denn du weisst nicht was eine Behauptung ist 😉.
Eine Behauptung ist nichts anderes als eine Aussage. Ob die wahr oder falsch ist, spielt dabei keine Rolle.
DU weisst offensichtlich nicht, was eine Behauptung ist.
Ich habe noch keinen Atheisten erlebt, der alles lesen kann.
Ich habe noch keinen Menschen erlebt, der alles lesen kann.
In der Regel nicht einmal ihre eigenen Aussagen, sie sind so voller Furcht und schrecken.
Äh ... ich wusste bisher noch nicht, dass Du Atheist bist. Vielen Dank für die Info
das ist keine Unterstellung das ist 100% beweisbare Tatsache.
Äh ... nö
Ach ... so ganz nebenbei ... ich bin kein Atheist. Wenn jetzt Dein Weltbild zusammenbricht, tut es mir nicht Leid.
Ach ... so ganz nebenbei ... ich bin kein Atheist. Wenn jetzt Dein Weltbild zusammenbricht, tut es mir nicht Leid.
Nun, was du auch glaubst, jedenfalls bist du kein Christ.
Nur weil jemand irgend religiös ist, unterscheidet ihn das letztendlich in nichts von einem Atheisten.
Nun, was du auch glaubst, jedenfalls bist du kein Christ.
Nur weil ich Glauben und Wissen (die Fähigkeit zum Beweis) voneinander trenne, meinen Glauben nicht zum Wissen erkläre und Andersdenkenden keine abstrusen Dinge unterstelle? Oder warum?
meinen Glauben nicht zum Wissen erkläre
Blinden Glauben, kann man auch nicht zu Wissen erklären, denn es ist eben nur blinder Glaube ohne zu Kennen.
Aber wärst du Christ, dann wüsstest du um Gott, denn du würdest ihn kennen, in Beziehung zu ihm sein.
Er würde zu dir reden.
Du würdest seine Wunder Erfahren.
Zudem würdest du auch die Bibel lesen und sehen, dass dort alle wussten um ihren Gott und ihm nicht Blind nachlaufen
All deine Aussagen hier beweisen nur, dass du kein Christ sein kannst.
Zudem Freuen sich Christen nicht darüber, wenn sie andere in die Irre führen können sondern sie Freuen sich an der Wahrheit.
Du liebst es aber andere hinters Licht zu führen.
Zudem halten sie sich von Spott zurück.
Ach ... so ganz nebenbei ... ich bin kein Atheist. Wenn jetzt Dein Weltbild zusammenbricht, tut es mir nicht Leid.
Dazu noch, wissen sie, dass die Liebe zum Gott und zum Nächsten die ersten Gebote sind.
Auch da wieder.
Liebe spottet nicht.
Du siehst also.
Du bist zu 100% kein Christ, da du nicht einmal weisst was das ist.
Somit also, was du nicht weisst was es ist, kannst du auch nicht sein.
" Das NT ist die Behauptung, nicht der Nachweis. "
🙄 Richtig, nur der Glaube daran bringt den Nachweis. LG
Komische Zeugen, die Jesus selbst nicht kennengelernt haben.
...nur der Glaube daran bringt den Nachweis.
Wenn jemand glaubt, dass die Erde flach ist, ist damit der Nachweis erbracht? Na dann...
" Komische Zeugen, die Jesus selbst nicht kennengelernt haben. "
🙄Zeuge Jesu Christie wird man wenn man an ihn glaubt, denn dadurch lernt man ihn auch kennen. LG
Richtig, nur der Glaube daran bringt den Nachweis.
Andere glauben etwas anderes, was Deinem Glauben widerspricht, und sie argumentieren auch, dass ihr Glaube den Beweis bringt. Na, merkst Du was?
" Na, merkst Du was? "
🙄 Ja, ihr Gewissen kann ihnen dabei aber keinen Frieden schenken, ich weiß das aus Erfahrung da ich selbst einst auch diesen Glauben jener die nicht an Gott glauben aus Unwissenheit teilte, bis mich die Wahrheit in Jesus Christus erreicht hat und ich sie erkennen durfte. LG
Jesus hat vielen Menschen geholfen, wie man im Neuen Testament nachlesen kann. Und ich glaube, dass Jesus auch heute noch Menschen hilft. Ich bin über die Möglichkeit, Vergebung durch ihn zu bekommen, froh. Er hat meiner Meinung nach eine gute Lehre verbreitet. Ich glaube an die Auferstehung.
Ich glaube, dass Jesus Gott ist. Wenn Du einiges wissen möchtest, was mich vom Christentum überzeugt, dann kannst Du mich z.b. fragen oder auf mein Profil gehen.
Was für eine "Gute Lehre" hat Jesus denn verbreitet?
"Wenn jemand zu mir kommt und hasst nicht seinen Vater und seine Mutter, seine Frau und Kinder, Brüder und Schwestern, dazu aber auch sein eigenes Leben, so kann er nicht mein Jünger sein." ?
"Ich aber sage euch: Wer eine Frau auch nur lüstern ansieht, hat in seinem Herzen schon Ehebruch mit ihr begangen."
"Deswegen sage ich euch: Macht euch keine Sorgen um euer Leben, was ihr essen und was ihr trinken sollt, auch nicht um euren Leib, was ihr anziehen sollt."
Oder der Schwachsinn mit der Feindesliebe? Die ewige Verdammnis mit der Jesus koketiert hat? Das Reich Gottes auf Erden mit dem Jesus zu Lebzeiten gerechnet hat, wobei er sich natürlich peinlich geirrt hat.
Das man nicht über andere richten soll, obwohl er das selbst ständig getan hat und schon mal ganze Städte verflucht hat?
Was für eine gute Lehre soll das gewesen sein?
Die Auferstehung sicherlich nicht! Die wurde von seinen Jüngern und Nachfolgern propagiert.
Seelig sind die geistig Armen? Na wenn das der Jackpot ist. Halleluja!
Zu seinen Lebzeiten hat Jesus viele Lehren verkündet.
Die Bergpredigt
Komische Frage.
Eins hat er jedenfalls nicht getan.
Die Bergpredigt gehalten.
Es stimmt aber wohl das Jesus zu Lebzeiten viele, größtenteils alberne und unsinnige, Lehren "verkündet" hat.
Wenn man ernsthaft darüber nachdenkt sind Sinnsprüche a la
"Sorgt euch also nicht um morgen; denn der morgige Tag wird für sich selbst sorgen."
wohl eher peinlich-dümmlich als sinnvoll. Ich bin jedenfalls ziemlich sicher das Du Dich nie daran gehalten hast, sonst hättest Du ja kein Geld fürs Internet.
Auch wirst Du eher selbst für Dich und Deine Familie gesorgt haben als
"Seht euch die Vögel des Himmels an: Sie säen nicht, sie ernten nicht und sammeln keine Vorräte in Scheunen; euer himmlischer Vater ernährt sie."
zu berücksichtigen und darauf zu vertrauen das der "himmlische Vater" diesen Job übernimmt, oder?
Jesus war halt nur ein religiöser Schwärmer der mit seinem Hauptanliegen, das Reich Gottes auf Erden, auch noch schwer daneben lag und letztlich nur einen unerwarteten, grausamen Tod erlitten hat und in seinem letzten Augenblick, auch wenn ja gleichzeitig berichtet wurde das es keine Zeugen gab, mit seinem letzten Satz nicht ganz daneben lag:
"Mein Gott, mein Gott warum hast Du mich verlassen?"
Das ist eben letztlich eine Glaubensfrage, so einige Lehren des Christentums sind eben nicht jedem Menschen zugänglich oder verständlich.
Korrekt. Der Atheismus ist auch nicht jedem Menschen zugänglich und verständlich.
Zugänglich im Prinzip schon. Gläubige ziehen religiöse Wellness einfach vor und versuchen Fakten generell zu meiden.
Würden wir ihn ablehnen, dann wäre das am Ende unserer Tage die größte Katastrophe, nämlich der Verlust des ewigen Lebens
Dann ist ja umso besser, dass ich nicht an den Typen glaube.
Bitte lass Deinen Schmarren in Deiner Gemeinde los. Nicht hier.
Und - wenn schon - dann mach Dir wenigstens die Mühe, eine Frage daraus zu formulieren.
Welche Beweise hast du, sind nicht die Evolutionsgläubigen auch nur die, die glauben was sie irgend in einem Buch lesen oder einer Zeitschrift.
Oder vermittelt bekamen durch Videos und Botschaften in der Schule.
Wer also wirklich beweise sucht, der sollte tun, was er anderen Unterstellt, dass sie es nicht getan haben.
Denn Gott findet nur wer selbst sucht, angeregt durch ein Buch aber nicht weil er dem Buch blind glaubt.
Das macht den Unterschied zu allen anderen Religionen und auch zum Atheismus.
Da muss man glauben was irgend andere Menschen für Glaubwürdig und zuverlässig erklären.