Ist die Erde nun flach oder ist das CGI?

Selbstverständlich ist die Erde flach und wird überspannt vom Himmelsgewölbe.

Das wird Dir jeder bestätigen der einmal am Rand der Welt gewesen ist, da wo das Himmelsgewölbe auf den Erdboden trifft.

Ich habe jahrelange als fliegender Gewölbeputzer gearbeitet und bestätige Dir :

Die Erde ist flach wie ein Brett.

Das nennt sich perspektivische Verzerrung was durch unterschiedliche Brennweiten in Objektiven ausgelöst wird.

Wieso sich immer wieder Leute an Videos oder Fotos klammern, um eine flache Erde begründen zu wollen, ist mir rätselhaft. Natürlich ist sie NICHT flach. Zum einen sieht man nur einen winzigen Bildausschnitt und zum anderen verzerren solche Objektive extrem.

Übrigens ist im Video der Horizont nicht komplett flach, sondern sogar nach innen gekrümmt und das Solapanel nach außen, obwohl es natürlich komplett flach ist.

Man beachte sie beiden Linien, die ich zur Kontrolle eingezeichnet habe.

ich weiß nicht, was die Leute immer erwarten. Der Erdradius beträgt über 6000 km, Raumstationen im niederen Orbit sind vielleicht ein paar hundert km hoch, da sieht man keine kleine Erdkugel. Man sieht einen scharfen Horizont, der auf einer flachen Erde nicht möglich wäre.

Dass die Erde eine Kugel ist, wissen Seefahrer seit Jahrhunderten. Selbst bevor es GPS gab, das ohne erdumkreisende Satelliten nicht funktionieren kann, haben sie ihren Breitengrad mit der Sonnenhöhe über dem Horizont ermittelt, was auf einer flachen Erde auch nicht möglich wäre, und dass die flachen Karten, die sie benutzten, nur eine winkeltreue Mercator-Projektion der Kugel waren, wussten sie ebenfalls.

Jeder überzeugt sich selbst von der Krümmung, indem er sich mit einem Fernglas an den Strand stellt und so etwas sieht:

https://youtu.be/i0ObTd7DLMw

https://youtu.be/zYYZMJL5aBc

Allein schon dass man einen scharfen Horizont sieht, dessen Entfernung von der Höhe des Beobachters abhängt (und der darum nicht der Rand der Scheibe sein kann), sollte mit etwas Denken genügen, denn auf einer flachen Erde wäre der Horizont unendlich weit entfernt und würde immer in Dunst verschwinden. 

Jetzt gibt es natürlich Leute, die einen Fluchtpunkt auf den Horizont malen, und das ist zwar ein  beliebtes Hilfskonstrukt von Malern und Zeichnern, um eine glaubwürdig wirkende Perspektive zu konstruieren, ist aber falsch, denn der Fluchtpunkt ist unendlich weit entfernt und der Horizont nicht. 

Es gibt Leute, die von einer Kugel eine Winkelabweichung des Horizonts unter der Horizontalen erwarten, die aber vergessen, dass der Krümmungsradius der Erde mehr als 6000km beträgt, und dass man sich schon in mindestens 100km Höhe begeben muss, um so eine Winkelabweichung mit bloßem Auge zu sehen.

Und es gibt Leute, die zwar den scharfen Horizont anerkennen, aber sagen dass er flach sei - was nicht der Fall sein kann, denn der Horizont ist keine Fläche, sondern eine Linie, und sie verläuft symmetrisch um den Beobachter herum in jeder Richtung gleich weit entfernt: wenn man jetzt mit einer Rakete senkrecht in die Höhe steigt, weicht diese Linie langsam zurück in immer größere Entfernung, bis sie schließlich einem Großkreis um den Planeten entspricht. 

Weiterhin gibt es Leute, die an stehende Wellen zwischen den Rändern der Erdscheibe glauben, und dass der scharfe Horizont daher käme. Bei stehenden Wellen steht aber nicht das Wasser still, es schwingt auf und ab, nur die Positionen der Knoten sind konstant - man müsste also zu verschiedenen Zeiten verschiedene Situationen sehen, tut man aber nicht.

Und dann gibt es Leute, die führen einem ein Ruderboot am Horizont vor, das wegen der begrenzten Auflösung einer Digitalkamera zunächst unsichtbar ist und mit optischem Zoom dann sichtbar wird - diese Leute verstehen nicht, dass Zoom nur das Bild vergrößert, nicht aber Dinge näher heranzieht. Den Effekt des Horizonts sieht man überhaupt nur bei hinreichend großen Fahrzeugen, deren unterer Teil dann vom Horizont abgeschnitten wird und  mit Zoom auch nicht sichtbar wird - siehe die oben gezeigten Videos. Und dann gibt es welche, die den o.g. Blick mit dem Fernglas ablehnen, weil "die Linsen sind ja extra rund gemacht damit es rund aussieht" - auch das menschliche Auge ist rund: wer hat das denn manipuliert?

Das hier habe ich einmal geschrieben (und kopiere es seitdem) für die, die verzweifelt Argumente gegen Flacherdler suchen, nicht für Flacherdler selbst - wer schon die Realität nicht akzeptiert, der wird auch Argumente nicht akzeptieren. Man kann darüber lachen, aber nur so lange, bis solche Leute Macht bekommen*. Die Verzweiflung beim Argumentieren kann auch Absicht sein: so mancher angeblicher Flacherdler will einen nur ärgern, und baut dann aus jedem Sachargument Strohmänner, stolz auf sein dialektisches Geschick - an Wahrheit sind solche gar nicht interessiert.

*) Verschwörungstheorie hat geglaubt, dass Hexen schlechtes Wetter herbeirufen und hat unschuldige Frauen verbrannt, Verschwörungstheorie hat geglaubt, dass Juden eine Weltverschwörung bilden und hat sie vergast. Ich rede nicht von Unwissenheit, das ist nur Informationsmangel und durch Informationsgabe leicht zu beheben, aber Verschwörungstheorie kann mit Information nichts anfangen, lehnt sie ab und lehnt wütend den ab, der sie bringt.

Der Winkel den diese Kamera abdeckt ist zu klein, damit du die Erdkrümmung aus dieser Höhe erkennen kannst braucht man Weitwinkelkameras oder man muss weiter weg sein.

Die Höhe der Station liegt bei etwa 385km der Erdradius hingegen ist 6350km also etwa 6000km mehr als die Höhe der Raumstation.

Der Horizont am Meer sieht ja auch zB Flach aus.

Aus zB 100km erkennt man die Krümmung auch mit Weitwinkelkameras nicht.

Man müsste jetzt natürlich rechnen wie lang der Horizontabschnitt basierend auf Entfernung und Kamerawinkel ist, ich bin aber sicher dass der Abschnitt klein gegen den Erdumfang ist.