Rechtliche Lage beim Frauenarzt(3Monatsspritze)?

Hey liebe Community!

Ich gehe schon länger zu meiner Frauenärztin des Vertrauens um mir meine 3-Monatsspritze abzuholen. Ich bin wirklich gut mit ihr zufrieden, jedoch absolut nicht mit der Assistenz der Praxis.

Mir ist es total unangenehm, dass mich jemand anderes auch noch unten rum Frei sieht, wenn es eigentlich garnicht nötig ist. Ich habe bisher den Pieks in den Gesäßmuskel über mich ergehen lassen, aber okay ist es absolut nicht für mich.

Also habe ich bereits Dr.Google darüber ausgefragt ob die 3-Monatsspritze denn nicht auch woanders angewandt werden kann.

Dabei kam klar raus: Ja die 3-Monatsspritze kann im Gesäßmuskel und/oder auch im Oberarm angewandt werden, da wo eben alle anderen Impfungen ja auch gemacht werden, ohne Probleme.

Also habe ich diese Bitte höflich bei der Assistenz angemerkt, woraufhin sie erwiderte, dass das schon möglich wäre, sie das aber immer am Gesäßmuskel machen würde. Enttäuscht und verunsichert wie ich war, habe ich also nichts weiter dazu gesagt und es ein weiteres Mal über mich ergehen lassen.

Ich bin ziemlich enttäuscht und wütend zugleich, da man sich beim Frauenarzt doch eigentlich wohlfühlen soll und deshalb würde ich jetzt gerne mal von einem Experten wissen wie da rechtlich die Lage aussieht. Es ist doch mein Körper, hin oder her ob die schon ganz andere Sachen gesehen haben oder darauf geschult sind. Ich möchte das absolut nicht noch einmal über mich ergehen lassen, "nur" um nicht schwanger zu werden.

!!! Die Praxis zu wechseln ist keine Option für mich, nur die Assistenz ist das Problem. !!!

Vielen Dank schonmal im vorraus.

Bild zu Frage
legal, Rechte, Privatsphäre, Verhütung, 3. monatsspritze, Gynäkologe, patientenrecht, Rechtliche Lage, wuerde-des-menschen
Ist es legal/Moralisch vertretbar Siamesische Zwillinge voneinander zu trenne, wenn einer dadurch stirbt?

Angenommen beide könnten zusammen gut überleben, ohne Schwierigkeiten außer die die eben üblich sind, wenn man sich seinen Körper teilen muss (körperliche Behinderung)

Angenommen einer der Zwillinge will nicht mehr mit dem anderen zusammen gewachsen sein. Er ist der stärkere und der andere Lebt aus seinen Körper, weshalb der schwächere sterben würde.

Hat ein Mensch das recht aus dem Körper eines anderen zu Leben?

(Das kahm als vergleich in einer Diskussion über Abtreibungen auf. Pro choice meinte, dass niemand das recht hätte aus dem Körper eines anderen zu Leben, es aber nett die andere Person dies tun zu lassen(es aber keine Pflicht ist) Die Pro life Seite hat daraufhin das mit Siamesischen Zwillingen verglichen-was haltet ihr davon?)

Es geht hierbei um die Moral, nicht um die Warscheinlichkeit des Ereignisses oder die Biologische Komponente.

Ich will wissen, ob es Moralisch in Ordnung ist einen Menschen sterben zu lassen, wenn sein Leben von dem Körper eines anderen abhängt und der Besitzer dieses Körpers damit nicht einverstanden ist

(Biologisch wären das siamesische Zwillinge die sich keine Organe teilen. Wenn zb einer einen vollständigen Körper hat und der andere einen Oberkörper hat und sie über die Hüfte verbunden sind. Der mit dem Oberkörper ist auf das Blut des anderen angewiesen. Ich weiß, dass das ein seltener Fall ist, aber darum geht es hier nicht)

legal, Tod, Moral, siamesische Zwillinge, ethisches Handeln
Anzeige wegen Flussumleitung?

Hallo Leute,

wie ihr vielleicht schon wisst baue ich seit nun fast einen halben Jahr an einem Weiher. Bis jetzt hatte ich einige Startprobleme. Erst hatte ich das Problem, dass das ganze Wasser versickert ist, dann hatte ich Probleme das Wasser kostengünstig zu beschaffen. Mittlerweile hatte sich alles geklärt, zumindest dachte ich das. In der Nähe von dem Grundstück, dass ich für das Projekt erworben hatte befindet sich ein kleiner Bach. Das war auch wegen der Bodenfeuchtigkeit ein "must have" für die Wahl des Ortes. Nun da ich den Bauern kannte, dem das Feld zwischen dem Bach und meinem Grundstück gehörte und ich wusste, dass das Feld sowieso nicht mehr genutzt wurde, habe ich den Bauern etwas angeflunkert und ihm erzählt, dass die Gemeinde mir erlaubt hat den Bach in meinen Weiher umzuleiten und dann hatte er auch kein Problem damit. Für einige Zeit hat das auch ganz gut funktioniert, den Bagger für die Aushebung des Weihers hatte ich sowieso noch gemietet und so waren die Kosten nicht sehr hoch. Leider hat irgendein Spießbürger rausbekommen, dass mir die Gemeinde keine Genehmigung gegeben hat und jetzt stand der Bürgermeister vor meiner Tür. Der hat sich ordentlich aufgeregt und mir erzählt, dass er in seiner gesamten Zeit noch nie so etwas erlebt hatte. Ich war etwas geschockt, da ich nicht dachte, dass so riesige Konsquenzen blühen würden. Ich hatte dann echt Angst, wo er gesagt hat, dass die Gemeinde mich anzeigen wird. Gerade in der Kombination mit der Abwasserrechnung, die ich nicht zahlen konnte denke ich, dass das dieses mal echt ärger bedeuten wird. Womit kann ich jetzt rechnen? Der Bürgermeister hat mit absurden Schadenzahlen in Millionenhöhe um sich geworfen, aber das kann ich nun auch nicht wirklich glauben. Sowieso das kann ich gar nicht alles bezahlen, was sollte ich da machen. Macht doch dann gar keinen Sinn.

Ich brauche dieses mal dringend Hilfe, danke.

Rechtsanwalt, Polizei, legal, Recht, Aquaristik, Fluss, Gemeinde, Legalität, Politiker, Rechtslage, Bürgermeister, Weiher

Meistgelesene Fragen zum Thema Legal