Mir kommt das ganze so vor, als ob sie nur schauen, wo sie den größten Profit aus der Sache ziehen können...

Ich bin auf jeden Fall auch der Meinung, dass sie schon vom Anschlag am 7. Oktober Monate, wenn nicht sogar Jahre zuvor, Bescheid wussten. Von daher würde mich das auch nicht wundern. Aber was ist eure Meinung dazu?

Juristisch würde ein Haftbefehl des IStGH gegen Netanjahu und andere Israelis bedeuten: Staaten, die die Statuten des IStGH unterzeichnet haben, wären verpflichtet, diese Personen festzunehmen und an den Gerichtshof zu überstellen – sofern sie sich auf das Hoheitsgebiet dieser Staaten begeben. Der Strafgerichtshof verfolgt Individuen wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord. Israel erkennt das Gericht nicht an. Aber die palästinensischen Gebiete sind Vertragsstaat. Daher darf der Ankläger auch ermitteln. Khan hatte zuletzt vier internationale Haftbefehle gegen hochrangige Russen erlassen wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen, darunter auch gegen Präsident Wladimir Putin.

https://www.n-tv.de/politik/Medien-Netanjahu-befuerchtet-Haftbefehl-durch-Strafgerichtshof-article24906585.html

Und wie sieht es mit der Beihilfe von Deutschland aus, jetzt da der Völkermordvorwurf voraussichtlich bestätigt wird und Israel für seine Kriegsverbrechen gerade stehen muss?

Es ist einfach unglaublich was gerade passiert im gazastreifen kriegsverbrechen macht jeder Mensch sieht das es gibt gerade mal 35.000 Hammers Terroristen sie haben aber 80.000 Gebäude schon zerstört also die Lüge ist so schlecht was da alle Hammers Terroristen drinne waren kann gar nicht stimmen 😂 dazu kommt was Leute exekutiert werden Menschen werden erschossen Zivilisten aus Spaß Leute werden ausgehungert ist alles dabei ist einer der grausamsten Kriege unserer Geschichte die gerade stattfindet und das in der heutigen Zeit und noch trauriger macht mich was die Menschen sich nicht geändert haben in Deutschland nichts aus der Geschichte gelernt haben und anscheinend immer noch das für richtig halten solche Verbrechen sonst würde man ja nicht Israel unterstützen einfach nur ekelhaft die Gesellschaft hat mich so enttäuscht 🤮

Kann mir nicht vorstellen, dass Syrien und USA Freunde sind.

Ich kann beim besten Willen nicht verstehen, wie man noch die Grünen, SPD, FDP oder gar CDU wählen kann. Nicht nur das es wirtschaftlich bergab geht, die Rate an depressiven Menschen so hoch wie nie zuvor ist und diese Politik kein Versprechen wirklich einhalten kann, muss ich hier mal mein Unverständnis zur Kriegspolitik äußern. Wieso redet der Herr Bundeskanzler immer davon, wie wichtig es sei, die Ukraine zu unterstützen, aber weigert sich dann, die Taurus Marschflugkörper zu liefern? Was soll denn der Quatsch? Er ist schon eine passive Kriegspartei, indem er Waffen schickt, aber anstatt er einen klaren Kurs fährt, wird geschickt was man sich "traut" und was wirklich benötigt wird, wird verweigert. Mal wieder fängt es mit viel Gerede an und endet mit KEINEN Taten. Einfach nur peinlich

Seine Witwe erhielt eine Witwenrente für einen im Kampf gefallenen Offiziers.

Ich meine er hat ihn schließlich verursacht und bei Stalin z.B werden ja auch die Todesopfer durch die Hungersnot mitgezählt

Weltweit hat Deutschland die meisten Anerkannten Völkermorde begangen.

Jedoch sind bis heute noch 2 Völkermorde nicht anerkannt.

Einmal der Maji-Maji Widerstand und einmal bei der Belagerung von Leningrad.

Mehr als eine Million Menschen starben bei der Belagerung von Leningrad im Zweiten Weltkrieg wegen Deutschland.

Russland erneuert nun seine Forderung, das Aushungern der Zivilisten als Genozid anzuerkennen

Russland verlangt nun von Deutschland, die Belagerung von Leningrad zwischen 1941 und 1944 nicht nur als Kriegsverbrechen, sondern als Genozid anzuerkennen.

Wann wird Deutschland den Völkermord von Leninggrad als Völkermord einstufen?

Ich persönlich bin der Meinung, dass er es war.

1. Er hat den Krieg mit angefangen

2. Jeder, der sich geweigert hat im Schützengraben für seinen Irrsinn zu sterben, hat er hinrichten lassen. Währenddessen saß er natürlich in seinem sicheren Schloss.

Ich finde es daher eine Schande, dass öffentlich immer noch Denkmäler sowie Straßennamen zu seinen "Ehren" zu finden sind. Ich bin in der Jugendorganisation der Grünen und werde mich dort dafür einsetzen, dass diese Erinnerungen langsam abgebaut werden. Meiner Meinung nach müssten alle Denkmäler eingerissen werden und alle Straßen umbenannt werden. Als schönes Zeichen würde ich alle Kaiser-Wilhelm-Straßen in "Pride-Straße" oder "Rainbow-Way" umbennen.

Wie steht ihr dazu?

Ist das gerechtfertigt? Darf Israel einen Völkermord begehen, ohne dafür kritisiert zu werden?

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-10/erich-priebke-tod-zweiter-weltkrieg

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/italien-massaker-ss-gedenken-100.html

Und die Welt schaut zu, in Gaza ....

Ja, diese Frage müßte man eigentlich in aller Öffentlichkeit stellen dürfen. Findet aber nicht statt. Wer ausländische Nachrichten anschaut weiß was in Gaza gerade abgeht, und sowohl die USA als auch die BRD "stehen fest zu Israel"! Eine deutsche Regierung tolleriert Kriegsverbrechen und Schlimmeres nur weil "Israel" drauf steht. Da fehlen vielen Menschen um mich rum die Worte. Welcher Freibrief findet da Anwendung ? Gelten für Israel die Menschrechte nicht ? Westliche Werte, wo ? Mir fehlen die Worte ! Jetzt Du:

Kennt ihr Beispiele, wo es zu Massakern kam, und wie Regierungen darauf reagiert haben? Mir fallen Spontan Hema und Lemu* ein, sowie der Vietnamkrieg?

(*) in der D.R. Kongo

Ich glaube, dass ein solches Massaker zu monatelangen Bombenabwürfen führt, die eben nicht Teil eines schon vorher vorhandenen Krieges sein sollen, ist ziemlich selten. Mir fällt kein Beispiel dafür ein, dass nichts mit dem aktuellen Krieg zu tun hat.

Fällt euch etwas ein? Bei Hema und Lemu war man ja sehr auf Deeskalation bedacht, selbst wenn man die Täter dadurch womöglich nicht findet. Und sonst weiß ich von niemandem, der wegen 1000 massakrierter Zivilisten eine Millionenstadt weitestgehend kaputt gebombt hat. (Nicht: aktuelle Kriege) Bitte bringt Beispiele, wenn ihr das wisst.

Der Australier Julian Assange sitzt seit fast fünf Jahren in einem britischen Hochsicherheitsgefängnis und kämpft gegen seine geplante Auslieferung in die USA. Dort drohen ihm bis zu 175 Jahre Haft. Der Vorwurf lautet Spionage. Assanges Rechtsweg in Großbritannien ist beinahe ausgeschöpft. Im März wird der London High Court entscheiden, ob Assange noch ein volles Berufungsverfahren gegen die Auslieferung zusteht. Seitens der Europäischen Union gibt es bisher nur wenige offizielle Stellungnahmen zum Fall Assanges. Sollte sich die EU Eurer Meinung nach mehr in diesen Fall involvieren?

Ein Rückblick auf die Historie des Falls 

Im Jahr 2010 veröffentlichte Julian Assange über seine Enthüllungsplattform Wikileaks in Kooperation mit zahlreichen großen Medien von Guardian bis zur New York Times klassifizierte Geheimdokumente der USA. Die prominenteste dieser Veröffentlichungen stellte wohl das Video "Collateral Murder” dar, in welchem zu sehen ist, wie amerikanische Soldaten im Irak Kriegsverbrechen begehen. Die Dokumente erhielt Assange von der Whistleblowerin Chelsea Manning, die ihrerseits für die Herausgabe der Daten zu einer langjährigen Haftstrafe verurteilt wurde, bevor der damalige US-Präsident Barack Obama sie zum Ende seiner Amtszeit im Januar 2017 begnadigte. 

Die US-Regierung betrachtet Assange in erster Linie als einen - in Joe Bidens Worten - Hightechterroristen, der mit seinen Veröffentlichungen die Sicherheit amerikanischer Soldaten und deren Partner gefährdet hat. Seine Unterstützer wiederum sehen in ihm einen Journalisten, der - wie Assanges Anwälte betonen - Verbrechen in “noch nie dagewesen Ausmaß” aufgedeckt habe. Der EU-Parlamentarier Martin Sonneborn spricht mit Bezug auf das Verfahren gar von einem “Versuch, kritischen Journalismus zu kriminalisieren und mundtot zu machen”. 

Straftat oder kritischer Journalismus?

Der Fall Assange dreht sich so gesehen auch um die Frage, inwieweit es legal sein sollte, illegales Regierungshandeln öffentlich zu machen. Das deutsche Auswärtige Amt äußerte sich dazu jüngst im Rahmen der Bundespressekonferenz, dass man hierzulande ein anderes Rechtsverständnis habe, als es in den USA der Fall sei. Jedoch bestünden “keine Zweifel an einem im Vereinigten Königreich jetzt laufenden rechtsstaatlichen Verfahren”. Eine Einschätzung, die Assanges Unterstützer nicht teilen. Amnesty International warnt: „Wenn Assange an die USA ausgeliefert wird, müssen Journalisten weltweit immer genau schauen, ob sie Informationen veröffentlichen, die US-Interessen schaden.”

Unsere Frage an Euch: Sollte sich die Europäische Union noch deutlicher für eine Freilassung von Assange einsetzen? Oder teilt Ihr die Auffassung, dass Assange mit seiner Veröffentlichung geheimer Dokumente Menschenleben gefährdet hat und es hierzu ein rechtsstaatliches Verfahren geben müsse, in dem er sich für seine Taten zu verantworten hat?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/assange-anhoerung-auslieferung-100.html

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/assange-auslieferung-entscheidung-maerz-100.html

https://www.fr.de/politik/julian-assange-anhoerung-sabotage-pressefreiheit-martin-sonneborn-interview-zr-92845462.html

https://taz.de/Drohende-Auslieferung-von-Assange/!5846788/

https://www.sueddeutsche.de/meinung/assange-whistleblower-recht-1.6407435

https://www.jungewelt.de/artikel/470260.free-assange-berlin-hat-weiter-keine-zweifel.html

Weil sie sich von Menschen bedroht gefühlt hatten, die Lastwagen mit Hilfsgütern in den Gazastreifen gebracht hatten, haben israelische Soldaten in die Menge geschossen. In Berichten ist von Dutzenden Toten die Rede.

https://www.krone.at/3273727

Kennt ihr Kriegsverbrechen die von den Allierten im WW2 begangen wurden? Beispielsweise Fall Laconia, Wilhelm Gustloff etc.

Frage ist selbsterklärend...

Von Lügnern, Betrügern & Dieben ...

https://www.youtube.com/watch?v=aELCqeMhE7I

https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Sonneborn

Was sagt ihr zu dem Vortrag im Video ?

Was meint ihr 🤔?

Eure Meinung zum vorläufigen Urteil?

The international court of justice has ordered Israel to take measures to prevent and punish the direct incitement of genocide in its war in Gaza.

In a sweeping ruling, a large majority of the court’s 17-judge panel voted for urgent measures which covered most of what South Africa asked for with the notable exception of ordering a halt tomilitary action in Gaza. South Africa had asked the court for an immediate ceasefire

The court ordered Israel to refrain from any acts that could fall under the genocide convention and also ensure that its troops did not commit any genocidal acts in Gaza. It also ordered an improvement in the humanitarian situation. Quelle

Hier aus einer deutschen Quelle.

Der Internationale Gerichtshof verpflichtet Israel nicht zum Ende des Militäreinsatzes im Gazastreifen. Das höchste Gericht der Vereinten Nationen beauftragte Israel aber am Freitag in Den Haag, mehr Schutzmaßnahmen für Palästinenser zu ergreifen.

https://www.deutschlandfunkkultur.de/strike-germany-weitere-djs-sagen-auftritte-im-berghain-ab-100.html

https://de.euronews.com/kultur/2024/01/16/eurovision-2024-nordische-kunstler-fordern-ein-verbot-israels

Bitte nur dann antworten, wenn ihr ihn kennt und auch persönlich einen Vortrag von ihm ganz angehört habt, bzw. ein Buch gelesen habt.

Bitte nicht antworten, wenn ihr nur etwas über ihn ergoogelt habt oder vom Hörensagen etwas nachplappert.

Hallo,

und zwar bin ich gerade dabei eine BLL im Rahmen der 5.PK zuschreiben.

Wie berits im Titel geht es um den Vietnamkrieg und konkret über das amrikanische Engagement während des Konflikts.

Der Krieg ist nach wie vor äußerst umschritten. Vieler sind der Meinung, dass er zum Schutz für Südvietam diente (miteinhergehend die Dominotheorie und die Verschwrung des Kommunistmus... usw...). Andere sehen den krieg als eine Art Kolonialismus/Imperialismus, indem Amerika seine Ideologien auf das südvietnamesische Regime aufdrücken wollte (wie. z:B die Idee des "Nation Building")

Während meiner Recherche bin ich zum Entschluss gekommen, dass die Ausweitung des Krieges auf Seiten der USA in vielen Bereichen sinnlos und nur brutal war.

Die Befürchtung von Seiten der USA im Bezug auf die Dominotheorie stellte sich letztendlich als falsch heraus.

Da es bis heute keine eindeutige Antwort auf den Konflikt gibt, wie bei vielen Kriegen, wollte ich euch einfach mal fragen, was ihr von den Krieg haltet und ob die USA imperialistisch im Falle von Vietnam haltet?

Ihr seid ein deutscher Soldat im Zweiten Weltkrieg und euch und eurem Trupp wird befohlen auf Unbewaffnete "Partisanen" zu schießen. Würdet ihr dem Befehl folge leisten oder verweigern? Doch bedenkt, wenn ihr den Befehl verweigert, könnt ihr euch gleich dazustellen, da man euch in diesem Falle so oder so exekutieren würde.

Die Nakba beschreibt die Leiden der Palästinenser 1947-1948. In dieser Zeit wurden laut dem jüdischen Historiker Prof. Ilan Pappe ca. 800.000 Palästinenser (mehr als die Hälfte der palästinensischen Bevölkerung) vertrieben, 531 palästinensische Dörfer, mehrere Stadtteile, viele Moschen und Kirchen wurden zerstört und vernichtet. Frauen wurden vergewaltigt und es gab Massengräber. Das Ziel war: Die Anzahl der Palästinenser soll in Palästina so gering wie möglich sein, um Israel gründen zu können. Vertriebene Palästinenser durften nicht nach ihrem Heimatland zurückkehren. Der Nahost-Experte und Politikwissenschaftler Dr. Michael Lüders sagt, dass Israel "mit Terror und Gewalt" gegründet wurde.

Wahrscheinlich gab es noch viel mehr Verbrechen, die nie belegt werden können.

Die Nakba begraben: Wie Israel systematisch Beweise für die Vertreibung der Araber im Jahr 1948 verbirgt

Seit Anfang des letzten Jahrzehnts haben Teams des Verteidigungsministeriums lokale Archive durchsucht und zahlreiche historische Dokumente entfernt, um Beweise für die Nakba zu verbergen

Haaretz (israelische Zeitung)

Wenn man das schreibt, dann kommt oft die gleiche Antwort. Viele versuchen, die Nakba mit der Vertreibung der Juden aus arabischen und islamischen Ländern zu rechtfertigen.

Ich finde das sinnlos. Ich nenne 10 Gründe:

1. Die Vertreibung der Juden war keine Reaktion auf die Vertreibung der Palästinenser. Die Nakba begann schon vor der Vertreibung der Juden.

2. Die Palästinenser sind nicht wegen des Angriffes der arabischen Armeen oder wegen Aufforderungen der arabischen Länder geflüchtet. Die meisten der 800.000 vertriebenen Palästinenser wurden schon vor dem Angriff der arabischen Armeen von den Zionisten vertrieben.

3. Man kann nicht 1947-1948 mit der Vertreibung der Juden vergleichen. Die Juden wurden innerhalb von mehreren Jahrzehnten vertrieben. Wenn man das trotzdem vergleichen sollte (was sinnlos wäre), dann müsste man auch alle Hunderttausenden Palästinenser, die innerhalb von diesen Jahrzehnten vertrieben wurden, berücksichtigen.

4. Es geht nicht nur um Vertreibung. Palästinensische Häuser, Stadtteile, Kirchen, Moscheen und Hunderte Dörfer wurden zerstört.

5. Palästinenser leiden bis heute unter der Nakba und ihren Folgen und werden bis heute vertrieben, unterdrückt und getötet.

6. Vertreibungspläne gibt es auch heute (siehe dazu den Plan der ethnischen Säuberung des israelischen Ministers Smotrich oder den Plan mit der Vertreibung von Palästinensern nach Ägypten).

7. Es gibt bis heute Minister wie Smotrich, die an der "israelischen" Regierung teilnehmen und einen Genozid an Palästinensern auffordern.

8. Palästinenser wurden mit Waffengewalt vertrieben. Bei den meisten Juden war das nicht der Fall.

9. Vor der Gründung Israels sind Juden zu den Arabern geflüchtet. Sie haben friedlich zusammenleben können. Die Gründung Israels mit Gewalt hat die Beziehungen zwischen Arabern und Juden vergiftet.

10. Der jüdische Historiker Prof. Avi Shlaim hat durch seine Recherchen nachgewiesen, dass Zionisten mehrere Terroranschläge verübt haben, um Juden zu zwingen, nach Israel zu flüchten.

Wenn ihr zu einem bestimmten Punkt eine Quelle braucht, dann kann ich sie gerne angeben. Die könntet ihr aber auch innerhalb von wenigen Sekunden selber finden.

Wie ihr seht, ich habe jüdische Historiker erwähnt und als Quelle verwendet. Das sind keine antisemitische Behauptungen, sondern Fakten.

....................................

Wie seht ihr das? Warum wird trotz all dieser erwähnten Punkte die Vertreibung der Juden, die ich nicht rechtfertigen oder verharmlosen möchte, mit der Nakba verglichen oder sogar als Rechtfertigung der Nakba der Palästinenser dargestellt (bitte abstimmen)?

Bleibt bitte beim Thema!

Vielen Dank im Voraus!

Guten Tag,

ich habe mich die letzten Tage verstärkt mit dem Nahostkonflikt beschäftigt und mir sind entscheidende Dinge aufgefallen.

- Vor dem 07.10 waren wir noch sehr kritisch mit Netanjahu und seinem ultratechten Kabinett

- Wir prangerten an, dass Akteure wie Smotrich an die Macht kamen, welche sich als ,,homophobe Faschisten" bezeichnen und im Westjordanland die Palästinenser terrorisieren.

- Wir haben Netanjahus Bestrebungen verurteilt, die Demokratie abzuschaffen und eine Ethnokratie zu etablieren.

- Wir haben die Rhetorik der Minister kritisiert, welche Palästinenser keine Menschenrechte zukommen lassen unf diese mit ethnischer Säuberung bedrohen.

-Wir haben zudem Netanjahus Bemühungen wahrgenommen, die Kataris bei der Finanzierung der Hamas zu unterstützen.

-Nach dem 07.10 scheint es mir so, als würden wir das alles vergessen haben und stehen ohne wenn und aber hinter dem Netanjahu und seiner Regierung.

- Wir haben uns dazu verpflichtet jüdisches Leben zu schützen und beanspruchen für uns die Verfechter von Menschenrechten zu sein.

- Gleichzeitig ignorieren wir die Mahnungen der UN, WHO, Amnesty, Ärzte ohne Grenzen, Human Rights Watch und Reporter ohne Grenzen, wenn sie Kriegsverbrechen von Seiten Israels anprangen und diese auch beweisen könnnen.

-Bei UN-Resolutionen wird deutlich, wie isoliert wir mit unserer Vorgehensweise sind. Die Welt teilt nicht unsere Sixht auf den Konflikt und nimmt es als ein Paradebeispiel für westliche Doppelmoral wahr.

- Unsere Position ist ja, dass Israel eine Demokratie ist, welche das Völkerrecht achtet und keine Verbrechen begehe.

- Wenn das alles stimmt, wieso sind 70% der Opfer Frauen und Kinder? Wieso darf Israel weißen Phosphor gegen Zivilisten einsetzen? Wieso darf Israel nach Spiegel-Angaben eines der zerstörerischsten Kriege der Menschheitsgeschichte führen? Wieso rechtfertigen wir den Angriff auf Krankenhäuser, welche nach unabhängigen Recherchen und Analysen keine Hamas-Stützpunkte waren? (https://www.washingtonpost.com/world/2023/12/21/al-shifa-hospital-gaza-hamas-israel/)

- Ich finde, dass wir unsere Verantwortung, welche mit dem Shoah einhergeht, nicht nachgehen, da wir die Kriegsverbrechen Israels aufgrund unserer Vergangenheit ignorieren und legitimieren.

Nehmen wir einmal an, ihr hättet heutzutage noch einen Großvater/Urgroßvater, der aktuell 96 Jahre alt ist. Von diesem erfahrt ihr aus sicherer Quelle, daß besagter Großvater zu damaliger Zeit und zwar im Dritten Reich (1933 - 1945) als Wehrmacht-Soldat sogenannte Kriegsverbrechen begangen hat oder wissentlich bei derart dabei war und sich somit auch Schuldig im Sinne des StGB gemacht hat. Würdet ihr heutzutage diesen Mann anzeigen und somit einer Strafverfolgung ausliefern?

Leute findet ihr nicht auch dass man Oppenheimer, der Entwickler der US amerikanischen Atombombe, eigentlich als Kriegsverbrecher bezeichnen könnte/müsste? Er hat schließlich ein unglaubliches Tötungsinstrument erschaffen wodurch 100.000 Menschen starben. Später wurde er aber stattdessen sogar ausgezeichnet.

Warum sollten die Nachkommen wegen ihrer Herkunft eine Verantwortung für Kriegsverbrechen aus der Vergangenheit tragen?

Ich sehe nicht ein, dass man wegen seiner Abstammung auch nur den Hauch irgendeiner Verantwortung tragen muss. Man wird in die Familie hineingeboren als das was man ist und kann auch nichts dafür. Was die Nazis und andere taten war vor unserer Zeit und was die brutalen Psycho-Machthabern heute tun, kann man nicht verhindern.

Warum versucht man die Schuld der Vorfahren an die heutige Generation einzureden?

Zu meiner 5. PK im Abitur (Präsentationsprüfung) wurde mir eine Frage vorgeschlagen, die ich nicht komplett verstanden habe. Die Fächer sind Geschichte - Philosophie und das Thema sind die Trostfrauen während dem 2. Weltkrieg.

Die Frage lautet: Wie sieht eine gerechte Erinnerung am Beispiel der Trostfrauen aus.

Wie genau kann man hier „gerechte Erinnerung“ verstehen? Welche philosophischen Aspekte kann man hier einbringen (Ethik, Anthropologie, asiatische Philosophie)?

Vielen Dank :)

Der Grünen-Politiker Trittin fordert, dass sich deutsche Medien nach dem Vorbild des Springer-Verlags zur Unterstützung Israels verpflichten.

Mein Eindruck ist, dass das freiwillig bei den Hauptmedien schon längst der Fall ist, und die Nachrichten direkt aus der Propaganda der israelischen Regierung kommen.

Was haltet ihr davon?

Frage sie oben ...gerne mit Quelle zur Aussage.

Habt ihr besonders gute Einfälle für eine Geschichte über Krieg, dessen Prämisse es sein soll, dass es nicht nur strikt gut und böse gibt und die Konflikte auf der Welt viel komplexer sind als diese auf die 2 extreme Kategorien runterzubrechen?

Das Frieden entsteht wenn man lernt den anderen zu verstehen.

 Verständlich, dass die deutsche Regierung vor dem Hintergrund ihrer Geschichte nach dem terroristischen Angriff klar auf Seiten Israels Stellung bezogen hat. Doch frage ich mich inzwischen, ob es Antisemitismus ist, wenn nun die Bombardierung und Vertreibung der palästinensischen Zivilbevölkerung kritisiert wird.

 Sari Bashi von Human Rights Watch hat hier aus meiner Sicht die Situation im Gazastreifen zutreffend beschrieben:

Völkerrecht gilt für alle: Ein Kriegsverbrechen rechtfertigt kein anderes.

Die völkerrechtlichen Verpflichtungen sind nicht reziprok. Wenn die andere Seite Kriegsverbrechen begeht, bedeutet das nicht, dass man selbst auch Kriegsverbrechen begehen kann. Wir machen keine Vergleiche zwischen verschiedenen Arten von Kriegsverbrechen. Die Hamas tötet vorsätzlich eine große Zahl an Zivilist*innen, sie nimmt Zivilist*innen als Geiseln und droht sogar mit deren Hinrichtung - das sind Kriegsverbrechen. Das rechtfertigt aber nicht, dass die israelische Regierung ihrerseits Kriegsverbrechen begeht. Das bereitet mir große Sorge.

https://www.hrw.org/de/news/2023/10/20/die-humanitaere-katastrophe-gaza

Ist es nicht an der Zeit, dass auch in den führenden deutschen Medien die erneute Vertreibung der Palästinenser aus ihrem Land, (nach der „Nakba“ von 1948) und die Bombardierung der palästinensischen Zivilbevölkerung auch eindeutig als Kriegsverbrechen bezeichnet wird?

Was tun? Kann mich jemand beruhigen?

Ich habe was von 1 Mio. gehört. Ist das wahr? Habt ihr vielleicht eine Quelle?

Quelle: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Krieg_in_Israel_und_Gaza_2023

"Die Organisation Reporter ohne Grenzen beklagte die Einschränkung der Pressefreiheit durch gezielten Beschuss von Reportern und Journalisten durch israelische Streitkräfte; es seien innerhalb der ersten Woche der Gefechte 11 Journalisten getötet worden. Der Beschuss habe mitunter gezielt und trotz klarer Kennzeichnung als Presse-Mitglied stattgefunden. So sei eine Gruppe aus mehreren Journalisten am 13. Oktober im Abstand weniger Sekunden zweimal aus derselben Richtung von Israel aus beschossen worden. Bei dem Beschuss war der Reuters-Journalist Issam Abullah getötet worden, vier weitere Medienschaffende wurden verletzt. Laut Reporter ohne Grenzen konnten diese nicht mit Kämpfern verwechselt werden, weil sie im Augenblick des Beschusses schon rund eine Stunde offen mit ihren Kameras im Gelände gestanden hätten und durch die Aufschrift „Press“ auf Schutzwesten und Helmen sowie dem Dach ihres Autos klar als Journalisten gekennzeichnet gewesen seien. Die Organisation bezeichnet dies als Kriegsverbrechen."^{[283][284][285]}

Itamar Ben-Gvir ist ein rechtsextremer[1] israelischer Politiker und Rechtsanwalt. Er ist Vorsitzender der Partei Otzma Yehudit, die als ideologische Nachfolgerin von Kach und Kahane Chai gilt.[2] 2007 wurde er von einem israelischen Gericht wegen rassistischer Aufhetzung und Unterstützung einer terroristischen Vereinigung verurteilt.[3] Er ist Knesset-Abgeordneter und lebt in einer israelischen Siedlung bei Hebron im besetzten Westjordanland. Seit Dezember 2022 ist er Minister für die Nationale Sicherheit Israels.[4]

Itamar Ben-Gvir – Wikipedia

In seinem Wohnzimmer zum Beispiel hing lange das Porträt von Baruch Goldstein, der 1994 ein Massaker in Hebron angerichtet und dabei 29 muslimische Palästinenser ermordet hatte.

Er hatte Schilder mit der Aufschrift "Vertreibe den arabischen Feind" und "Rabbi Kahane hatte recht" öffentlich gezeigt.

Itamar Ben-Gvir: Der Held der israelischen Ultrarechten | ZEIT ONLINE

Zwei von zehn Soldaten stimmten für den Religiösen Zionismus, zu dem auch Itamar Ben-Gvirs Partei Otzma Yehudit gehört. Zwei von zehn Soldaten sind Kahanisten. 

Ben-Gvirs Armee im Westjordanland - Meinung - Haaretz.com

Kann man wirklich trotzdem davon ausgehen, dass israelische Soldaten keine Verbrechen im Gazastreifen begehen? Das soll keine Hetze gegen israelische Soldaten sein, aber es sind 20 % der Soldaten, die einen Rechtsextremisten, der den Terroristen Baruch Goldstein feierte, gewählt haben.

Was meint ihr dazu?

Bitte korrigiert mich, wenn nicht alles richtig ist.

Versucht bitte sachlich zu bleiben und akzeptiert andere Meinungen, danke!

Frage ab Minute 1:08:20

https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-1-november-2023-100.html

Ich finde, dass er auf den Punkt mit der Wasserversorgung eingegangen ist, deutlich und flüssig gesprochen hat. Andere wären an seiner Stelle aufgeregt und würden vielleicht stottern.

Was meint ihr?

Danke für eure Antworten.

Normalerweise ist es während eines Kriegs ja so, dass nur militärische Ziele angegriffen werden dürfen, Zivilisten aber möglichst verschont werden müssen, und nur als sogenannte "unvermeidbare Kolletaralschäden" hingenommen werden können.

Nun war es ja des zweiten Weltkriegs so, dass auch viele deutsche Zivilisten umgebracht wurden, das bekannteste Beispiel ist wohl die Bombardierung von Dresden am 14. Februar 1945.

Kann man also sagen, dass das Töten von deutschen Zivilisten, auch bei der Vertreibung aus den Ostgebieten NACH der Kapitulation 1945, genau so ein Unrecht war wie es das Töten von palästinensischen Zivilisten, wie jetzt gerade, 2023, in Gaza, ist?

Oder war das Töten deutscher Zivilisten damals "gerechtfertigter" als das Töten palästinensischer Zivilisten heute?

Israel hat auch schon vor der letzten Eskalation des Konflikts regelmäßig zahlreiche Journalisten in den besetzten Gebieten gezielt töten lassen.

Und unter den aktuell mehreren tausend toten palästinensischen Zivilisten, die jetzt getötet wurden sind sehr viele Kinder.

In unseren Medien wird gesagt, das Israel vor seinen Angriffen warnt, so das sich Zivilisten in Sicherheit bringen können. Allerdings passiert das häufig auch nicht. Ein Beispiel: ein Journalist folgte einer solchen Aufforderungen und ging in den Süden in ein Flüchtlingslager, das dann aber von der israelischen Armee bombardiert wurde usw.

Zusatzfrage: Da es ja dort bald keine Journalisten mehr gibt, bringt Israel neue Journalisten mit in die besetzen Gebiete, gibt es dann bald keine toten palästinensischen Kinder mehr?

Ergänzung: Da von mehreren hier sehr aktiven Usern innerhalb weniger Minuten Beweise für mein "gezielte Tötungen" gefordert wurden und um den Focus wieder aufs Thema zu lenken, hier ein paar Links:

Wikipedia schreibt hier, Das selbst das Israelische Militär später zugeben musste, das es die Journalistin erschossen hat. (Das wurde von Usern hier bestritten)

Ein Link auf ein Artikel über die Tötung und ein Beispiel für Israelische Schikane in Gaza ist hier https://www.n-tv.de/politik/Gewalt-bei-Trauerakt-loest-weltweit-Empoerung-aus-article23332034.html

Das massive Menschenrechtsverletzungen durch Israel nicht erst jetzt passieren steht hier:

https://www.amnesty.ch/de/ueber-amnesty/publikationen/amnesty-report/jahre/2021/laenderbericht-israel-und-besetzte-palaestinensische-gebiete

Das ist von Folter usw. die Rede

In der UN-Resultion zu Forderung zum Schutz der Zivilisten in Gaza hat sich Deutschland enthalten und auch die Rhetorik, des Kanzlers von bedingungsloser Solidarität mit Israel impliziert ja, dass man an der Seite Israels stehen wird, egal was die da nun anstellen. Und auch die Spende zweier unserer Kampfdrohnen spricht bände.

der sich hinter Zivilisten versteckt

https://www.reuters.com/world/americas/bolivia-severs-diplomatic-ties-with-israel-citing-crimes-against-humanity-2023-10-31/

Ich bin ein Antokommunist, aber ich finde es gut, dass sie gegen die USA gekämpft haben, denn die USA hat dort Kriegsverbrechen begangen.

Hallo, ich habe vor einigen Tagen einen Post verfasst, indem ich empört schildere wie fassungslos ich bin, dass die Hamas unschuldige Menschen auf einem Festival erschossen und verschleppt haben.

Kinder wurden laut Medien entführt und getötet, enthauptet oder verbrannt. Frauen vergewaltigt und allgemein alle Opfer brutal gefoltert oder ermordet. Manche sind ja noch in der Gewalt der Hamas. Da der US Präsident dies angeblich gesehen hat auf Videos und sich zu den Kindern und allgemein den Gräueltaten die die Hamas fabrizieren äußert, empfinde ich als Bestätigung, dass es tatsächlich so war..

Ich weiß aber auch nicht mehr was man alles glauben kann und was nicht.

Ich empfinde es als sehr komisch, dass so enorm einseitig berichtet wird.

Ich verstehe den genauen Konflikt nicht und wollte fragen, ob mir diesen hier jemand schildern kann. Es ist so viel all die Jahre passiert, dass ich es kaum noch einordnen kann und auch ehrlich gesagt nicht verstehe.

Ich würde gerne unabhängig von den Medien mir ein eigenes Bild machen und wäre euch sehr dankbar, wenn man mich mal komplett aufklären könnte. Also von Anfang an bis heute, was da alles im Hintergrund passiert ist und wie es heute genau ausschaut.

Kriege zu führen ist immer falsch. Unschuldige Menschen zu töten sollte nicht unterstützt werden und das sowohl bei den Palästinenser wie bei den Israelis.

Gerade eben habe ich bei der Tagesschau gehört, dass in Israel ein Krankenhaus getroffen wurde und es sich dabei um ein Kriegsverbrechen handelt.

Aber jetzt mal in der Theorie: Wie würde man so ein Kriegsverbrechen bestrafen? Am Ende des Tages kann man doch gar nicht zurückverfolgen, wer genau (welche Person) die entsprechende Rakete abgefeuert war bzw. wer den Befehl zum Abschuss der Rakete gegeben hat, oder?

Bitte klärt mich auf. Oder verläuft sich das am Ende und die Personen, die dafür verantwortlich waren, werden nicht bestraft (sollten sie den Krieg überleben)?

verdient so ein "kriegs Journalist" (wie ich ihn nennen mag) Millionen , dafür dass er sich unter heftigsten Bedingungen dahin stellt und seine Arbeit macht ?
Mich würde echt mal interessieren ob die das selbst so wollen, oder doch unter Druck stehen vom Chef und sich einschüchtern lassen? Ich mein die müssten doch auch Todesangst haben.
Was nimmt der super Journalist Ronzheimer eigentlich ? Habe das Gefühl, dass er immer mitten drin stehen möchte ^^

Habe mal ein Bild im Anhang hinzugefügt.

Frage s.o.

Diese Frage ist hauptsächlich für Christen - aber natürlich kann jeder seine Meinung sagen.

In dieser Woche werden in Stockholm sowie Oslo die diesjährigen Gewinner der Nobelpreise bekannt gegeben. Und während über die möglichen Kandidaten für den Friedensnobelpreis noch gerätselt wird, stehen die Gewinner im Bereich Medizin bereits fest...

Der Nobelpreis als wissenschaftlich-gesellschaftliches Aushängeschild

Der Preis geht ursprünglich auf den namensgebenden schwedischen Erfinder und Industriellen Alfred Nobel zurück, der in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts maßgeblich an der Erforschung als auch Entwicklung von Dynamit als sicherer Alternative zu Nitroglycerin arbeitete. Da das von ihm erfundene Dynamit allerdings nicht nur im Bergbau, sondern auch in den europäischen Kriegen des späten 19. Jahrhunderts zum Einsatz kam, veränderte sich seine Einstellung, weswegen Nobel infolgedessen an zahlreichen Friedenskongressen teilnahm. Weiterhin verfügte Nobel in seinem Testament, dass sein Vermögen in eine Stiftung überführt und Menschen, die der Menschheit einen besonders großen Nutzen erwiesen haben, künftig mit einem Preis ausgezeichnet werden sollten.

Verliehen wird der Nobelpreis in den Kategorien Physiologie / Medizin, Physik, Chemie, Literatur sowie Frieden. Die Bekanntgabe der Gewinner erfolgt traditionell im Oktober; die tatsächliche Verleihung allerdings findet am 10. Dezember, dem Todestag Nobels, in Schweden statt.

Die Gewinner im Bereich Medizin stehen schon fest…

Der Nobelpreis in der Kategorie Medizin geht in diesem Jahr an Katalin Karikó sowie Drew Weissmann. Die beiden Wissenschaftler erhalten den Preis für ihre Forschungen, welche als maßgebliche Grundlage zur Entwicklung von mRNA Impfstoffen gegen Covid-19 erachtet werden. Das Nobelpreiskomitee begründete deren Entscheidung damit, dass die beiden Wissenschaftler bahnbrechende Resultate geliefert sowie ein Verständnis dafür geschaffen hätten, wie mRNA mit dem menschliche Immunsystem interagieren würde. Auf Grundlage ihrer Forschungen, die bereits lange vor der Corona-Pandemie begonnen worden sind, konnte die Impfstoff-Entwicklung rasant und effizient vorangetrieben und die Pandemie demzufolge weltweit erfolgreich eingedämmt werden. Weiterhin ebnen mRNA-Impfstoffe der Forschung / Medizin in Zukunft ggf. den Weg, weitere Infektionskrankheiten einzudämmen oder bei der Behandlung gewisser Krebserkrankungen eingesetzt zu werden.

Eine große Favoritenliste für den Friedensnobelpreis

Im Gegensatz zu den anderen Kategorien wird der Friedensnobelpreis nicht in Stockholm, sondern in Oslo bekannt gegeben. Die Liste der tatsächlichen Kandidaten ist zwar prinzipiell geheim, doch auch in diesem Jahr werden von Experten und Kennern des Komitees wieder einige Namen gehandelt; die Liste der möglichen Preisträger beläuft sich für das Jahr 2023 auf stolze 351 Personen oder Organisationen, so z.B.:

• jene iranische Frauen, die unmittelbar nach dem Tod der jungen Mahsa Amini eine Demonstrations- und Solidaritätswelle im In- und Ausland initiiert haben
• Organisationen, die Kriegsverbrechen in der Ukraine (z.B. Butscha) dokumentieren oder der Internationale Strafgerichtshof, der sich mit diesen Fällen nach Kriegsende befassen wird müssen
• Klimaschutzaktivisten wie z.B. die Gruppe Fridays For Future oder der brasilianische Indigenenführer Raoni Metuktire, der sich gegen die Abholzung des Regenwaldes sowie die Stärkung von Indigenenrechten einsetzt

Unsere Fragen an Euch: Findet Ihr die diesjährige Auszeichnung im Bereich Medizin gerechtfertigt? Welche Kandidaten / Organisationen hätten Eurer Meinung nach in diesem Jahr den Friedensnobelpreis verdient? Welche Bedeutung besitzt der Nobelpreis und das - durchaus umstrittene - Komitee Eurer Meinung nach? Welche Nobelpreisentscheidungen der Vergangenheit konntet Ihr nicht nachvollziehen oder fandet Ihr lobenswert?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/nobelpreise-geschichte-100.html

https://www.tagesschau.de/wissen/nobelpreis-medizin-mrna-forschende-100.html

https://www.zeit.de/wissen/2023-10/nobelpreis-bekanntgabe-preistraeger-medizin

Denkt ihr dass der 3.Weltkrieg nächstes oder übernächstes Jahr ausbrechen könnte? Ich hab echt langsam Angst :(

am 10. Mai 1940 marschierte Deutschland in die Niederlande. was brachte das ihnen, was waren die Beweggründe?

Es sind nur Kriegsverbrechen wenn man verliert

Ich meine jetzt dass die von Siegern die richtig aufgearbeitet werden und die öffentliche Wahrnehmung

Hallo zusammen,

ich und eine Freundin müssen für den Deutschunterricht eine kurze Unterrichtsstunde vorbereiten, in der es um den Vergleich zwischen den Nürnberger Prozessen und Prozesse gegen KZ-Aufseherinnen oder Wächter geht. Wir sollen der Klasse dabei das Dilemma näherbringen in welchem die Richter sich befanden. Denn einerseits verurteilten sie ja die hauptverantwortlichen, andererseits aber auch Leute die "nur" Befehle befolgten.

Wir haben allerdings keine Ahnung wie wir dazu eine Aufgabe stellen sollen, geschweige denn wie wir das Dilemma richtig in worte fassen sollten

Ich hoffe irgendjemand hier kann uns helfen :)))

Ich sehe nicht ein wegen meiner halb deutschen und halb russischen Abstammung auch nur den Hauch irgendeiner Verantwortung zuzulassen. Weder als Deutscher für Hitler noch als Russe für Putin. Ich wurde in meine Familie hineingeboren als das was ich bin und dafür schäme ich mich nicht. Was die Nazis taten war vor meiner Zeit und was ein brutaler Psycho im Herkunftsland meines Vaters tut kann ich nicht verhindern. Versuche mir Schuld für die Taten anderer einzureden betrachtet ich als Belästigung. Sippenhaft ist verfassungswidrig.

Wir haben uns heute in Geschichte über den 2. WK unterhalten, allerdings ist das unsere letzte Stunde vor den Ferien. Was ich nicht verstehe, warum haben wir nur alles über das gelernt was Deutschland schlimmes getan hat, sprich bspw Holocaust. Amerika hat auch so viele schreckliche Dinge getan (bsp Angriff auf Japan), und das sogar nach Kriegsende. Warum werden wir Deutschen dann immer als die allerschlimmesten dargestellt und man hört nie etwas über die anderen?

Ich weiß schon, die Opferzahl des Holocaust war deutlich größer als die des Doolittle Raid, aber das ist doch kein Grund ihn komplett unter den Teppich zu kehren, oder?

https://www.youtube.com/watch?v=g4qT17F1XKc Was für Beweisematerial gabs es da offenbar? Und nien, ich möchte hier niemanden blßstellen oder irgedwas gutheißen bzw. Urteile anzweilfen mir ist nur die Begründung "die Anschuldigungen würden wahr sein" viel zu wenig.

Darunter waren auch einige Juden

Oder durch den Kampf gegen Hitler gerechtfertigt?

https://www.ndr.de/geschichte/chronologie/Juli-1943-Ein-Feuersturm-vernichtet-Hamburg,feuersturm100.html

https://www.dhm.de/lemo/kapitel/der-zweite-weltkrieg/kriegsverlauf/bombardierung-von-dresden-1945.html

Hallo,

unsere Außenministerin ist ja bekannt für ihre extravagante Reden.

Ich finde es, sollten mehr intelligente jungen Frauen, die Geschicke der Politik lenken.

Obwohl ich selber ein "Alter weise Mann" bin.

Hansi

https://www.youtube.com/watch?v=Y6OCNVWAT_c

https://www.youtube.com/watch?v=Dsrde0ocXd0&t=3s

hab selber zum ersten mal 1987 davon gehört, weil ich bei meiner Bundeswehrzeit dort meine Tauchausbildung gemacht habe und wir "Knochen die wir finden liegen lassen sollten!" 😥

Im Film "Im Westen nichts Neues" (da geht's um den 1. Weltkrieg) werden teils Deutsche von Franzosen mit Flammenwerfern lebendig verbrannt.

War das wirklich so? Und wäre das nicht ein Kriegsverbrechen?

Diese Frage ist als doppelfrage zu verstehen.

Zum einen wo völlig klar ist, das, das Land, einen Angriffskrieg leistet, gegen das Land wo auch Christen leben, die dann verpflichtet werden.

Wo der Angreifer der Agressor ist.

Zum anderen ein mobilisierter Krieg, wo auch Christen verpflichtet werden, mit zu kämpfen.

Es ist aber nicht klar ob die Kriegserklärung des Landes gegen das andere gerechtfertigt ist.

Es gibt unterschiedliche Standpunkte in den Medien zu dieser Kriegserklärung und ob dieser gerechtfertigt ist.

Ich bin auf Antwort und Umfrageabstimmung gespannt.

Ich sehe auf Insta immer öfter Leute die sagen "I have commited several war crimes in yugoslavia" (ich habe mehrere Kriegsverbrechen in Jugoslavien begangen).

Da stellen sich mir einige Fragen:

1. Warum begehen Leute Kriegsverbrechen?
2. Warum in letzter Zeit so oft?
3. Warum ausgerechnet in Jugoslavien?

https://www.tagesschau.de/ausland/afrika/suedafrika-russland-brics-101.html

Man hört oft, dass er in Afrika Kriegsverbrechen durchgeführt hat

War Erich von Manstein überzeugt von der NS - Ideologie, oder sogar Opportunist, das Verhältniss zwischen Manstein und Hitler war bekanntlich nicht das Beste.

Danke.

Sucht euch etwas aus, wird aber eh nicht klappen da man an ihn nicht rankommt.

Ich kann jede Wut auf diesen senilen Greis nachvollziehen.

Klar sind in den Schlachten vor hundert Jahren mehr gestorben als vor 500 Jahren, weil es mehr Menschen gab, aber in welcher Schlacht starben prozentual die meisten Dudes?

Hey, kann mir jemand erklären was genau “die Wende im Krieg: Pearl Harbor und Kriegseintritt USA” war? Ich versteh das alles einfach nicht. Der zweite Weltkrieg ist so umfassend und ich versteh die Hälfte nicht.

Ist es ein Kriegsverbrechen wenn ein Panzer mit seiner Hauptkanone auf Infanterie schießt?

Dürfen Polizisten in einem Krieg gesetzlich gegnerische Soldaten und umgekehrt eliminieren, wenn sie aufeinander treffen sollten?

Sprich, sind Polizisten in einem Krieg als kriegsbeteildigte anzusehen oder wäre dies ein Kriegsverbrechen wenn ein Soldat den Polizisten umbringt und umgekehrt?

Habe gerade Der Soldat James Ryan geschaut.

Da werden mehrmals deutsche Panzer abgeschossen und die fliehende Besatzung dann niedergemacht. Ist das ein Kriegsverbrechen?

Gruss

Nach Kriegsende bestätigten zwei rückkehrende Überlebende,  William O’Callaghan und  Albert Pooley, das Massaker von Le Paradis, woraufhin die  War Crimes Investigation Unit Ermittlungen aufnahm. Knöchlein wurde in Hamburg ausfindig gemacht, im Verhörzentrum  London Cage verhört und vor Gericht gestellt. Im Prozess versuchte Knöchlein sein Vorgehen damit zu rechtfertigen, dass von den britischen Einheiten völkerrechtswidrig  Dum-Dum-Geschosse verwendet worden seien. ^[3] Dem Gericht konnten aber keine Beweise dafür vorgelegt werden, wobei zweifelhaft ist, ob auch im positiven Fall die Erschießung der Gefangenen rechtmäßig gewesen wäre. Am 25. Oktober 1948 wurde er  zum Tod verurteilt und am 21. Januar 1949 im  Zuchthaus Hameln hingerichtet. ^{[3] [7]}

Als ich das Buch "Saat in den Sturm: Ein Soldat der Waffen-SS berichtet" las, habe ich spaßeshalber Wikipedia besucht, weil ich wissen wollte wer Knöchlein war.

Witzig, im Wikipedia Artikel und vor Gericht wurde die Verwendung geleugnet. Aber im Buch hat der Zeitzeuge dies detailliert beschrieben.

Warum geben die das nicht zu und gut is?

Ist es legitim, dass nur deutsche Kriegsverbrecher angeklagt wurden und über Vergewaltigungen durch US-Truppen, Morde der Roten Armee usw. vor Gericht kein Wort verloren wurde und wird?

Hallo,

mein Nachbar hat mir mal erzählt, dass er in der Wehrmacht war. Dabei wirkte er sehr stolz. Dann erzählte er mir, dass er in Tschechien einen Bauernhof und sein Haus hatte, aber von den Tschechen dort vertrieben wurde(wahrscheinlich Sudetendeutscher). Dann hat er gesagt, ich zitiere: „Ich habe kein Mitleid mit den Tschechen, kein Erbarmen." Es gab in meinem Leben bisher nur wenige Momente, in denen ich sprachlos war, das hier war einer davon.

Diese unendliche Ignoranz/ Arroganz! Er sieht nur das bisschen, was ihm genommen wurde. Land, dass ihm sowieso nicht und sogar wahrscheinlich einer anderen Familie gehörte... Dieser Mann in seiner Art und Weise erinnert mich an den SS Mann Karl M. ,der ebenfalls seine Taten nicht bereute und sogar stolz darauf ist.

Was denkt ihr über diese Person?

Wie soll man mit ihr umgehen?

Könnte ich ihn evtl. sogar wegen Volksverhetzung oder etwas anderem anzeigen? Da muss es doch was geben!

Ich habe nämlich auch keine Gnade mit Nazis, die sich reulos und barbarisch geben und sich für was besseres halten.

Ich habe durch die Gespräche mit diesem Mann gesehen wieviel Faschismus wirklich noch in unserer Gesellschaft TIEF versteckt ist. Versteckt, aber für das geübte Auge leicht durchschaubar.

Hätte ich nichts über seine Vergangenheit und seine Einstellung gewusst, hätte ihn für den üblichen konservativen alten Deutschen gehalten, der aus welchen Gründen auch immer, was gegen Ausländer generell hat.

Die Interaktionen mit dieser Person waren immer recht komisch, aber das hat mir die Augen geöffnet.

Die Juden sind ja strengstens tabu also sucht man sich einfach einen neuen Sündenbock und hetzt jetzt gegen Muslime oder "Kan**ken", wie die die nennen, super.

Never forgive. Never forget. Never again.

Lg

Ich sehe sehr viele Parallelen zum 2. Weltkrieg. Wo deutsche Soldaten und SS durch Drogen zu seelenlosen Kampfmaschinen (Zombies) gemacht wurden.

Die Droge hieß Pervitin. Diese Droge gab es damals in der Apotheke. Viele Deutsche Frauen sich das Zeug reingeschmissen um Party zu machen..

https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/chronik/welt/994195-Panzerschokolade-und-Hermann-Goering-Pillen.html

was ist, wenn der Krieg in der Ukraine sich grad durch die Mitwirkung deutscher "schwerer" Waffen nicht nur an Gewicht sich verlängert, denn mit Haubitzen und Flakpanzer erhöhen sich ja die Zahlen der gefallenen Soldaten, oder wird der Krieg ohne deutsche "Gepards" schneller beendet?

Hat nicht Putin viel mehr Angst vor einem sich zum Wohlstand entwickeldem demokratischen Staat an seiner Grenze, und Angst dass die Freiheit zu reden, zu denken, zu kritisieren und zu sagen was man will nach Russland überschwappt?

Wäre das für seine Macht nicht viel gefährlicher als das Verteidigungsbündnis NATO?

Die NATO bedroht seine Macht nicht, die Freiheit schon.

Hi,

mir ist seit neustem die westliche Doppelmoral aufgefallen, und ich bin überrascht.

Wie kann es sein das jeder Russland sanktioniert? Wo sind die Amis? Wo sind die Israelis? Chinesen?

Wie kann es sein wenn Russland einmal einen krieg startet und "rechtfertigt" das jeder was dagegen hat? Das es in der Ukraine Nazis gibt ist doch ganz klar nachweislich, das diese auch dem Staat unterstehen ebenso. Auch Labore gibt es.

Also frage ich mich hier, wieso das geleugnet wird? Klar kein krieg ist gerechtfertigt, aber leugnen? Ich kann mich nicht erinnern das die Massen Vernichtungswaffen im Irak damals auch geleugnet wurden von den Medien.

Wie kann es sein das die Amis 2 Länder wegen "Öl" überfallen und niemand was macht? Was ist mit Guantanamo Bay? Im Vietnam werden bis heute noch Menschen mit Einschränkungen durch die Chemie Waffen geboren. Was ist mit der Israelischen Besatzungsmacht? Apartheid? und wie kann es sein das man sofort ein Antisemit ist sobald man hier in Deutschland was gegen Israel sagt. Wie kann es sein das Antizionistische Demos aufgelöst werden und Russenfeindliche Demos nicht? Wie kann es sein das jede Website spenden Aktionen für die Ukraine startet, was ist mit Jemen? Genozide an den Uiguren?

Und das wichtigste, wie kann es sein das das alles unbestraft ist?

Da startet ein östliches Land einen Krieg und jeder schreit auf, wenn die Amerikaner aber die 50x Anzahl an kriegen starten ist es völlig okay? Ich verstehe die Welt nicht, und es kotzt mich richtig an. Am Liebsten würd ich mir eine Kugel geben wenn ich diese Doppeltmoral sehe.

Krieg ist wirklich schlecht, JEDER KRIEG, und nicht nur der von den Russen.

In dem Sinne hoffe ich auf gute antworten und schönen Abend.

Denkt ihr das Putin irgendwann die nerven verliert wenn es keine erfolge gibt ?

Ganz Deutschland war Kaputt, Zerbombt... haben die Deutschen Deutschland aufgebaut oder mithilfe anderer Nationalität?

Normalerweise wäre eine Flugverbotszone in der Ukraine erforderlich , die durch die UN beschlossen werden müsste! Da aber RUS und China im Sicherheitsrat ständige Mitglieder mit Vetorecht sind, kommt man da nicht weiter.

Das gleiche hat putin auch schon im Syrienkrieg ausgenutzt und sich so auf die Invasion in der Ukraine vorbereitet.

Israel greift wieder die Al-Aksa-Moschee die drittheiligste Stätte im Islam. Wo bleiben die Sanktionen? Gewalt spitzt sich zu schon am 15. April gab es Ausschreitungen zwischen der israelischen Polizei und Palästinensern an der Al-Aksa-Moschee. Mehr als 150 Palästinenser wurden verletzt. Wo ist die Menschenrechte? Die Palästinensern können nicht mal Ramadan feiern!

Warum hört man in den Medien nie etwas über die ukrainische Kriegsverbrechen?

Vor einigen Tagen wurden mehrere russische Soldaten, die sich ergeben haben, grundlos angeschossen.

Man hat sie gefesselt, ihre Augen verbunden, sie in eine Reihe gelegt und jedem Gefangenen in die Beine geschossen.

Es ist auch zu sehen, dass einige russische Soldaten betteln und sagen, dass es nicht nötig ist... und trd schießen die Soldaten den Gefangenen in die Beine.

Das ist eindeutig ein Kriegsverbrechen.

Davon gibt's dutzende Aufnahmen, die derzeit überall im Netz sind. Selbst Experten gehen davon aus, dass die Videos echt sind.

Genauso wurde ein angeblicher russischer Spion hingerichtet. Aufnahmen seiner Leiche zeigen, dass er vor der Hinrichtung gefoltert worden ist.

Dass die Ukrainer keine Kriegsverbrechen an Zivilisten begehen liegt nur daran, dass dieser Krieg in der Ukraine ausgetragen wird. Würden sie in Russland kämpfen, würde die Lage vermutlich ganz anders aussehen.

Wie findet ihr es, dass die Verbrechen der Ukrainer nicht thematisiert werden?

Klar... die Russen sind um einiges schlimmer... aber die Ukrainer sind keine heilige, wie es oftmals dargestellt wird.

Wir dürfen doch nicht die Verbrechen der Ukrainer tolerieren, nur weil die Russen den Krieg begonnen haben.