Warum wurden alliierten Kriegsverbrechern kein Prozess gemacht?
Ist es legitim, dass nur deutsche Kriegsverbrecher angeklagt wurden und über Vergewaltigungen durch US-Truppen, Morde der Roten Armee usw. vor Gericht kein Wort verloren wurde und wird?
11 Antworten
Der Gewinner ....
- macht die Gesetze
- beurteilt wer gut und wer böse war
- schreibt die Geschichtsbücher
P.S: Ich habe hier immer noch einen schweren Ofen Schürrhaken liegen, mit dem meine Großtante im April 1945 zwei amerikanische "Befreier" bewusstlos geprügelt hat, weil die sie vergewaltigen wollten!
Ja, es klingt wirklich sehr polemisch. Aber ich verstehe auch was du meinst. Meine Großtante, sowie meine Oma wurden an ihrem Wohnort von den von dir beschriebenen Aktionen überhaupt gar nicht berührt. Auch hatten sie, noch Nachbarn in der Umgebung ein Radio um von Propaganda beinflusst zu werden. Z.B. sollten auch im Zuge der "Gleichschaltung" Schützenvereine der NSDAP angeschlossen werden. Da man das nicht wollte, hat sich der Schützenverein in dem Ort aufgelöst und erst nach dem Krieg wieder gegründet. Es waren nicht automatisch alle deutschen Nazis und nicht alle Soldaten Kriegsverbrecher. Mein Opa war Besatzungssoldat in Frankreich und dort als Sanitäter tätig. Er hat nie einen Menschen getötet und hunderten, egal welcher Nationalität das Leben gerettet.
Und: Natürlich hat die bombardierte Bevölkerung den Bomberpiloten den Garaus gemacht. Das war schlicht blinde Wut. Genauso wie amerikanische Bewacher immer wieder nachts einfach in die Gruppen deutscher Kriegsgefanger geschossen haben, die auf den Rheinwiesen wochenlang in ihren eigenen Exkrementen stehen mussten.
Die Lynchmorde an den Bomberpiloten haben die Amis übrigens akribisch aufarbeiten lassen und extra Ermittlerteams geschickt um die Schuldigen zu stellen. Zu Vergewaltigungen gibt es nur ein oder zwei dokumentierte Fälle.
Da hast du - wenn auch nur teilweise - Recht!
Nicht jeder Deutsche war ein Nazi, und nicht jeder deutsche Soldat war ein Kriegsverbrecher.
Aber zwischen den Kriegsverbrechen der Alliierten und denen der Deutschen bestand ein wesentlicher Unterschied!
Die Verbrechen der Alliierten waren Einzelaktionen, die zum Teil durchaus verständlich sind. Wer will es einem GI übel nehmen, wenn er im Zuge der Befreiung eines Konzentrationslagers die dort angetroffenen SS -Soldaten ohne Verfahren erschoss?
Und das alles in der Endphase des Krieges. Über einige Wochen.
Die Verbrechen der deutschen waren aber System, von oberstes Stelle angeordnet, und erstreckten sich über Jahre!
Lynchmorde an alliierte Flieger wuchsen im Regelfall keineswegs aus der Bevölkerung, sondern wurden meist von Parteifunktionären initiert, mithilfe der Polizei und auch teilweise der Wehrmacht.
Rheinwiesenlager: als in der Endphase des Krieges Millionen deutscher Soldaten in Gefangenschaft gerieten, waren die Alliierten überfordert! Lebensmittel usw. mussten doch erst über den Atlantik herbeigeschafft werden, das geht nicht von heute auf morgen.
Wobei die Versorgung der Zivilbevölkerung wohl Vorrang hatte!
Nicht nur die der Deutschen, auch die Bevölkerung der befreiten Länder sowie Millionen an displaced persons.
Ich denke etwa an Holland, welches ab Herbst 1944 von den Deutschen von jeglicher Zufuhr von Nahrungsmitteln abgeschnitten wurde. Was ~20.000 Hungertote hervorrief.
Ich möchte keineswegs die tatsächlich begangenen Kriegsverbrechen der Alliierten schönreden. Aber welcher Siegerstaat hätte es gewagt, seine Soldaten vor Gericht zu stellen? Die Regierung wäre hinweggefegt worden, von einer Bevölkerung, welche Hunderttausende, ja sogar Millionen Männer, Väter, Ehegatten, Brüder usw. geopfert haben, um die Nazis zu besiegen.
Und man hat nichts aus Geschichte gelernt. Wie wir auch heutzutage erleben dürfen....
weil ohne Rote Armee und USA Frankreich und England und auch der Rest der Länder die gegen Nazideutschland kämpften verloren hätten.
Man soll die Prozesse ja auch nach dem Krieg machen und nicht mitten drin.
Ich weiß, dass russische Offiziere wegen Kriegsverbrechen erschossen wurden.
Die Sieger urteilen und schreiben die Geschichte, somit ändert sich daran nichts.
Und in der jetzigen Zeit sind diese Potenziellen in Frage kommenden Staaten, allesamt nicht dem Haager Kriegsverbrechertribunal beigetreten, somit haben sie Vorsorge getroffen.
https://www.deutschlandfunk.de/ende-des-uno-kriegsverbrechertribunals-wir-brauchen-fuer-100.html
So sieht es es aus, es war ein Versuch, der kläglich endete.
Was damals "legitim" war, bestimmten die Sieger.
Auch wenn's ein bisschen polemisch klingt:
Hat deine Großtante den Schürhaken auch gegen die Wehrmachtssoldaten/SSler/Gestapo usw erhoben, als sie ihre jüdischen/kommunistschen /usw. Nachbarn abholten und zwecks Ermordung ins KZ brachten?
Oder als Hitlerjungen abgeschossene alliierte Flieger abgestochen haben, oder diese vom Mob totgeschlagen oder aufgehängt wurden?
Hätten die Sieger so in Deutschland gewütet wie die Deutschen in der eroberten Gebieten, Deutschland wäre heute noch ein entvölkertes Niemandsland.....
Alleine über 20 Millionen ermordete Zivilisten in der Sowjetunion, etliche hunderttausende am Balkan und Griechenland, usw...