Wenn Sie sich entscheiden würden, gläubig zu werden oder Ihre Religion zu wechseln, welche Religion würden Sie wählen?
31 Stimmen
13 Antworten
Ich glaube an Gott und bin Mitglied in der evangelischen Landeskirche. Wenn ich (aus welchem Grund auch immer) meine Religion wechseln müsste, dann würde ich entweder den Buddhismus oder die Religion der Bahai wählen. Auch der Hinduismus käme vielleicht noch in Betracht.
Ich hab schon oft gefunden dass der Islam eine schöne Religion ist , auch wenn jetzt da wahrscheinlich viele was anderes sagen würden . Ich find auch nicht alle Dinge gut . Aber es interessiert mich und ich hab bekannte die auch islamisch sind
Eigentlich bin ich Atheist, aber das germanische Heidentum hat eine erstaunlich "wissenschaftliche" Schöpfungsmythologie.
Habe ich bereits gemacht.
Weil hier historisch Beweisbar die Kirche Jesu Christi ist .Und der Rest der aufgezählten Optionen gemäss meinen Langjährigen Recherchen und Studien meist nicht vernünftig ist .
- Mal abgesehen das Judentum bis zu dem Punkt wo es den Messias Jesus Christus verwirft .
- Das heutige ach so romantische verklärte Germanentum mit deinen Menschenopfern und Seinem Hexenglauben ist zwar vordergründig auch für mich in vieler Hinsicht anziehend ,sobald man aber eben tiefer gräbt wirds Abstossend .
- Der Protestantismus eine sich je weiter es von Luther sich entfernt hat ,von zu einer Illegitimen Abspaltung zu einer Fülle von Sekten in Hundertausende splitter fragmentiert ,wo jeder jedem wiederspricht und das Biblische Evangelium,allermeist nicht wieder zu erkennen ist .Wo jede Historische und theoliäogischr selbstreflektion konsequent verweigert wird .
- Der Islam eine soziopolitisches konstrukt dass sich versucht unter dem Deckmantel der Religion auszubreiten. Uns die Weltherrschaft anstrebt .(kann jeder in den Lehrschriften des Islams nachlesen.)
- Der Hinduismus der legitime Versuch dem menschlichen Leid zu entrinnen zu können ,das aber letztlich mit seinen Erklärungen nur dazu taugte den Menschen erbarmungslos in ein Kastensystem ein zu teilen ,wo der leidende... angeblich sein Leiden selbst zu verantworten hat . Und daher auch die Hilfe an ihn untersagt bleiben muss
- Der Buddhismus eine durch und durch atheistische Leidvermeidungsphilosophie ,die dem Menschen nicht mal mehr einen Wesenskern zu zu sprechen vermag .
Das New Age hast du vergessen.
lg ⚘
Eben nicht! Weder ist die Bibel zur Gänze historisch beweisbar noch wissen wir, wie deren Autoren zu Luther und dem Islam gestanden hätten...
➡️Der Inhalt der Bibel kam in meiner Antwort doch gar nicht vor .
WIe immer verwechselst du Apfel mit Birnen.
Selbst Joseph Ratzinger hat Zweifel an der historischen Authentizität dessen was so alles in der Bibel steht und meint auch, dass die Göttlichkeit Jesu dahingestellt bleiben kann, weil nicht entscheidend.
🤣 Dafür hast du sicher eine Primärquelle❓ Diese will ich bitte sehen.
Eben nicht! Weder ist die Bibel zur Gänze historisch beweisbar
klar die Historische Bibel existiert bekanntlich ja nur in meiner Fantase !!
https://codexsinaiticus.org/de/codex/content.aspx
FAZIT:Es ist schon unglaublich langweilig und Nervig,dass du immer wieder den selben undifferenzierten Käse bringst .
Ich rede von der historischen Belegung der Kirche und du kommst dann mit einer theologischen leugnung des Bibelinhaltes daher ❓
- Du bist beleidigend. Gewöhne Dir das ab und zeige Respekt!
- Wie, wenn nicht mit der Bibel willst Du denn "beweisen", dass die katholische Kirche die Kirche Jesu Christi ist? Wenn Du andere "Beweise" hast, immer gerne.
- Zu den Aussagen Ratzingers hier wörtlich:
"Aber trotz zweier Mariendogmen, die wohl unverrückbar bleiben werden – ihre großen Aufgaben, als Jungfrau ein Kind zu gebären und selbst „unbefleckt“, das heißt ohne den Makel der Erbsünde, empfangen worden zu sein, scheinen sich auf rationale Weise zu erledigen. So schrieb Joseph Ratzinger, jetzt Papst Benedikt XVI. in seiner Einführung in das Christentum: „Die Lehre vom Gottsein Jesu würde nicht angetastet, wenn Jesus aus einer normalen menschlichen Ehe hervorgegangen wäre.“ Und (1985, „Zur Lage des Glaubens“): „In einer evolutionistischen Welthypothese (der in der Theologie ein gewisser ‚Theilhardismus‘ entspricht), gibt es offensichtlich keinerlei Platz für eine ‚Erbsünde‘.“ "
und der Link dazu:
Bibelauslegung: Warum Maria wohl keine Jungfrau war - WELT
Die Primärquellen sind genannt, Ratzingers Buch "Einführung in das Christentum" aus 1968, sowie "Zur Lage des Glaubens" aus 1985.
Weil hier historisch Beweisbar die Kirche Jesu Christi ist
die älteste bibel der welt ist auf griechisch und auch noch unvollständig.
quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Codex_Sinaiticus
historisch beweisbar ist die fehlerhaftigkeit. dem islam machst du den vorwurf.
bring doch bitte die urschrift in aramäischer, meinetwegen auch in hebräischer sprache?
das kannst du nicht !
Du verstehst das,Thema nicht .
Und bringst hier die Daten der erste christliche noch heute erhaltene Bibeln aus dem 4 jhr . (Codex Siniaticus/codes Alexandrina/ codex Vaticanus) mit den Entstehungsdaten der einzelnen Texte die in der Bibel kanonisiert wurden im 4 Jhr Durcheinander .
- Die ersten Bibeln wurden erst im 4 .Jhr. durch fie Kirche Kanonisiert (Zusammengestellt.)Das heisst es wurden da 73 (Und mehr ) längst vorhandeneu dsehr viel ältere Unterschiedliche einzeltexte in ein einziges Buch gepakt .
Alle Bibeltexte stammen aus einem Zeitraum tausenden von Jahren.
Die Letzten Neutestamentarischen Schriften waren alle noch vor dem ende des 1 Jhr n.Chr.verfasst .
Also bitte !
Mach deine Hausaufgaben.
du lenkst ab wie immer !
- bibelschriften auf griechisch. korrigier mich aber griechenland, palästina bzw. israel ähm nicht gerade nebeneinander, nicht mal dieselbe sprache.
- UNVOLLSTÄNDIGES WERK!!!
- nix bewiesen.
"längst vorhandeneu dsehr viel ältere Unterschiedliche einzeltexte in ein einziges Buch gepakt ."
also so wie die werke von den gebrüdern grimms oder wie ? 🤣
"Dieses Datum sagt nichts ❗darüber aus wie Alt die einzelnen Bibel Texte sind ".
ach, also kannst du garnicht beweisen wie alt die bibel wirklich ist und ob sie authentisch ist. da ja durch menschenhand zusammengesammelt und irgendwie als best of zusammengeschustert?
merkst was?
Ja ich merke viel,du hast keinerlei Ahnung vom Thema :
bibelschriften auf griechisch.Ganz richtig ,alle Neutestamrntarischen Texte sind Originalin Altgriechisch abgefasst (ausser das Matthäus Evangelium.)
korrigier mich aber griechenland, palästina bzw. israel ähm nicht gerade nebeneinander, nicht mal dieselbe sprache.
➡️Ganz scharfsinnig ,das muss ich schon zugeben.
UNVOLLSTÄNDIGES WERK!!!
➡️Nichtssagende unsachliche Polemik.
nix bewiesen.
➡️Da hast du ganz recht ,dein Kommentar sagt nichts aus,er vermag nicht mal eine ernst zunehmende Kritik zu formulieren.
keine antwort ist auch eine antwort. du lenkst ununterbrochen ab und gehst dann auf die persönliche ebene.
ich erkenne deine ingsgeheime liebe zu islam an. sprich die schahada schwester und lasse ab vom teufel.
auch mit 60+ ist es nicht zu spät ins paradies zu kommen
😘🫶🏽
Ich habe von dir in 5 Stunde noch keinen einzigen Sachbezogen kommentar gesehen.
Geschweige denn eine Antwort auf eine Rückfrage zu deinenunzähligen Behauptungen die duin deinem Gish-Galopping hier grmacht hattest .
Dein Werkzeug :
Ad Hominem
Behauptung
Verdrehung
Mit Worte in den Mund legen
Eristik
Rabulistik
Geschmacklose Witze
Die Spiritualität des Buddhismus gibt mir oft Kraft. Ich beschäftigte mich damit. Allerdings sehe ich nicht die Notwendigkeit zu etwas zu konvertieren.
Eben nicht! Weder ist die Bibel zur Gänze historisch beweisbar noch wissen wir, wie deren Autoren zu Luther und dem Islam gestanden hätten...
Selbst Joseph Ratzinger hat Zweifel an der historischen Authentizität dessen, was so alles in der Bibel steht und meint auch, dass die Göttlichkeit Jesu dahingestellt bleiben kann, weil nicht entscheidend.