Welche Gesellschaftspolitische Form sollte vorherrschend sein?
Also welche der vier aktuellen Gesellschaftspolitischen Staatsformen sollte hauptsächlich auf der Welt vorherrschend sein? Bitte mit Begründung.
28 Stimmen
6 Antworten
Für eine funktionierende Anarchie sind wir als Spezies leider nicht clever genug. Eine Demokratie ist die realisierbare Staatsform, die noch ein Maximum an persönlicher Freiheit und Gleichwertigkeit für die einzelnen Individuen ermöglicht.
Es sollte eine Staatsform existieren die sich auf das zusammenleben in Symbiose mit unserer Umwelt konzentriert. Denn darin steckt unsere Zukunft und bringt mehr Technik und Entwicklung mit sich als ihr euch vorstellen könnt.
Das ist der Sinn unserer Existenz. Nur so können wir uns entwickeln. Wir können uns nicht von unseren Wurzeln lösen. Wir können durch sie nur wachsen.
Das einzig wahre😄
Behauptet jede Staats und Regierungsform sowie auch alle Religionen dieser Welt von sich. Ne komische Sache wa. ;)
Volksabstimmung
Man könnte ja auch von Demokratie sprechen. Aber ganz ehrlich.... eine Partei alle 4 Jahre zu wählen die dann absolut im Stande ist allein und nicht im Sinne der Wähler zu entscheiden hat für mich nichts mit Demokratie zu tun.
Genau so wenig wie 5 % Partein wichtige Bundesminister stellen können während 25 % partein in der Opposition sitzen.
Wahlversprechen bzw. Wahlprogramm ?? Joar gibs aber keiner muss sich dran halten
Absolut ! Und genau deswegen frage ich mich wie es denn die Mehrheit sieht .... und dann wäre ein Volksentscheid sinnvoll um genau dies rauszufinden.
Weil aktuell ist es so ... eine Parteispitze (am besten noch 1-2 Personen) sehen es so und 83 Millionen Menschen müssen damit leben ob sie wollen oder nicht.
In keinem Land der Welt können die Wünsche aller Bürger gleichermassen befriedigt werden. Daran ändert auch eine direkte Demokratie nichts, ausser dass sie Gefahren birgt.
Eine Richtungswecchsel alle vier Jahre reicht völlig.
Ich will garnicht in diese Richtung diskutieren... ist mir schon klar .... Minderheiten müssen geschützt werden ja.
Mir geht es nur darum das der Wähler hier garnichts zu entscheiden hat außer den Namen auf dem Papier. Und für mich hat dieser Umstand nichts mit einer Demokratie zu tun.
Wenn ich die grünen wähle und sie morgen ein Sinneswandel bekommen.... kann ich nichts dagegen tun. Dann Regieren sie 4 Jahre entgegen ihres Wahlprogramm
Ist jetzt nur ein Beispiel.... diesen Umstand kann ich einfach nicht akzeptieren
Schließlich sollte das Volk die Regierung wählen .... und nicht die Regierung macht sich das Volk wie sie wollen.
Warum muss man hier jedem einzelnen erklären, dass eine Partei, wenn sie in einer dreier Koalition ist Kompromisse machen muss.
Es ist die Schuld alleine der Wähler die meint sie müsste Parteien gründen bzw. wählen, wie "die Partei" und anderen Kleinstparteien.
Dadurch gibt es für die Volksparteien keine Mehrheiten mehr.
Deine Ideologie musst du mir sicherlich nicht erklären keine Sorge.
Und eine Drei-Partein Koalition sollte DEFINITIV verboten werden .... aber sowas von !!
Wie soll sowas Regierungsfähig sein ? Unmöglich. Desweiteren bekommen 5% Partein deutlich mehr Macht wie ihn zusteht (stimmenanteil)
Dann lieber Stichwahlen
Das wären dann Minderheitsregierungen, die auch nicht ideal sind.
Demokratie und die von dir erwähnten Volksabstimmungen haben nicht unbedingt miteinander etwas zu tun. Oder hast du etwa schon vergessen, was einst unsere damalige Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) in einer Talkshow ("Beckmann") zu diesem Thema also der Volksabstimmung sagte?
Deswegen habe ich auch nicht die Demokratie angewählt
Allerdings bezweifle ich sehr das mir jeder deutsche Poliker sagen könnte was Demokratie ist und ich ihn zeitgleich zustimmen würde
Nationalstaaten abschaffen und eine Demokratische Weltregierung etablieren. 🌈
Happy New Year 👍
Alle Menschen und somit Völker dieser Erde lassen sich allerdings nicht zu einer großen, gemeinsamen Masse formen/bilden.
In Indien leben seit Jahrtausenden viele Völker zusammen. Es gibt hunderte Sprachen und unzählige verschiedene Stämme, Kulturen und Religionen. Man könnte schon, wenn man wollte.
Dennoch hast du recht. In der derzeitigen Weltlage ist das nicht machbar. Sogar die Vereinigten Staaten von Europa sind derzeit unrealistisch...
Du meinst nicht in deinem Sinne entscheiden.