Sony hat bei der A7 4 die Megapixel Zahl auf 33 angehoben vorher waren es 24 Megapixel. Kann jemand von euch den Vorteil nutzen?

Meine DSLR hat 26 MP und wurde von einer DSLM mit 40 MP abgelöst. Und ja, den Vorteil nutze ich, um Reserven beim croppen zu haben. Die brauche ich, da meine Motive kleiner und weiter weg sind als bei einem Portrait. ;-)

Hallo

1.) nun ja es gibt Aufträge da ist 24MP zu "wenig" und die meisten Optiken im Sony System haben ja genug Kernauflösung (auf Bildhöhe 0) zum tiefen cropen. Die Auflösung von 24MP Sensoren mit billigen Kit Zoom davor wird schon länger von High End Smartpones übertroffen und ich rede da nicht nur von der Canon 2000D mit Kit Mülleimer davor sondern zb a7III mit FE 28-70 Kit Mülleimer davor oder EOS R8 mit RF 24-105 IS STM Kit Mülleimer davor. Die a7IV hat ca 15% mehr Auflösung auf dem Sensor da halten zur Zeit nur wenige Smartphones mit zb das Leitz Blk3D für 5000€ oder die neuen Sharp Aqous/Leitz Smartphones

2.) Also anstatt zu einer a7III mit 100-400/4-5.6 G OSS greift man zur a7IV mit 70-200/2.8 G OSS und cropt später denn 400er Ausschnitt raus, oder arbeitet gleich im 22MP 1,5 Cropmodus wo man dann ein 105-300/2.8 Range bei hoher Geschwindigkeit hat. Vorteil ist man hat 1-2 Lichtwerte niederigere ISO verfügbar und mehr Freistellung

zb auf Hochzeiten wird dann aus den Festbrennweiten

FE 35/1.8@33MP > 52,5/1.8@22MP > 70/1.8@8MP

FE 55/1.8@33MP > 82,5/1.8@22MP > 110/1.8@8MP

FE 85/1.8@33MP > 127,5/1.8@22MP > 190/1.8@8MP

Das ganze machte man früher mit a7 R wobei erst die a7RIII konnte bei der Geschwindigkeit auch einigermassen Sportreportage

3.) die a7IV hat auf Pixelebene bis etwa ISO 1600 das "selbe" Bildrauschen wie die a7III. Darüber rauscht die a7IV zwar auf Pixelebene etwas schneller weg nur beim Visual Nosie Wert ändert sich wenig. Also bis ISO 800 hat da a7IV einen Bildqualitätsvorsprung danach sind ei vergleichbar und ab ISO 51200 ist die a7IIII besser wobei die a7IV hat ja noch eine ISO High 204800 obendrauf.

Eher eine Bildqualitäts Problempunkt ist das nach/über ISO 6400 auftauchende Dark Patten Noise/Banding. Da ist die a7IV etwas weniger tükisch

4.) nach 2012 wurden mit D800/D810, a7R, 5Ds, K1 um 36 MP als neuer Kleinbildstandard eingeführt. Der Punkt war das die Sony 24MP APSC Sensoren nach 2011 bei ISO 100 (ab der NEX7) die selbe Auflösung lieferten wie 24MP Kleinbild Sensoren (A900, D3X) bzw Nikon und Fuji hatten teilweise deutlich mehr Ausflösung zb

Nikon D7200 > 2200LP/BH

Nikon D600 > 1825LP/BH

Nikon D750 > 1875LP/BH

Sony hatte ab der a7, a99 und a6000 bei allen 24MP Kameras im Prinzip um 1875LP/BH. Es gab die "Kuriosität" das eine a6000 mit SEL 16-70/4 Optik mehr/homogenere Auflösung hatte als eine a7II mit FE 24-70/4 ZA OSS Optik.

Wenn Du Portraits mit 33 Megapixel und mit 40 Megapixel machst - Du siehst im Gesicht jede Hautunreinheit, Härchen, das ist wirklich krass.

Diese Hammerauflösung kann auch zu Irritationen beim Model führen..

Mittelformatkameras haben eine Auflösung von 50 Megapixel..

LA

Also ich brauche sowas generell nicht und mir reichen die 24 bzw 26MP.

Mehr MP auf selber Fläche führt allerdings nicht pauschal zu mehr Bildrauschen. Das ist so nicht richtig. Richtig ist nur, dass sowas bei voller Auflösung passiert, es also sichtbarer ist. Würde man die 33MP wieder auf die 24MP verkleinern rauscht es nicht mehr, dafür haben die Bilder aber einen etwas höheren Detailgrad. Mehr MP haben also keine Nachteile in der Bildqualität gegenüber einem Sensor mit weniger MP, außer das man noch genauer arbeiten muss beim Fotografieren.