Sollte die AfD komplett aufgelöst werden?

Wir haben ja Inflation und alles wird teurer, nur die Wählerbeschimpfungen und Falschbehauptungen werden immer billiger. Dabei ist dieser kleine Kommentar in etwa so gehaltvoll, wie ein Burger einer amerikanischen Bratkette.

Ich darf die, ich nenne es mal großzügig, Argumente einmal zusammenfassen:

• NPD-Versprecher, na so ein Zufall
• Lieber Grüne, Partei und TIerschutzpartei wählen (gefälligst links wählen!)
• Wähler sind rechtsextrem, wenn sie wählen, was der Cosplayer nicht mag
• Wähler, die das anders sehen sind rückgratlos
• AfD ist wie NPD
• Neuerdings sind Wahlprogramme urheberrechtlich geschützt, deswegen klagt die NPD auch wegen Raubkopie 🤣

Schwachsinn. Die Afd möchte niemanden raushaben sondern nur die Kriminellen Migranten.

Hoffentlich passiert bald was

In Deutschland gibt es keine 17-25 Millionen Kriminelle Migranten.

Wenn Höcke von 20-30% weniger Migranten in Deutschland spricht, dann meint er damit nicht nur die Kriminellen, sondern alle nicht Bio Deutschen

Ja, diese Lüge wird gern herumerzählt. Passt vermutlich einfach zu schön ins Narrativ.

Hm, wenn einem die Argumente ausgehen, wird einfach behauptet das alles eine Lüge ist und sich alle verschworen haben.

Das kennt man übrigens auch von Flacherdlern

... hat noch niemanden bei mir geholfen!

Die Flacherdler haben es dir ja bereits öfter angetan, dass du die so gerne erwähnst. Nun ist es sicherlich eine befriedigende Art der Kommunikation, Menschen missliebiger Meinung mit noch unliebsameren Fakten in die Ecke skurriler Fantasten zu stellen um sich so, ganz tiefenentspannt, einer inhaltlichen Debatte entziehen zu können. Doch, das sei dir hier versichert, hat bei mir die schwarze Rhetorik noch nie funktioniert und wird es auch dieses Mal nicht. Du versuchst nämlich, mein lieber Kenner von Flacherdlern, den manipulativen Rhetoriktrick des "Guild by Association" oder auf deutsch: "Schuld durch Assoziation". Die ausdrückliche Erwähnung von Flacherdlern soll dazu dienen, meine Glaubwürdigkeit herab zu setzen. Ziemlich plump eigentlich.

Denn die Fakten, mein verehrter Kollege, sind ganz auf meiner Seite. Und es mag dir wie eine verschwurbelte Verschwörungstheorie erscheinen, aber das Benennen von handfesten Lügen ist nicht nur offenkundig notwendig, sondern schönstes Privileg.

Aber mit einem hast du trotzdem vollkommen recht: Wenn einem die Argumente ausgehen, dann wird einfach behauptet und gelogen. So wie im Falle Höckes Rede in Gera, die, ungeschickt zusammengeschnitten, den Eindruck erweckt, Höcke wolle 25-30 Millionen Menschen abschieben (also weit mehr als es überhaupt Ausländer und Migrationshintergründe gibt).

Wahr ist:

Höcke hat in seiner Rede nämlich auf zwei unterschiedliche Fragen eines Besuchers geantwortet. Die erste bezog sich auf Abschiebungen, die zweite auf Demographie. Und die Passage, von der du fabulierst, betrifft die Antwort, dass die deutsche Bevölkerung zurück geht und man in 50 Jahren durchaus mit 25 Millionen weniger (Deutsche) leben könne - wenn man denn auch wieder gegensteuert.

Das alles hätte u.a. Wagenknecht auch wissen müssen, bevor sie sich erst in der Debatte, dann in ihrem Rechtfertigungsvideo blamiert.

Also wenn du mir zustimmst, dann kannst du doch einfach zugeben das ich Recht habe. Wozu dann die Diskutiererei?

Du darfst den Text gern nochmal lesen, den Inhalt verstehen, dann stellt sich diese Frage für dich nicht mehr.

Geht es dir um Fakten oder um Diffamierung?

Naja, die Menschen an sich kann man schlecht "verbieten".

ja aber halt die jeweiligen Parteien die nicht ganz ordnungsgemäß sind