Soll ich meinen Nachbarn melden da dieser einfach nicht begreifen will, oder kann das man mit einen Hund in einer Wohnung mehrmals täglich raus gehen muss?

Eben. Das ist die Frage. Du willst jemanden Probleme bereiten und kannst nicht mal beweisen das es gerechtfertigt ist?

Ich lass es einfach...

Mir ging es ja nur um den Hund ;(

Du weißt ja nicht mal ob es den Tier schlecht geht, das sagst du ja selbst, du hast keine Beweise. Gucke lieber auf dein Leben, als auf das der anderen Leute, das erspart einen Ärger

Wenn er mal draußen ist springt er herum wie ein Welpe ;) Ja okey, ich halt mich da eh raus !

Du weißt ja nicht mal ob es den Tier schlecht geht,

Wenn der Hund tatsächlich nie oder zu wenig ausgeführt wird, dann GEHT es ihm schlecht!!

Und das Vorhandensein einer Hundetoilette für einen 5-jährigen Hund dürfte Beweis genug sein!

Gucke lieber auf dein Leben, als auf das der anderen Leute, das erspart einen Ärger

Es ist durchaus berechtigt, sich bei Vernachlässigung Gedanken auch bei einem fremden Tier zu machen - und das hat ncihts mit Deinem "Spruch" zu tun!

Hier wurde ja selbst zugegeben das man dafür keine Beweise hat, und das der Hund doch draußen beobachtet wird. Wieso das hundeklo da ist weiß man ja auch nicht genau, es könnte auch eine Krankheit sein

Man kann es auch nicht beweisen, ausser man stellt eine Kamera auf, die den Eingang 24/7 überwacht. Anders ginge es nicht. Also logisch gibt es keine Beweise.

Und dann will man trotzdem jemanden Anprangern? Starkes Stück! Hier wird erstens zugegeben das man nichts über die Situation weiß. Dann folgt die Aussage das der Hund draußen sehr glücklich und verspielt wirkt. So und was soll das nun für eine Grundlage sein um etwas zu unternehmen? Das Problem ist, manche Menschen machen lieber anderen das Leben schwer, anstatt mal erst zu gucken.

Die Person sagt, der Hund kommt fast nie raus. Scheinbar hat sie das gesehen. Niemand hat zugegeben, dass „man nichts über die Situation weiss“.

Der Hund ist draussen wohl so wild, weil er kaum rauskommt. Das ist überdreht, aufgeregt, nicht glücklich und verspielt.

Aber ja, wenn ich Tierquälerei sehe, melde ich das. Alles andere ist absolut unmoralisch.

Der Hund ist draussen wohl so wild, weil er kaum rauskommt. Das ist überdreht, aufgeregt, nicht glücklich und verspielt.

Das ist eine Vermutung deiner Seite, mehr nicht. Auch du weißt über die Situation nichts. Das ist so als wenn ich nun sagen würde; Und wenn der Hund drin ist wird er mit einem Stock geschlagen" Das kann man so behaupten, das macht es aber nicht wahr.

Aber ja, wenn ich Tierquälerei sehe, melde ich das. Alles andere ist absolut unmoralisch.

Stimmt, aber dafür muss man sie sehen. Die Situation einschätzen können und dann danach handeln, das ist hier nicht der Fall. Die Person ist sich viel zu unsicher, als das man denken könnte das da wirklich was hinter steht was Hand und Fuß hat

Ja, es ist eine Vermutung, die auf logischer Schlussfolgerung basiert. Ein Hund, der kaum draussen ist, ist natürlich wild. Er ist aufgeregt, weil es so viele Eindrücke gibt. Rein logisch, wenn man sich etwas mit Hundeverhalten beschäftigt.

Es gibt nichts, was andeutet, die Person wisse zu wenig über die Situation. Sie hat klar geschrieben, dass der Hund fast nie draussen ist. Und auch wenn er 30min pro Tag draussen wäre: Es wäre deutlich zu wenig und Tierquälerei.

Doch, schon alleine das sie selbst sagt das sie es lieber lässt ist Hinweis das sie ihre Behauptungen nicht halten kann.

Ja, es ist eine Vermutung, die auf logischer Schlussfolgerung basiert. Ein Hund, der kaum draussen ist, ist natürlich wild. Er ist aufgeregt, weil es so viele Eindrücke gibt. Rein logisch, wenn man sich etwas mit Hundeverhalten beschäftigt.

Oder es ist das was du sehen willst. Du weißt ja nicht mal wie der Hund sich benimmt, du nimmst ja nur das auf was du gehört hast. Was ist das den dann für eine Schlussfolgerung?

Auch hier

Und auch wenn er 30min pro Tag draussen wäre: Es wäre deutlich zu wenig und Tierquälerei.

Wenn, würde, vielleicht...Das sind alles Vermutungen, nichts weiter. Bevor man da keine klaren Linien hat, lässt man die Füße halt still

Offensichtlich hast Du keine Ahnung und suchst nur Rechtfertigungen, ein möglicherweise nicht artgerechtes Verhalten des Hundehalters abzuwiegeln.

Darum geht es doch, du hast auch keine und versucht aber unbedingt Tierquälerei zu sehen, komisch das dir das bei dir selbst nicht auffällt das du das aber auf andere projizierst

Ich verlasse mich auf Schilderungen der Person, die es hier geschildert hat. Wenn ich das nicht tun würde, kann hier niemand mehr eine Frage stellen, könnte ja alles falsch sein. Was die Person schildert, ist sehr gut verhaltensmässig zu erklären. Du scheinst das aber nicht sehen zu wollen oder kennst dich zu wenig mit Verhalten von verhaltensauffälligen Hunden aus.

Nein, du verstehst mir komplett die Worte! Die fragende Person hat gesagt, der Hund kommt kaum raus. Das ist die Lage und das ist ganz klar Tierquälerei. Was ich nun geschrieben habe, ist, dass selbst wenn es weniger schlimm wäre, wäre es immer noch nicht erlaubt. Also selbst, wenn die Person hier etwas übertreibt, ist es Tierquälerei.

Und nochmal: Ich verlasse mich hier auf die vorhandenen Angaben und die sind und bleiben: Der Hund ist fast nie draussen und der Besitzer findet das nicht nötig, weil er ja ein Klo habe. Und das IST Tierquälerei und verboten.

Wo du da keine „klare Linie“ siehst, ist absolut unklar. Die Aussage ist sehr deutlich und das darf und soll man durchaus melden.

Nein Meine Meinung ist das du falsch liegst, kannst das ja gerne weiter melden, aber ich rücke von meiner Meinung nicht ab...und andere sehen es ja auch so wie ich, ich denke da wirst du den Mods hier einiges zu tun geben. Nur weil du Antworten löschen lässt wird deine nicht wahrer

Ich lasse Beleidigungen und Angriffe löschen. Das hast du nämlich geschrieben, nichts anderes. Und zwar mehrfach, wiederholt. Ich habe nicht deine Meinung gemeldet.

Mit einer Meinung hatte das auch nichts mehr zu tun, nur noch damit, mich persönlich anzugreifen. Und das wird zurecht gelöscht.

Sachliche Diskussion ist anders. Ich gehe von der geschilderten Situation aus, du mit deiner Meinung scheinbar nicht. Das ist die Differenz, die wir haben. Darauf eingegangen bist du nicht.

Welche Beleidigungen und Angriffe? Du darfst gerne Zitieren. Ja, ich finde es krass das du etwas das nun mehr als drei Stunden her ist nicht ruhen lassen kannst, und immer noch nicht ruhen lässt! Das ist für mich eine Belästigung. Wo greife ich dich damit an, soll ich mir deinen Text-Terror hier bieten lassen? Oder habe ich dich damit angegriffen das ich dir sagte das es mir egal ist was du meldest, das ist es mir auch! Soll ich für dich weinen, oder was? "Bitte bitte nicht melden ich habe Angst"...Ich finde dein Verhalten bei aller Tierliebe hier nicht normal, es geht dir doch schon gar nicht mehr um das Tier, dir geht es darum das DU Recht hast, nichts weiter, du willst Recht haben und ich soll unrecht haben.

So läuft die Welt aber nicht...ich hoffe mit dieser Erkenntnis greife ich nicht schon wieder an

Ach und wenn das noch nicht deutlich genug war; Schreibe mit mir bitte nicht mehr, deine Meinung ist mir egal, der Theoretisch gequälte Hund auch, gute Nacht ich habe wirklich ein echtes Leben und will diese Qual hier nicht mehr durchmachen müssen

versucht aber unbedingt Tierquälerei zu sehen

Das ist - wenig verwunderlich - Blödsinn.

Es geht um einen Verdacht, für den es laut der Informationen des Fragestellers deutliche Indizien geht. Und der darf nicht "unter den Teppich gekehrt" werden, wie Du es offensichtlich wohl gerne tätest zum Nachteil eines leidenden Tieres.

Ob der Verdacht tatsächlich begründet ist, würde sich dann bei einer Überprüfung wohl erweisen.

Doch, schon alleine das sie selbst sagt das sie es lieberl lässt ist Hinweis das sie ihre Behauptungen nicht halten kann.

Auch das ist Blödsinn, weil es dabei in erster Linie wohl um die - verständliche - Scheu vor einer streitigen Konfrontation mit dem Nachbarn bei einer Meldung geht.

und andere sehen es ja auch so wie ich

Und anderes sehen es anders als Du!

Ich kann nichts zitieren, was gelöscht wurde. Dass es gelöscht wurde, ist aber Beweis genug, dass es gegen die Richtlinien war.

Und nochmal: Dass du immer wieder erwähnst, dass ich nicht innerhalb von einer Minute antworte, ist doch einfach irrelevant für diese Diskussion. Ich bin nicht 24/7 online und das ist gut so.

Ich bin freundlich und sachlich geblieben. Was ist an meinem Verhalten also nicht normal, wenn du mich beleidigst?

Ich blieb auch dabei, dass es mir um die Frage hier geht. Du hast aber meine Worte verdreht und was anderes daraus gemacht. Das habe ich richtig gestellt. Mir ging es nie um dich, du hingegen hast mich dann angegriffen und bist genervt, wenn ich erst paar Stunden später antworte, was nichts mit dem Thema zu tun hat!

Wenn es dir egal ist und du nicht sachlich diskutieren willst, musst du ja auch nicht antworten. Es steht dir völlig frei, ob du nun antworten willst oder nicht.

So, nun ist Schluss! Jetzt werde ich dich melden, du belästigst mich mit deinen Texten, ich sperre dich, das war es. Alles was ich sagen wollte habe ich bereits GESTERN geschrieben. Ich kann nichts dafür das du mit Themen nicht abschließen kannst, aber mache das nicht zu meinen Problem, gehe in dich frage wieso das so ist. Ich hoffe das man mal erkennt das es dir nicht ums "Tierglück" geht, dir geht es wohl darum Menschen mit Texten den Nerv zu rauben

Jetzt kannst du wohl nach mehreren Stunden auch nicht abschliessen? Oder ist das bei dir anders als bei mich, wenn ich erst Stunden später antworte? Ich weiss, du warst nicht online. Ist ja klar, ist normal, geht mir ja auch so. Mir ist das durchaus bewusst.

Du musst überhaupt nicht auf mich eingehen. Ich belästige nicht, ich korrigiere Falschaussagen und lasse Beiträge, die einen Richtlinienverstoss darstellen, löschen.

Ich habe mich ernsthaft ums Tierwohl gesorgt. Lieber einmal zu viel sich drum sorgen, als ein Tier leiden lassen. Du bist einfach nicht von den angegebenen Aussagen ausgegangen, darum ging es mir. Und dafür hast du mich angegriffen. Soviel zum Thema, worum es mir geht.

Wenn es dich stört, dass ich mich dafür einsetze, dann ignoriere mich, ist mir egal. Ich werde nicht aufhören, mich fürs Tierwohl einzusetzen.

Noch was: Namen kann man hier nicht ändern. Der Name ist extrem alt, es gibt keinen Grund, den als „Argument“ zu nutzen.