Sind RECHTE oft empathieloser als andere Menschen?

In erster Linie natürlich Deutsche. Man sorgt sich ja auch erst um die eigene Familie, oder?

Da sehe ich aber keine Empathie oder Mitgefühl oder sonst was?

Wie meinst du das?

"In erster Linie natürlich Deutsche. "

Genau. Daran erkennt man ja, dass Rechte andere Menschen unterschiedlich werten. Ein Deutscher ist für dich wertvoller als alle anderen.

Ja natürlich ist er das. Mein Vater ist mir auch wichtiger als mein Nachbar. Ist das jetzt für dich eine große Offenbarung? Ich halte das für normal.

Ja gut, das ist schon normal. Aber nicht normal finde ich, dass man sagt, dass mir ein anderer Deutscher (den ich ebenso wenig kenne wie einen anderen Syrer) wichtiger sein sollte als ein Fremder, nur weil er eben nicht deutsch ist.

Findest du? Für mich ist das die offensichtliche Verlängerung der Familie. Familie -> Freunde -> Bekannte -> Deutsche -> Europäer etc.

Ich halte diese Sicht eigentlich für logisch, findest du nicht?

Nein, finde ich nicht logisch. Ein Ausländer, der meine Werte teilt, ist mir lieber als ein Deutscher, der meine Werte nicht teilt.

Statistisch gesehen teilen aber Ausländer meine Werte eher nicht, während Deutsche das tun.

Das siehst du an den unterschiedlichen Lebensweisen der Länder. Und JA….es gibt Ausnahmen!!!

Hm. Aber wieso streiten hier so viele Deutsche über Politik, wenn doch alle dieselbe Werte haben? Da stimmt doch was nicht bei der Behauptung.

Wir haben nicht die selben Werte, wir sind auch nicht die selben Menschen.

Deshalb sagte ich ja statistisch gesehen. Also im Schnitt werde ich mit einem Deutschen mehr Gemeinsamkeiten haben als einem Araber oder einem Japaner.

Das stimmt. Aber es macht einen Unterschied, ob man dies a priori annimmt oder erst nach der Erfahrung mit diesem konkreten Menschen macht. Es ist ein Unterschied, ob man einen Syrer persönlich kennt oder Annahmen darüber macht, weil man was gehört oder gelesen hat, wie Syrer angeblich sind.

Da man aber niemals alle Syrer kennen kann muss man Abschätzungen basierend auf den bisherigen Erfahrungen anderer mit diesen machen.

Um das mal zu simplifizieren, wenn jemand in einem Laden mit einer Skymaske und den Händen in den Jackentaschen kommt, dann MUSS er den Laden nicht ausrauben. Es könnte aber ratsam sein das hier bereits anzunehmen und danach zu handeln.

Frauen überqueren oft die Straße wenn sie Nachts allein Männern begegnen, obwohl 99,5% aller Männer nie etwas Böses tun würden. Dennoch ist die Einschätzung nicht falsch.

Wir nehmen Dinge an aufgrund von Erfahrungen. Das ist normal und gut.

Ich werde statistisch einfacher eine stabile Gesellschaft mit 20 Millionen Deutschen aufbauen können, also mit 20 Millionen gemischt aus allen Ländern der Erde. Oder selbst aus 50:50 Deutsche und Afghanen.

Verstehst du die Denkweise jetzt etwas mehr?

" Es könnte aber ratsam sein das hier bereits anzunehmen und danach zu handeln."

Jo. Und wenn jemand eine rechte Partei wählt, könnte es für mich ratsam sein, anzunehmen, dass er eher rassistisch handelt als jemand, der keine rechte Partei wählt (und Union ist nicht "rechts" in diesem Sinne).

Ist doch dieselbe Denkweise, oder?

Ich kenne diese Denkweise sehr gut, mir fällt aber auf, dass man dasselbe für sich selber (so beurteilt zu werden) nicht in Anspruch nehmen will, sondern sauer reagiert.

Natürlich. Ich sehe kein Problem mit der Denkweise. Nur was ist dein Punkt damit?

Das Problem ist, dass es leicht auf gegenseitige Feindseligkeit hinausläuft (siehe oben meine "Diskussion" mit dem User wickedsick). Ist aber oft unnötig.

Es hilft aber auch oft dabei sich zu schützen oder schnell richtige Entscheidungen zu treffen.

Außerdem sehe ich das Problem nicht, die Welt ist doch ein schöner Ort wenn jedes Volk auf sich selbst guckt und dabei natürlich die nationalen Rechte der anderen Völker wahrt.

Du musst nicht jeden rechten hassen weil einige rechte rassistisch sind. Und ich muss nicht jeden Syrer hassen weil einige Syrer Vergewaltiger sind.

Aber wir können uns dennoch mit diesem Grundgedanken entsprechend verhalten.

Von wem der Spruch stammt? Keine Ahnung. Denke von Trump und dann umgewandelt auf Deutschland.

Und wo würdest du Trump verorten? Links oder rechts?

Rechts. Zumindest im Vergleich zu Harris.

Genau. Danke.

Und was war der weitere Punkt?

Gerade bei linken merkt man dass sie meist mit Tränenmacherfilmchen leicht zu beeinflussen und zu steuern sind.

Das ist jetzt aber Whataboutism. Ich wähle weder links noch schaue ich solche Filmchen. Das hat gar nichts mit der Richtigkeit meiner Antwort zu tun.

Hab mich an deinen Texten orientiert. Hat ja auch nix mit meinem geschrieben zu tun.

Was haben meine Texte denn mit diesen Filmen zu tun? :)
Verstehe ich nun nicht.

Eben von Filmen war nie die Rede....nur von dir.

"dass sie meist mit Tränenmacherfilmchen leicht zu beeinflussen und zu steuern sind."

Das hast du geschrieben.

Eben steht nicht in meiner Antwort, sondern als Kommentar auf dein whataboutism

Unter "emotional intelligent" zu reagieren verstehe ich aber was anderes als diesen Kommentar. Du hättest ja argumentieren können, warum junge Menschen nicht durch die (im Internet sehr aktive) AfD manipuliert werden. Aber da du weißt, dass es so ist (und es dir vermutlich auch gefällt), hast du wohl drauf verzichtet, mich zu widerlegen, sondern bist ausgewichen.

Ich verstehe deine Reaktion, aus deiner Sicht ist sie nachvollziehbar.

Mich interessiert dein geschriebenes nicht. Gegen Vampire hilft Knoblauch bei linksextremisten sie im Glauben zu lassen schlau zu sein um sie auf Anstand zu halten....

PS. Hab ich dir schon gesagt dass ich dich für schlau halte?

Das ist nicht "emotional intelligent", das ist substanzloses "ad personam".
Du offenbarst damit deine Hilflosigkeit auf sachlicher Ebene.
Und natürlich interessiert mich, was du denkst.

Lustig wie du glaubst jeder will mit dir diskutieren 😁

Hast recht, du möchtest lieber "verkünden", diskutieren scheint dir nicht zu liegen. :)