Seid ihr für oder gegen Wehrpflicht?
Bitte auch eine Begründung schreiben.
29 Stimmen
3 Antworten
Militär: unsinnig, man braucht Berufssoldaten und vor allem funktionierende Technik
Wirtschaft: mehrfach wahnsinnig. "Fachkräftemangel" ist bereits ein Problem, man würde mindestens einen Jahrgang ohne Auszubildende erzeugen, die Wehrpflich verschwendet Abermilliarden an Euro
Sozial: man wird unfreiwillig aus bestehenden Sozialstrukturen gerissen, verschwendet seine Lebenszeit, verzögert den Einstieg ins Berufsleben
Nationalstaaten und somit auch Konflikte zwischen Ländern sind meiner Meinung nach nur ein globales Spiel der Machteliten um uns zu spalten und zu täuschen. Wer sich daran beteiligten möchte soll das freiwillig tun.
Ich denke Kriege werden vermutlich zwischen den Herrschern abgesprochen um bevorzugt die armen (sie haben keine Mittel zu flüchten), schwachen, kranken, alten und durchschnittlich weniger klugen oder aggressiveren Bevölkerungsteile (Soldaten - finden keine bessere Arbeit und/oder wollen kämpfen) loszuwerden.
Die Azteken hatten dafür die mit den Nachbarstaaten abgesprochenen Blumenkriege, die Verlierer wurden den Göttern geopfert.
Dadurch sind auch die unglaublichen Eroberungszüge oder seltsame Details bei Feldzügen oder Expansionen erklärbar.
· Alexander der Große hat mit seinem Verhältnismäßig kleinen Heer das riesige Perserreich angreifen können.
· Die Schlachten und das seltsame Ende von Napoleons Feldzügen - der mit Gewalt in eisiger Kälte im Winter nach Moskau vordrang - während die russische Armee sich vor ihm versteckte. Auf dem Rückzug verlor er durch Kälte und Partisanen fast seine gesamte Armee.
· Dass Hannibal nie Rom angegriffen hat, obwohl er das jederzeit hätte tun können. Er verlor seine Armee in vielen kleinen Kämpfen auf dem Lande.
Das sehe ich zwar ähnlich, allerdings setzt es die – gewagte – Verschwörungsthese voraus, dass auch Adolf Hitler nur eine Marionette von Kräften war, die er zu bekämpfen vorgab. Diese These ist mir dann aber doch etwas zu kühn. Von seriösen Historikern renommierter Universitäten wird sie daher nicht vertreten.
Ja genau das denke ich, auch Hitler war nur eine Marionette - aber nicht von den Kräften, die er zu bekämpfen versuchte. Die Geschäfte wurden in der "neutralen" Schweiz gemacht, wo auch die Kriegsbeute (z.B. das Gold) hingeschafft wurden. Wer wirklich nur an Macht denkt und besessen ist, hätte der Schweiz den Krieg erklärt. Zudem wurde der Krieg ja von vielen Seiten finanziert - also die Aufrüstung vor dem Krieg. Damals verantwortlich für die (Vor-)Kriegswirtschaft (und somit Geschäfte mit der Schweiz) war der Reichsbankpräsident und Freimaurer Hjalmar Schacht. Obwohl die Freimaurer wegen ihrer angeblichen Grundideale der Toleranz und Humanitär verfolgt wurden, war er selbst Mitglied der NSDAP und wurde niemals von den Nazi deswegen verfolgt. Nach dem 2. WK und dem damaligen Verbot der Freimaurerei wurde er auch wieder in eine Loge aufgenommen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hjalmar_Schacht
Die Schweiz wiederum ist eng mit dem Vatikan verbunden (Schweizer Garde), der das Machtzentrum der Welt ist ("Alle Wege führen nach Rom"). Ebenso spielen die Templer eine zentrale Rolle in Sachen Finanzen und militärischem Arm. Der Vatikan und die Schweiz sind die beiden einzigen Länder der Welt, die quadratische Flaggen haben - was eine besondere symbolische Bedeutung hat. Es sind die Länder der Herrschaft (der Herrscher dieser Welt). Es gibt viele weitere symbolische Hinweise - wenn man sich auskennt. Z.B. das Templer-Kreuz (Ritterkreuz), das man ähnlich im deutschen Militär wiederfindet. Das führt hier aber zu weit, da es bis ins alte Ägypten und dessen Symbolik zurückgeht - die wir heute noch überall sehen können:
Es gibt zu viele Widersprüche auch im 2. Weltkrieg - wie ich es persönlich sehe:
- Die systematische Menschenvernichtung (Holocaust), wie es das zuvor noch nie gegeben hat. Diese Menschen waren zudem gar keine wirkliche militärische Bedrohung.
- Der Russland Feldzug im Winter (wie Napoleon zuvor) war mehr etwas wie ein Menschenopfer, denn ein echter Versuch, Russland zu besiegen.
- Die Bomberstaffeln nach England wurden zu einem großen Teil ohne oder nur mit wenig "Luftschutz" (Jagdmaschinen) geflogen - und wurden so relativ sinnlos geopfert.
- Der D-Day in der Normandie war eine Massenhinrichtung an alliierten Soldaten. Zufällig am 6.6.1944 gegen etwa 6 Uhr (666 Symbolik).
Da ich mich mit Geheimgesellschaften und Symbolik sehr gut auskenne, sehe ich natürlich Zusammenhänge. Daher höre ich selbstverständlich auch nicht auf als offiziell "seriös" bezeichnete Personen, die berechtigte Kritik bei vielen Themen oftmals abtun.
Ich vermute diese gehören ebenso Geheimgesellschaften an und erzählen uns nicht die ganze Wahrheit - oder bzw. nur das, was was wir wissen dürfen oder sollen. Uns werden in zu vielen Dingen wichtige Wahrheiten vorenthalten - ganz besonders, was Geheimgesellschaften wie auch z.B. die Freimaurer betrifft. Dort gibt es ebenso zu viele Widersprüche.
Dieser Beitrag entspricht meiner persönlichen Meinung - und ich widerspreche damit bewusst den offiziellen Darstellungen.
Ich gebe Dir hier Daumen hoch, obgleich mich Deine Vorschwörungsthese nicht überzeugt. Interessant ist sie und einige Tatsachen stimmen auch. Die Schweiz ist mir auch suspekt, obgleich sie religiös reformiert ist und somit mehr mit calvinistischen Staaten wie Holland, Schottland oder eben die USA in einem Boot sitzt. Dass die Schweiz eine Schlüsselrolle beim Aufbau Hitlers spielte, glaube ich daher nicht.
Der Vatikan bzw. die Jesuiten mögen aber tatsächlich eine Rolle gespielt haben. Der verdiente Weltkriegsgeneral Ludendorf, der 1923 beim Putsch noch mit Hitler zusammenarbeite, hat diesem dann später, vor allem ab der Machtergreifung zehn Jahre danach, mehr und mehr misstraut und diesen für einen jesuitischen Agenten gehalten. Es ist ja auffällig, dass in katholischen Ländern wie Spanien der Marxismus besiegt wurde, nördlich der Alpen aber an Einfluss und Osteuropa als Ergebnis des Krieges unter seine Kontrolle bekam. Die Jesuiten haben ihre eigene, katholische Welt durch die Faschisten, Nazis und später Amis retten können, doch die Welt der konkurrierenden christlich-orthodoxen Kirche in Osteuropa zerstört und durch antireligiöse marxistische Zwangssysteme ersetzt. Auch die lutheranische Kirche sowie die Engländer gingen geschwächt aus dem Krieg hervor. Also wenn hinter Hitler tatsächlich eine Verschwörung stand, so sehe ich hier mit größerer Wahrscheinlichkeit die Jesuiten am Werke.
Schacht ist mir auch suspekt, weil er den Kampf gegen die Hochfinanz, wie ihn Gottfried Feder in seinem gleichnamigen Buch propagiert hat, tatsächlich nicht fortführte. Obgleich die Nazis Frankreich und große Teile Europas besetzten, ist z. B. den Rothschilds nie ein Haar gekrümmt worden.
Dennoch: Die These, dass Hitler ein jüdischer Agent war, geht mir zu weit. Gerade eben aufgrund von Erscheinungen wie dem Holocaust. Ausserdem ist es unlogisch, dass er als solcher Stalins Riesenarmee 1941 vernichtete. Hätte Stalin Europa angegriffen ein paar Wochen später, so wäre unser Kontinent blutrot bolschewistisch geworden und genau das war doch im Sinn unglaublich vieler, vor allem osteuropäischer Juden von damals. Die Affinität von Juden zum Marxismus finden wir ja selbst heute noch (z. B. Leute wie Gregor Gysi usw.)
Ich gebe Dir ein Minus, weil ich vermute, dass Du absichtlich versuchst das Thema auf eine andere Richtung zu lenken :-)
Dennoch: Die These, dass Hitler ein jüdischer Agent war, geht mir zu weit.
Es geht nämlich gar nicht um Juden, die sind nur eine Gruppe von Sündenböcken.
Ebenso beziehst Du das Unbekannte nicht ein - die Geheimgesellschaften. Dort aber ist die IMMER die Wahrheit zu finden - und zwar bei allen wichtigen Themen der gesamten Weltgeschichte.
Geheimgesellschaftler arbeiten hinter den Kulissen zusammen, erkennen sich und kommunizieren über geheime Zeichen, Codes und Symbolik. Selbst wenn sie offiziell verfeindeten Nationen angehören (das ist auch heute noch so - und es war immer so, seit tausenden Jahren.)
Die Geschichtsbücher, die Aufarbeitung und die Aufklärung lässt das Thema Geheimgesellschaften (seit 100en Jahren gibt es nur eine große globale, die Freimaurer) aber ABSICHTLICH immer weg. Auch werden bei z.B organisierter Kriminalität heute nicht die Zugehörigkeit zu einer Geheimgesellschaft erfasst, obwohl sie theoretisch das wichtigste Merkmal wäre.
D.h. unsere Geschichte und Gesellschaften - und somit auch ALLE Kriege, Konflikte, Revolutionen und sonstigen Umbrüche werden vermutlich gesteuert (d.h. sind geplant und Absicht.)
Jede bekannte Persönlichkeit der Geschichte, also nicht nur große Könige, Staatsdiener, Heerführer, Politiker - sondern auch Künstler, Wissenschaftler, Intellektuelle, Philosophen, Aufklärer und sogar Oppositionelle müssen Geheimgesellschaftler gewesen sein. Niemand würde nach oben kommen, der sich nicht in die globale Machthierarchie (Machtpyramide) einfügt. Tatsächlich erkennt man auch immer ihre Symbolik. In ihren Texten (bestimmte Wörter oder Sätze) oder ihren Bilden (oder früher Gemälden) - Handzeichen, Gestiken, Mimiken, Kleidung, Gegenstände im Hintergrund. Eingeweihte sehen es sofort - für alle anderen ist es nur Dekoration oder Zufall.
Geheimgesellschaften (heute auch Geheimdienste, dasselbe nur staatlich) sind DAS geheime Herrschaftsinstrument seit Anbeginn. Ohne diese wäre Herrschaft über längere Zeiträume unmöglich. Denn man braucht heimliche Helfer, die ständig daran arbeiten, dass es einerseits so aussieht, als sei alles vom Volk selbst herbeigeführt - und andererseits die staatliche Politik zu verteidigen. Durch diese heimlichen (zivilen) Helfer sieht es IMMER so aus, als wären viele ganz normale Bürger einverstanden. Ohne das würden die Mneschen immer schnell erkennen, dass die Politik ihnen überwiegend gar nicht dient, sondern den machteliten über ihnen - und das natürlich ändern wollen. Es funktioniert nur, wenn Menschen unter ihnen so tun, als wäre alles in Ordnung und es gäbe doch kein Problem. Das ist der "Trick" der Herrschaft, das Geheimwissen. Als Gegenleitung profitieren die Helfershelfer von Vorteilen oder erhalten Entlohnung. Zudem bekommen sie wichtige Informationen, z.B. wo es bei einem Krieg sicher ist, usw.
In der Nazi Zeit gab es z.B. die Thule Gesellschaft: https://de.wikipedia.org/wiki/Thule-Gesellschaft
Tatsächlich aber wird JEDE Geheimgesellschaft, jeder Geheimbund früher oder später von dem größten kontrolliert. Es gibt nur eine Geheimgesellschaft auf der Welt, nur ein Geheimdienst (jedenfalls an der Spitze dieser Organisationen). Weil der älteste und größte längst alle anderen unterwandert hat. Man sagt auch es ist das zweitälteste Gewerbe der Welt (nach der Prostitution). Die Aufgabe von Geheimgesellschaften (und somit Geheimdiensten) war es schon immer, andere Organisationen oder Gruppen zu unterwandern, zu kontrollieren, steuern und somit heimlich zu nutzen. Weil es dann immer so aussieht, als wäre es NICHT diese eine große Geheimgesellschaft.
Die Wirtschaft heute arbeitet nach demselben prinzip. Ein großer Mutterkonzern - ganz unten immer dutzende bis 100e verschiedene Marken. Es sieht aus wie 100e verschiedener Unternehmen - ist aber eines an der Spitze. Geheimdienste machen genau dasselbe.
Und jetzt kommt der Clou - es sind bei allen Konzernen an der Spitze auch Geheimgesellschaftler (im Auftrag der Geheimdienste, wiederum im Auftrag der Machteliten). Man erkennt es an ihrer Symbolik, z.B. den Logos. Sie müssen nach aussen für Eingeweihte erkennbar sein, damit sie wissen ob diese z.B. die Wahrheit oder Lügen kommunizieren, ob ihre Produkte gut oder schlecht sind, usw.
Auf dieser Welt gibt es nur "oben" (Machtelite und deren Diener) und "unten". Jegliche Spaltung in Nationen, Konzernen, politischen Gruppen oder sonstige Organisationen ist eine Illusion (Illumination).
Die Welt ist Lug und Betrug. (Im Wort "Klug" steckt schon "Lug" - kein Zufall). Die Macht der Herrscher geht bis in unsere Sprache. Weil die intellektuellen Helfer (Philosophen, Autoren) auch dazugehören und die Sprache formen.
Die Symbolik - wenn man sie einmal kennt - kann man nicht übersehen. Sie ist überall.
Ich formuliere es vorsichtig, aber ich denke der 2. Weltkrieg (wie alle anderen großen Kriege davor) war ein Theater-Spiel gegen Überbevölkerung und Armut.
Stimmt! In dem Zusammenhang sind mir auch schon Sachen aufgefallen.
Wie "Sie" die Welt regieren. Mit Blackrock & Vanguard als "Proxys"
Tödliche Psychopharmaka - Geschäft mit der Schaffung von Krankheitsbildern 1/2
Krankheiten nach Maß - Erfundene Krankheiten (arte - Doku)
Oder wenn man mal zur Ukraine geht:
Nach der von den USA inszenierten "orange Revolution" 2004 in der Ukraine wurde 2010 wieder Janukovic gewählt.
Janukovic, ein Freund von Putin und Präsident der Ukraine, wollte die Ukraine als Brücke zwischen Ost und West.
Er sagte bei seiner Amtseinführung:
During his inaugural address, Yanukovych had rejected the clear Western orientation of his predecessor Viktor Yushchenko. Instead, he said Ukraine should become a "bridge" between the East and West. He envisioned Ukraine's future as a "European bloc-free state."
Mit Google übersetzt:
In seiner Antrittsrede hatte Janukowitsch die klare Westorientierung seines Vorgängers Wiktor Juschtschenko zurückgewiesen. Stattdessen sagte er, die Ukraine solle eine „Brücke“ zwischen Ost und West werden. Er stellte sich die Zukunft der Ukraine als einen „europäischen blockfreien Staat“ vor.
Quelle: Spiegel international
Aber das passt der USA nicht in den Kram, denn sie möchten ihren europäischen Brückenkopf erweitern. Dafür muss die Ukraine her.
Welche Rolle spielte EU Präsident Barroso?
Der EU-Kommissionspräsident Barroso hatte am 25. Februar 2013 auf dem Gipfel in Brüssel gesagt, dass ein Beitritt in die von Russland geführte Zollunion nicht mit einer Annäherung an die EU oder einem Beitritt vereinbar sei, die Ukraine müsse sich dazwischen entscheiden.
Eine EU-Mitgliedschaft beeinhaltet ja nicht nur Handelsbeziehungen, sondern auch "Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik".
Dass "Verteidigung" nicht Verteidigung im Angriffsfall bedeutet, sondern Interessenverteidigung dürfte hinreichend bekannt sein.
Auch die NATO verfolgt dieses Konzept. NATO und Energiesicherheit
Und was macht Barroso heute?
Barroso nahm 2015 an der 63. Bilderberg-Konferenz in Telfs-Buchen in Österreich teil.
Am 8. Juli 2016 wurde bekannt, dass Barroso bei der US-amerikanischen Investmentbank Goldman Sachs als Berater und „Präsident ohne Geschäftsbereich“ arbeiten wird.
Er sitzt im Lenkungsausschuss der Bilderberg-Konferenz und arbeitet ehrenamtlich beim European Business Summit von Businesseurope mit.
Seit Oktober 2023 ist er Vorsitzender von Gavi, die Impfallianz, einer Stiftung und Lobbyorganisation für weltweite Impfungen.
[Doku] Goldman Sachs - Eine Bank lenkt die Welt
Es sind doch wirklich so viele Informationen öffentlich vorhanden!
Ich bin selber erst 18 und habe kein Interesse in den Krieg zuziehen und mein Leben aufs Spiel zusetzen ich hab noch große Pläne für mein Leben.
Wirtschaft und Sozial ist schnell vorbei, wenn kein Militär.