Ich selbst nicht, kann es aber nachvollziehen wenn Frauen in heutigen Zeiten hier Angst haben.

Falsch sind dessen Behauptungen, er wolle die Menschen "befreien". Tatsächlich strebt der Marxismus das exakte Gegenteil an, nämlich totale Kontrolle über den Menschen mittels Gedankenpolizei, Neusprech (political correctness), Spitzel und Lagersystemen (Gulag), staatlichem Terror und Überwachung (Tscheka) und permanenter Ausmordung aller Andersdenkenden.

Bereits Karl Marx hat 1848 beschrieben, welche Methoden die Kommunisten anwenden müssen, um die Bevölkerung unter Kontrolle zu bekommen. Grundsätzliche Voraussetzung für den totalitären kommunistischen Kontrollstaat ist, wie er schrieb, die Ausrottung aller rückständigen, in klerikalen und monarchischen oder tribalen Traditionen verwurzelten Naturvölker und rückständigen Ethnien in Europa. Er listete einige Beispiele auf für Völker, die ausgerottet werden müssen, damit der "Kommunismus" funktioniert:

„Man solle damit in einer sozialistischen Revolution beginnen, die primitiven Völkerabfälle wie etwa Basken, Bretonen, schottische Highlander, zu liquidieren.”

Doch nicht nur die Kelten, sondern auch die Slawen, vor allem im Völkergemisch des russischen Reiches, waren dem Ideologen Marx ungeeignet für die Verwirklichung des kommunistischen Weltstaates. So schrieb er:

Außer den Polen, den Russen und höchstens den Slawen der Türkei hat kein slawisches Volk eine Zukunft, aus dem einfachen Grunde, weil allen übrigen Slawen die ersten historischen, geographischen, politischen und industriellen Bedingungen der Selbständigkeit und Lebensfähigkeit fehlen.“

Interessant ist, dass Marx hier die Russen noch als Ausnahme sah. Lenin, Trotzki, Stalin und deren Schergen hatten da offenbar eine andere Meinung. Sie rotteten auch große Teile des russischen und vor allem ukrainischen Volkes (Holodomor) aufgrund von dessen Rückständigkeit aus, um ihren kommunistischen Kontrollstaat durchzusetzen.

Karl Marx war kein humanitärer Menschenfreund, sondern das Gegenteil eines solchen. Er war ein schizoider Psychopath, d. h. ein Mensch, der eine abstrakte Idee im Kopf hat und nun alles daran setzt, diese Idee gegen alle Wirklichkeit der Welt durchzusetzen. Da die Idee aber falsch, d. h. abiologisch und wider die Natur des Menschen ist, so müssen die Menschen eben dieser Idee angepasst, d. h. durch ein Zwangssystem auf Linie gebracht und die, bei denen das nicht möglich ist, einfach ermordet werden.

Seine Einstellung, die man auch sozialdarwinistisch nennen könnte, fasste er zusammen in dem Satz:

„Die Klassen und Rassen, die zu schwach sind, die neuen Lebenskonditionen zu meistern, müssen den Weg frei machen. Sie müssen in einem revolutionären Weltensturm untergehen.”

Fazit: Am Kommunismus ist gar nichts falsch, sondern der Kommunismus an sich ist falsch! Er ist ein mörderischer Wolf im Schafspelz der "Befreiung". -

Merke: Wer von "Befreiung" spricht, der will betrügen!

Depressionen, Magersucht und Fitness-Irresein scheinen bei Dir Symptome ein- und desselben Problems zu sein, eines inneren Konfliktes aufgrund irgendeiner Ursache, die du herausfinden und abstellen musst. Vielleicht eine jeden Tag oder jede Woche periodisch auftretende Frustsituation sexueller, sozialer oder beruflicher Art. Oder eine Kombination verschiedener Konflikte, die deine bulemisch-fitnessirrsinnige Konstellation erzeugt. Es gibt heute, vor allem in den westlichen Ländern, aber auch in Deutschland, Skandinavien usw. recht viele Frauen, die unter ähnlichen Konstellationen leiden. Sie kommen da nicht raus, weil sie glauben, der Sport sei die Lösung ihrer Probleme. Tatsächlich ist er aber ein Symptom derselben. Es überwiegt körperlich die Sympathikotonie. Diese Menschen haben meist kalte Hände, können abends kaum einschlafen und denken zwanghaft immer an dieselben Dinge, träumen oft auch davon. Wenn das bei Dir der Fall ist, so gehörst Du dazu. Über eine tiefere Analyse Deines Zwangsdenkens kannst Du herausfinden, worin bei Dir der eigentliche Konflikt besteht, was also die tiefere Ursache Deiner Probleme ist. Dies hat immer irgendetwas mit einer oder mehreren bestimmten negativen oder schockierenden Lebenserfahrungen zu tun. Die Analyse, d. h. die Ursachenfindung, ist nicht immer einfach. Doch sie ist die einzige Möglichkeit, ursächlich an das Problem heranzugehen und die Konfliktmasse zu überwinden, um wieder normal und glücklich werden zu können.

Weil Linke dem Endziel eines Weltstaates dienen. Bereits Marx hat als Ziel den weltweiten Kommunismus, d. h. die Kontrolle der Erdbevölkerung durch totalitär herrschende Partei-Eliten verkündert. Vorwand war bei ihm die angebliche "Befreiung" des "Proletariers". Tatsächliches Ziel der Kommunisten ist aber die Enteignung und Knechtung aller.

Die Völker müssen zerstört werden und besonders wichtige Völker, zu denen eben auch das deutsche zählt, sind somit besonders im Fokus marxistischer, neomarxistischer (z. B. Grüne) und kryptomarxistischer (Pseudorechte, Russland-Connection) Agitation und Hasspropaganda.

Auch auf GuteFrage sind Kryptomarxisten, Antideutsche und Einweltideologen bei den Stammschreibern in der klaren Überzahl. Diese Leute werden möglicherweise bezahlt für ihre Propagandaarbeit. Sie sorgen dafür, dass sich hier keine authentische Meinung aus dem Volk bilden kann, die von der durch Politik, Medien und Mainstream-Influencer auch nur ein Haar abweicht.

Diese Fragen über ein angeblich "langweiliges Deutschland" kommen hier auf GuteFrage immer alle paar Tage, im Schnitt 4 bis 6 mal die Woche. Wahrscheinlich ein- und dieselbe Person, die hier etwas Antigermanismus schüren will. GuteFrage wird ja eh von zahllosen Antideutschen dominiert.

Normalos können Derartiges nur glauben, wenn sie noch nie in den USA waren. Wer dieses Land von innen etwas kennt, begreift sehr rasch, dass es die USA sind, die das langweilige und eintönige Land ist. Nicht von der Landschaft her, aber von der – eben nicht vorhandenden – Kultur!

Jede Stadt in den USA sieht aus wie eine Kopie der nächsten, die Straßen sind in phantasielosen Schachbrettmustern angeordnet und in der Regel einfallslos nummeriert! Auf den Highways gibt es rigige Geschwindigkeitsverbote, in der Regel darf selbst auf den Interstate Highways (Autobahnen) nicht schneller als 75 mph (120 km/h) gefahren werden! Keine spaßige Raserei möglich wie bei uns! Für Autospaß haben die Amis nur ihre Rennen und Hollywood-Actionfilme, von denen aber auch irgendwie jeder dem anderen gleicht.

Das Essen in den USA ist eintönig, ungesund, fade, kurz: denkbar schlecht. Man kann dort auch kein Leitungswasser trinken, da es total chloriert ist. Die Polizei ist rigide und zuweilen brutal, nicht kulant und mal ein Auge zudrückend wie bei uns.

Ich könnte noch viele weitere Punkte aufzählen, die man aber nur erlebt, wenn man eben selbst in den USA gewesen ist. Der oberflächliche Eindruck einer „spektakulären USA“ gegenüber einer „faden Bundesrepublik“ relativiert sich dann nicht nur, sondern kehrt sich in vielen Punkten in sein genaues Gegenteil um.

Das ist nur primitive, unchristliche Rachsucht von Personen, die seelisch noch in der Kindheitsstufe stecken geblieben sind. "Auge um Auge, Zahn um Zahn."

Veraltete Flugzeuge wie F-16 oder Mirage können nicht viel bringen. So wie die Russen vor allem in der Anfangsphase des Krieges ihre uralten T-72-Panzer zu Tausenden haben durch den Krieg verschrotten lassen, so läßt der Westen ebenso durch den Krieg Uralt-Flugzeuge wie F-16 oder Mirage in der Ukraine verschrotten. Tatsächlich steigen die ehemaligen F-16-Staaten wie Dänemark, Norwegen oder die Niederlande ja auf die modernere F-35 um. Diese müsste man auch an die Ukraine liefern, die könnte Russland in ernsthaftere Schwierigkeiten bringen. Das geschieht aber nicht. -

Hitler strebte keinen „Sozialismus“ im marxistischen Sinne an, da er gegen dessen Gedanken des angeblich „klassenlosen“ Weltsstaates war, der in Wirklichkeit natürlich auf eine globale Parteidikatur wie in Russland hinausgelaufen wäre. Karl Marx hat im Grunde das ursprüngliche echte soziale Anliegen verraten durch seine menschenverachtende Ideologie, die im Endeffekt zu Zwangsarbeit, Totalitarismus, Überwachung, Umsiedlung von Minderheiten und eben der Vernichtung ganzer kultureller Einheiten bzw. Völkern führte.

Karl Marx hat übrigens die Völkervernichtung bereits 1848 offen gefordert. Kelten und Slawen waren für ihn zu rückständig in ihrer Denkweise, um an einem „sozialistischen“ Staat teilhaben zu können, also müssen sie weg nach dem menschenverachtenden Denkweise der Scheinheiligen Marx und Engels:

http://de.pluspedia.org/wiki/Rassismus_und_Antisemitismus_in_den_Werken_von_Marx_und_Engels

Hitler war aber auch nicht (viel) besser. Wirtschaftspolitisch ist ja bereits der italienische Faschismus, der hier Vorbild für Hitlers Drittes Reich war, so eine Art Mittelding zwischen westlicher freier Marktwirtschaft und kommunistischer Planwirtschaft. Im Dritten Reich hat man den Unternehmern nicht ihre eigenen Firmen und den Bauern nicht ihr Land weggenommen wie in der Sowjetunion. Daher sind unter Hitler auch keine Bauern verhungert wie es unter den Kommunisten in Russland millionenfach der Fall war. Jedoch konnte der Staat bei Bedarf jederzeit in die Produktionsprozesse der Unternehmen eingreifen und diesen Pläne vorschreiben. Die Autobahnen wurden etwa auf diese Weise gebaut. Dirigismus staatlicherseits ist in faschistischen Systemen also möglich, aber nicht grundlegend für alles wirtschaften. Eben ein Mittelding zwischen Kapitalismus und Planwirtschaft. In der Hinsicht hat Alice Weidel auch Recht, wenn sie Hitler hier als Wirtschaftslinken (aus Sicht des kapitalistischen Westens, nicht aus Sicht von Marxisten natürlich) bezeichnet. Jedoch ist ihre Einstufung Hitlers als „Kommunist“ etwas unglücklich, denn das war er nicht. Dazu war er erstens zu „milde“ und kein Enteigner derer, die es zu etwas gebracht hatten im Leben (ausgenommen manche Juden, die er nicht mochte) und zweitens eben gerade nicht internationalistisch-globalistisch eingestellt wie es die Kommunisten ihrer Ideologie nach eben sind.

Hitler hat leider hat das Lagersystem von den Kommunisten übernommen, ebenso war seine SA der bolschewistischen TscheKa nachempfunden, wenn auch weniger grausam als diese. Die Freiheit war im Dritten Reich ebenfalls eingeschränkt, wer etwas gegen den Führer sagte, riskierte Berufsverbote oder in extremen Fällen sogar Einweisungen in Kozentrationslager. Allerdings waren die Methoden der Nazis zumindest bis 1941/42 deutlich mitler als die der Kommunisten in Russland, vor deren massenweisen Folterorgien damals jeder in Europa Angst hatte.

Ist es definitiv. Das erkennt man schon an der Penetranz des gezielten AfD-Bashings, dem Fordern von Redeverboten und dem Verbot dissidenter Parteien und dergleichen. Das Ergebnis dieser Umfrage zeigt schon die allgemeine Linkstendenz dieser Seite auf:

https://www.gutefrage.net/umfrage/afd-verbot-wohltat-fuer-die-demokratie#answer-587367546

Wie stark die Antifa selbst hier auch vertreten ist erkennt man an Schreiberlingen, die auf Fragen zu dieser immer mit dem einen verräterischen Satz antworten:

 „Die Antifa gibt es nicht.“

 Das ist der typische Antifanten-Satz, mit dem diese ihre Terrorgruppe unangreifbar zu machen versuchen!

Hildegard von Bingen.

Sofern es wirklich den behaupteten Zusammenhang zwischen CO2-Emissionen und steigenden globalen Durchschnittstemperaturen geben sollte: Viel sinnvoller als die Vernichtung der eigenen, relativ umweltfreundlichen Industrie (meiste Produktion in Relation zu den Abgasen) wäre es, Druck auf Staaten mit relativ schmutzigerer Industrie (also mit mehr Abgasen je produzierten Wert) aufzubauen.

Das aber sind alle anderen Staaten der Erde mit Ausnahme vielleicht Norwegens und Finnlands ...

Es sind schon alles so Sachen.

Geschichtliche Psychopathen wie Alkibiades, Cäsar, Cesare Borgia, Timur, Napoleon, Lenin, Stalin, Mao, Cromwell, Churchill und eben auch Hitler sind naturgemäß immer faszinierend.

Einfach über Bord werfen! Diese „Südländer“ können nämlich meist schlecht schwimmen und das Problem erledigt sich von selbst. 😄

Aber mal Spaß beiseite: Viel machen kann man da heute leider nicht mehr. Viele Innenstädte sind heute bereits an die Fremden verloren. Diese breiten ihre „Kultur“ und ihre „Sitten“ in aggressivster Weise aus und schüchtern Einheimische ein. Deine Erfahrungen machen viele Menschen in Europa und man kann sich von dem (zuweilen auch gefährlichen) Abschaum eigentlich nur zurückziehen. Wenn sich Europäer dagegen zur Wehr setzen, so fällt ihnen ja gewöhnlich die eigene „Justiz“ in den Rücken mit Vorwürfen von „Rassismus“ oder „Fremdenfeindlichkeit“.

Kurz gesagt: Die Fremden dürfen alles, die Einheimischen dürfen nichts.

Hier stellt einer dieser „Südländer“ die Gangstermentalität dieser Talahonhorden im Sprechgesang dar. Motto: „Ein Gangster kann sich alles leisten“.:

https://www.youtube.com/watch?v=aC_unxhXpLw

Du würdest ohne Wenn und Aber akzeptiert und geachtet werden. Es gibt auch in den sogenannten "rechtsextremen" Parteien einige europäische Ausländer, z. B. in der NPD (das ist ja heute Die Heimat) jemanden aus Kroatien und so weiter.

Auch die "Rechtsextremen" denken differenziert. Sie machen erstens einen Unterschied zwischen europäischen (also aus christlich-abendländischem Kulturkreis stammenden) Ausländern und nichteuropäischen und zweitens natürlich auch einen zwischen Gastarbeitern der frühen Generationen, der späteren, Einwanderern aus den 90ern und nach 2000 sowie den Wellen der "Flüchtlinge" ab 2015.

Die ganze "extreme" Rechte ist ohnehin europaweit vernetzt, da alle europäischen Staaten ähnliche Probleme mit extrem niedrigen Geburtenraten und Masseneinwanderung aus der islamischen Welt und Afrika haben. Siehe z. B. die "europäische Aktion", die für ein außenpolitisch zusammenhaltendes "Europa der Vaterländer" gekämpft hat.

Das Gegenteil ist der Fall. 90% sind Linke hier. Das fällt natürlich deshalb nicht auf, weil der allgemeine Zeitgeist ein linker ist sehr Jahrzehnten. Und wenn man dann selbst noch ein typischer Vertreter desselben ist, so erscheint links eben nicht mehr links, sondern als "normal" oder als "Mitte". Aus dem Blickwinkel wirken dann bereits Antworten von Normals (parteienpolitisch etwa CDU, FDP oder konservativere Teile der SPD) als "rechts".

Die NATO wird ohnehin bald zerfallen.

Nix Neues unter der Sonne. Mit sachlichen Inhalten haben es Linksextreme nicht so. Und wenn auch Hetze und Propaganda nicht mehr klappen, dann wird zur Gewalt aufgerufen.

Wenn aus dem, was man Deutschland war, längst eine afrikanisch-islamische Gesellschaft geworden ist, so wird es immer noch ein japanisches Volk geben – völlig gleich ob nun mit 125, 70 oder 40 Millionen Einwohnern!

GuteFrage ist seit vielen Jahren schon von der Antifa unterwandert. Diese haben hier meist so die Überzahl im Verhältnis 10:1 bis 20:1. Siehe die Antworten. Daher kriegen kritische Beiträge auch immer Daumen runter, Antifapropaganda (selbst die platteste) aber Daumen hoch. Geben sich gegenseitig Daumen noch und trollen Andersdenkende.

Somit kannst du keine sachlichen Diskussionen erwarten. Vergiß GuteFrage bei sowas und mal hier nach, das Forum ist authentischer und hat eher einen "rechten" als einen linksextremen Einschlag:

https://politikforen-hpf.net/index.php