Lieber Frieden mit Gebietsverlust oder Atomkrieg riskieren?

Atomkrieg riskieren 64%
Frieden mit Gebietsverlust 36%

25 Stimmen

6 Antworten

Ein Atomkrieg würde das Ende der Menschheit und allen Lebens auf der Erde bedeuten, ergo wird es auch keinen geben.

Nur, weil ich ein Bully bin und Atomwaffen besitze, kann ich mir nicht einfach andere Länder einverleiben und drohen, diese Atomwaffen zu nutzen, wenn man mich nicht gewähren lässt.

Es wird kein Atomkrieg riskiert.

Das sind Scheinalternativen.

So ähnlich hat man auch argumentiert, als man Hitler den Einmarsch in das Sudetenland erlaubte. "Peace for our time" wurde bejubelt. Und genau diese verfehlte Politik führte letztlich zum zweiten Weltkrieg mit Millionen Opfern.


Thomas520532  02.09.2025, 18:43

Die Deutschen lernen nie, sie sind kriegsgeil wie damals. Sieht man an der Umfrage perfekt.

Anastasia65  02.09.2025, 21:24

Die Sudetendeutschen fühlten sich aber wirklich befreit!

Auch Russland wird wegen einer Gebietseroberung keinen Atomkrieg riskieren.

Dennoch funktionieren Erpressungen mit Atomwaffen eher, als ohne.

Frieden mit Gebietsverlust

Ein Krieg mit Atomwaffen würde unser Untergang bedeuten. Wer das will ist lebensmüde. Und es ist in gar keinem Interesse.