Sie meint er ist total lustig. Stimmt ihr ihr zu?

Donald Trump hat Interesse an der Annexion von Grönland und Kanada gezeigt, jedoch nicht an Australien und Neuseeland. Warum ist das so? Was wären die Konsequenzen, wenn die USA Grönland (das zum Königreich Dänemark gehört), Kanada, Australien und Neuseeland annektieren und daraus vier neue Bundesstaaten machen würden?

Der Kapitalismus muß weg.

Es geht nicht an, dass jeder Beliebige sich ein Auto kaufen kann, sich einfach ein komplettes Essen in einem Restaurant bereiten lassen kann und einfach so in Urlaub fliegen darf.

Statt Auto geht ein Lastenfahrrad oder ein E-Scooter, statt Restaurant geht staatliche Suppenküche und statt Urlaub gehen Wanderungen um die Stadt oder das Dorf. Da kann man viel entdecken. Man kann auch im Fluss baden gehen und damit entfallen alle unterhaltsintensiven Hallenbäder.

Ich sehe mittlerweile sehr viele weiße Frauen mit schwarzhaarigen und bärtigen Typen. Seltener jedoch sehe ich junge und weiße deutsche Paare. Wie kann das sein?

Meint ihr der Deutsche wird aussterben?

Und natürlich gibt es keine 100% deutsche Ethnie. Doch es gibt verschiedene Stämme und Deutsche gehören zu den Germanen.

Erstmals wünscht sich eine relative Mehrheit der Bevölkerung einen erinnerungskulturellen "Schlussstrich" unter die deutsche NS-Vergangenheit. Das ist ein Ergebnis der am Dienstag veröffentlichten Memo-Studie der Stiftung Erinnerung, Verantwortung und Zukunft (EVZ).

Demnach stimmten 38,1 Prozent der dafür Befragten der These stark oder eher zu, dass es "Zeit für einen Schlussstrich unter die Zeit des Nationalsozialismus sei. 37,2 Prozent lehnten das eher oder stark ab, 24,2 Prozent wollten sich nicht festlegen.

44,8 Prozent gaben in der Studie an, sich darüber zu ärgern, "dass den Deutschen auch heute noch die Verbrechen an den Juden vorgehalten werden". 28,2 Prozent stimmten dem Satz nicht zu.

https://web.de/magazine/wissen/psychologie/erstmals-mehrheit-schlussstrich-ns-vergangenheit-40930702

Findet Ihr das langsam mal Schluss sein sollte mit der Erinnerungskultur oder ein wichtiger Teil deutscher Geschichte welcher präsent sein sollte?

Hey Leute, das steht bei Bild als einzige Quelle - Fake oder brauchen wir Angst haben?

https://m.bild.de/politik/ausland-und-internationales/nato-hier-ruestet-putin-direkt-an-der-europa-grenze-auf-6810a073bf544f60c088203d?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Trump hat am 28. April eine Executive Order mit dem Titel

"STRENGTHENING AND UNLEASHING AMERICA’S LAW ENFORCEMENT TO PURSUE CRIMINALS AND PROTECT INNOCENT CITIZENS"

in Kraft gesetzt. "Entfesselung der amerikanischen Polizei" klingt schon beunruhigend, aber in Sektion 4 wird sogar der Einsatz von Militär für Polizeiaufgaben ermöglicht.

Damit setzt sich Trump wieder einmal über geltendes Recht hinweg, da ein solcher Einsatz gemäß des Posse Comitatus Act von 1878 nur durch den Kongress genehmigt werden kann.

Gleichzeitig bleiben durch den Tarifstreit Lieferungen aus China aus, die Häfen sind leer und demnächst auch die Regale. Ergebnis: Hamsterkäufe wie bei Covid und in Folge öffentliche Unruhen. Die perfekte Ausrede, um das Militär einzusetzen und die Macht vollständig zu übernehmen.

Was meint ihr? Wahrscheinliches Szenario oder paranoide Wahnvorstellung?

Ausgerechnet die größte Verliererpartei fordert ein Verbotsverfahren. Ich fordere ein Verbotsverfahren gegen die SPD.

Mit Maximilian Krah und Matthias Helferich nimmt die AfD zwei Personen in ihre Fraktion auf, die in der Vergangenheit bereits mehrfach durch kritische Äußerungen auffielen. Trotz vorheriger Bedenken innerhalb der AfD...

Neue und alte Gesichter in der AfD

Die aus der Bundestagswahl als zweitstärkste Kraft hervorgegangene AfD bestätigte bei ihrer konstituierenden Sitzung die beiden bisherigen AfD-Fraktionschefs Alice Weidel und Tino Chrupalla. Als stellvertretende Fraktionsvorsitzende wurde u.a. Beatrix von Storch ernannt.

Maximilian Krah und Matthias Helferich

Seit gestern steht fest: Auch Maximilian Krah und Matthias Helferich werden der neuen AfD-Fraktion angehören. Hinsichtlich eines Mitarbeiters, dem Spionage für China vorgeworfen wird sowie diverser kritischer Äußerungen fiel Krah bei der Parteispitze eigentlich in Ungnade. Im Zuge der Europawahl nahmen selbst Europas Rechtspopulisten Abstand von Krah.

Helferich war bereits 2021 als AfD-Kandidat Teil des Bundestages, verzichtete jedoch nach Äußerungen mit NS-Bezug auf eine Fraktionsmitgliedschaft. Der Abgeordete, gegen den derzeit ein Parteiausschlussverfahren läuft, bezeichnete sich in der Vergangenheit u.a. als "freundliches Gesicht des Nationalsozialismus". Zudem wird ihm eine Nähe zu rechtsextremen Kreisen, u.a. im Dortmunder "Nazikiez", nachgesagt.

Helferich, der eine "patriotische Kulturpolitik" machen möchte, strebt eine Mitarbeit im Kulturausschuss an.

Interne Warnungen und Bedenken

Die Parteispitze möchte Chaos und Skandale bestmöglich vermeiden. Für einige in der AfD verkörpere Krah allerdings genau das. Teile der AfD-Landesgruppe Nordrhein-Westfalen informierten und warnten die Parteispitze im Vorfeld vor Helferich. Im Zuge der konstituierenden Sitzung gab es jedoch keine Diskussionen über die beiden umstrittenen Personen.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr, dass Krah und Helferich trotz interner Warnungen Teil der neuen Fraktion sind?
• Profitiert die AfD Eurer Meinung nach von noch extremeren und polarisierenderen Personen in ihren Reihen?
• Welche politischen und strategischen Gründe könnte die AfD haben, trotz interner Bedenken an Krah und Helferich festzuhalten?
• Müsste die AfD mehr gegen derartige Personen unternehmen, wenn sie sich als neue Volkspartei etablieren will?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Oftmals werden diese Begriffe komplett deplatziert verwendet, obwohl die andere Person nicht mal im entferntesten ein Nationalsozialist ist. Es reicht schon aus, wenn man politisch nicht auf derselben Wellenlänge ist. Wie seht ihr das?

Ich höre vermehrt den Satz:

,,Deutschland schafft sich selber ab"

Würdet ihr dem Satz zustimmen?

Ich weiß, das Thema ist umstritten – aber ich sehe auch positive Seiten:

Ein soziales Bewertungssystem könnte z. B. helfen, Kriminalität einzuschränken oder faires Verhalten im Alltag zu fördern.

Menschen, die sich z. B. ehrenamtlich engagieren oder respektvoll mit anderen umgehen, könnten Vorteile bekommen – und das motiviert vielleicht sogar dazu, sich stärker für die Gemeinschaft einzusetzen.

Wenn gute Taten belohnt werden und man merkt, dass sie Wirkung haben, verändert das oft auch das eigene Selbstbild und die gesellschaftliche Stimmung. Vielleicht lernen wir dadurch sogar besser, miteinander umzugehen.

Was denkt ihr dazu – ist so ein System grundsätzlich falsch, oder könnte es in einer transparenten, demokratischen Form auch Vorteile bringen?

Bin ein Gegner dieses krassen Kapitalismus. Großverdiener verdienen sich teils ne goldene Nase, indem teils Menschen ausgebeutet werden. Alle müssen hier Steuern zahle, Großkonzerne wie Amazon oder Google verlangern se ins Ausland. Gibt teils arme Renter, Pflegekräfte mit wenig Geld, hohe Mieten. Gibt in diesen Bereichen so viel Ungerechtigkeit. Viele wolle Leute ausnutzen. Wir brauchen mehr staatliche Eingriffe wie Mietendeckel, Verstaatlichung Krankenhäuser, Vermögenssteuer, Rentenzuschlach usw

Wir müsse auch mehr für den Klimaschutz tun. So wie letzten Jahrzehnte darfs net weitergehen. Wir brauchen mehr Tierschutz und Windräder.

Bin aber patriot und liebe mein Vadderland. Die Masseneinwanderung und Migrationspolitik hat den Steuerzahlern viel Geld gekostet, gab kaum wirklich Hilfe beim Fachkräftemangel. Wir müssen u. können net so viele aufnehmen, wo ist der gesunde Menschenverstand. Bin für ne deutlich striktere Einwanderungspolitik. Erst kommen wir, dann die ändern. Asylrecht sollte abgeschafft werden.

Wo ist unser Stolz geblieben?