Ist das Links?

Es ist ein Unterschied, ob man das, was die Nazis taten erneut fordert, oder ob man sich nur lustig macht.

Dann ist man zwar ein ar...loch, aber kann dennoch politisch links stehen.

nur lustig machen ist ein sehr dehnbarer Begriff, da wir hier ja von Diskriminierung sprechen.
Wie zb sich darüber lustig machen dass Leute mit entsprechender Diagnose in seinem Alltag hier und da Unterstützung braucht, die Leute ohne eine vergleichbare Diagnose vielleicht nicht benötigt.

oder Leute mit Lese- Rechtschreibeschwäche Rechtschreibfehler machen usw

Das ist ja alles richtig, wiederspricht sich aber nicht mit meinen Aussagen.

Doch hat es. Da man ja die Ideologie dass jemand aufgrund Defizite ein minderwertiger Mensch ist aus der Ideologie des 3. Reiches weiterträgt. Anders ist es wenn man seine moralische Einstellung höher bewertet als die von anderen und sich deshalb als wertiger empfindet als andere.

Hier redest du schon von Ideologien. Das ist ein völlig anderes Kaliber, als wenn jemand, z.B. darüber schmunzelt, wenn ein Legastheniker statt sinken singen schreibt.

Das hat nichts mit Ideologie zutun. In meiner Frage steht ja dass man sich über die Leute lustig macht und darüber auslassen. Das hat jetzt weniger was damit zutun dass man mit der Person zusammen darüber scherzt

In meiner Frage steht ja dass man sich über die Leute lustig macht und darüber auslassen.

Eben.

Das hat jetzt weniger was damit zutun dass man mit der Person zusammen darüber scherzt

Das ist mir schon klar und das habe ich auch nicht so dargestellt.

Seit wann hat kurz über ne Begebenheit Schmunzeln das auch bedeuten kann dass man die Person in dem Moment süß findet mit der Frage zutun?

Weil es meist bedeutet, dass man sich darüber lustig macht.

Eigentlich nicht. Dann müssten verliebte sich ja ständig übereinander lustig machen oder Eltern über ihre Kinder

Tun ja auch viele. Wie definierst du denn bitte -sich über etwas oder jemanden lustig machen-?

Sich über jemanden lustig machen ist zb:

„Schau mal, ein erwachsener Mensch muss extra nochmal angerufen werden um daran erinnert zu werden dass er gleich dies oder das noch machen muss“

„Das muss man sich mal überlegen“

oder

„Schau mal, ein erwachsener Mensch räumt die Regale falsch ein obwohl alles auf dem Regal geschrieben steht“

“Das hält man im Kopf nicht aus“

usw

OK. Und was ist dann:

"Hier schau mal, ein Legastheniker, der geschrieben hat, plötzlich fing das Schiff an zu singen, statt zu sinken, ist das nicht witzig?"

"Ja, schon Recht lustig"

Ja, genauso lustig wie:

„Schau mal, der Zwitscherling, der Ehemann mit Potenzproblemen hat gestern Abend laut seiner Frau wieder keinen Treffer gelandet.“

Sicher auch Recht lustig oder?
oder sind doch Unterschiede in der Wertung der Defizite für dich da?

Es geht dabei nicht um lustig oder nicht, sondern um möglicherweise links, oder nicht.

Und ja, ich bin der Meinung, auch ein Mensch, der mich diffamiert, kann links sein.

Natürlich kann jeder Mensch einen diffamieren. Die Frage bleibt trotzdem ob das links entspricht wenn man Leute aufgrund von Merkmalen diffamiert. Sprich wegen; Hautfarbe, Nationalität, Geschlecht, Behinderung, Krankheit, Neurodiversität usw.

Man muss eben differenzieren.

Wenn jemand sagt, "der Zweitscherling konnte gestern seine Frau nicht befriedigen"

Ist das etwas anderes, als wenn jemand sagt "der Zweitscherling konnte gestern seine Frau nicht befriedigen, weil er ein Mann ist und alle Männer keine Ahnung haben, was Frauen im Bett wollen".

Eben genau so, wenn man über das singende Schiff lacht, weil man unwillkürlich das Bild, eines, naja, singenden Schiffes im Kopf hat, etwas anderes ist, als wenn man einen Legastheniker auslacht, weil man in seinem Text ein "kann" mit nur einem n entdeckt.

Aber auch ganz abgesehen davon, ist politisch links und politisch rechts, ein Spektrum und nichts absolutes.

Jemand der andere über Legasthenie aufklärt und diese Menschen bei jeder Gelegenheit verteidigt und für sie Eintritt, aber gegen Migration, gegen das bürgergeld, gegen Abtreibungen und für den Austritt aus der EU ist, ist eben dennoch eher rechts und umgekehrt.

Ich weiß nicht was ein Zweitschilling ist aber danke für den Versuch.

Nagut, schade, dass es jetzt doch polemisch wurde.

Weiß nicht ob du das so siehst wenn du das jeden Tag von deinen Kollegen aufs neue zuhören bekommst auf Arbeit oder wöchentlichen Stammtisch

Das ist ja der Punkt, nicht weil einmal einer mal was sagt und dann die nächsten 20 Jahre nie wieder

Ausserdem reden wir hier von Leuten die von sich selbst sagen sie sind links und auch darauf wert legen sich politisch einzuordnen. Was ja im bürgerlichen Leben nicht jeder macht.

Ich denke schon. Ich würde die Personen halt irgendwann, so gut es geht meiden, und absolut kein gutes Bild von ihnen haben.

Ihnen aber ihre politische Einstellung abzusprechen, weil sie mir das Leben schwer machen, aber nicht, nein.

Was heißt absprechen? Es geht ja darum ob man Leute ernst nehmen kann, die sagen sie sind links und dann Werte leben die ggf. nicht links sind.

Natürlich dürfen die das. Die Frage ist nur, ob das nicht zu sehr rechte Werte sind um noch als Links durchzugehen.

Wie zb auch Leute die sich links einordnen aber offen sagen dass sie sich wünschen das Person XY in sein Land abgeschoben wird. Ich glaube, da würde jeder sagen dass das nichts mit Link zutun hat.

Genau das meinte ich ja. Es ist ein Spektrum.

Was genau?
Also ist jemand Links so lange er sich selbst als linkspolitisch einordnet?

Das habe ich weiter oben erklärt.

Jemand der andere über Legasthenie aufklärt und diese Menschen bei jeder Gelegenheit verteidigt und für sie Eintritt, aber gegen Migration, gegen das bürgergeld, gegen Abtreibungen und für den Austritt aus der EU ist, ist eben dennoch eher rechts und umgekehrt.

habe ich oben schonmal geschrieben. Jemand der sich wünscht dass jemand in sein Land abgeschoben wird, wird aufgrund dieser Äußerung immer als Rechts eingestuft weil Fremdenfeindlich aber um jemand seine Linke Gewinnung anzuzweifeln braucht es dann mehr als die Offenlegung wie er über eine marginalisierte Gruppe denkt?

aber um jemand seine Linke Gewinnung anzuzweifeln braucht es dann mehr als die Offenlegung wie er über eine marginalisierte Gruppe denkt?

Auch dazu habe ich mich bereits geäußert.

Wenn jemand sagt, "der Zweitscherling konnte gestern seine Frau nicht befriedigen"

Ist das etwas anderes, als wenn jemand sagt "der Zweitscherling konnte gestern seine Frau nicht befriedigen, weil er ein Mann ist und alle Männer keine Ahnung haben, was Frauen im Bett wollen".

Eben genau so, wenn man über das singende Schiff lacht, weil man unwillkürlich das Bild, eines, naja, singenden Schiffes im Kopf hat, etwas anderes ist, als wenn man einen Legastheniker auslacht, weil man in seinem Text ein "kann" mit nur einem n entdeckt.

ja, ist ok. Ich habe nur versucht deine Erklärungen bezüglich wann man links ist und wann nicht zu verstehen. Aber ich habe es nicht verstanden. Ist in Ordnung. Schönen Abend noch

Das ist schade, aber dann ist das wohl so. Ebenfalls noch einen schönen Abend.

Wer ist "wir"?

Viele meiner Bekannten und ich auch!

Und was habt ihr mit meiner Antwort zu tun? 🤔