Gibt es eine non-religiöse Motivation moralisch gut zu handeln, über den eigenen Nutzen hinaus?

Der Utilitarismus z.B. bewertet eine Handlung, aber liefert keine Motovation entsprechend der Wertung zu handeln.

Andere Ethiken sind praktischer orientiert: z.B. aufgeklärter Egoismus. Er leitet Moral aus dem individuellen Langzeit-Nutzen ab.

Auch er kann gesellschaftliche Verträge wie "wir bestrafen Leute die töten" begründen und oft zu Allgemeinwohl führen.

Aber er liefert gemäß seiner Natur keine Motivation über den individuellen Nutzen hinaus, wenn keine Konsequenzen drohen.

Ich mache es mit jedem Einkauf. Jeder Artikel mit dem Katastrophencent. Er hilft in Deutschland plötzlich in Not geratenen Leute. Darum kaufe ich in diesem Laden.

Was denkt ihr über die Menschen, das Essen, das Land generell, die Kultur, usw.?

Ich trinke gerne Matcha pur, also nur Pulver und heißes Wasser.

Ich kenne selber welche die Drogen gedealt haben.

Viele sind junge Migranten, kommen aus sehr armen Verhältnissen. Menschen, die im System gefangen sind.

Ich weiß eins. Viele haben sich das nicht ausgesucht, sondern das Schicksal hat sie gesucht.

Natürlich sind Drogen was schlimmes. Aber bei sowas spielt Moral keine Rolle, sondern es geht ums Überleben.

Ähm 🥹 wer kennt das noch?

Freu mich auch eure Erfahrungen und Meinungen dazu ^^

"Die CDU ist eine rechte Partei. Die politische Mitte wird ungefähr durch die SPD markiert. Die Grünen befinden sich leicht links von der Mitte, nähern sich aber zunehmend der Mitte an. Als linke Partei ist "Die Linke" im Bundestag vertreten. Im rechtsextremen Spektrum befindet sich die AfD, im linksextremen Spektrum befinden sich einige Kleinparteien.

Das schwache Wahlergebnis der SPD lässt sich mit einer zunehmenden Polarisierung der Gesellschaft erklären, die dafür sorgt, dass sich immer mehr Menschen den extremeren Rändern zuwenden und Parteien wie der SPD (oder auch den Grünen), die genau in der politischen Mitte stehen, den Rücken kehren.

Die Einordnung macht deutlich, dass sich der politische Schwerpunkt der Gesellschaft deutlich rechts von der Mitte verorten lässt, was auf den gesamtgesellschaftlichen Rechtsruck der vergangenen Jahre zurückführbar ist."

Ich finde es richtig unangenehm, insbesondere, wenn eine junge Dame an der Kasse sitzt.

Würden Sie sagen für Schwerstfälle wäre das angebracht? Z.B. für Vergewaltiger?

Der Pranger (auch Schandpfahl, Schandbühne oder Kaak) war ein Strafwerkzeug in Form einer Säule, eines Holzpfostens oder einer Plattform, an denen ein Verurteilter gefesselt und öffentlich vorgeführt wurde. Passanten verspotten, beschimpften oder bewarfen die Person.

Das hat heie absolut nichts mit Rassismus zutun, sondern eure eigene Erfahrung!

Bei mir sind es meine Landsmänner: die Griechen! Lästern was das Zeug hält!

Pro-Choice bedeutet, man ist für körperliche Selbstbestimmung von Frauen . Also dafür, dass eine schwangere Frau selbst entscheiden darf, ob sie den Fötus behält und austrägt, oder ob sie die Schwangerschaft beendet.

"Pro-Life" bedeutet, man ist dagegen, dass Frauen über ihren eigenen Körper entscheiden dürfen und dass man gegen das Recht für körperliche Selbstbestimmung ist.

Schreibt gerne dazu, wieso ihr dieser Ansicht seid. Aber bitte respektvoll bleiben.

Nochmal, das ist KEINE Abtreibungsdebatte. Es geht hier NICHT (!!!) darum, ob ihr für oder gegen Abtreibungen seid. Es geht nur darum, ob ihr für oder gegen das Recht auf körperliche Selbstbestimmung von Frauen seid.

*Ich habe "Pro-Life" in Anführungszeichen geschrieben, weil ich den Begriff unpassend finde. Es geht dabei nicht darum, Leben zu schützen, sondern um Kontrolle.

*Mit Religion zu argumentieren ist ebenfalls nicht das Thema. Es geht um Meinung, nicht um Religion.

Also von der Körpergröße her:

Fühlt ihr euch irgendwie benachteiligt oder nicht ernstgenommen? Seid ihr zufrieden oder wärt ihr gerne größer?

Was würdet ihr in der Vergangenheit machen? Ihr könnt aber jederzeit wieder in die Zukunft.