Findet ihr es richtig „Klimaneutralität“ ins GG zu setzen?

Finde ich nicht gut,weil 61%
Finde ich gut,weil 39%
Andere Antwort 0%

41 Stimmen

8 Antworten

Finde ich nicht gut,weil

Finde ich NICHT gut, weil es

  1. keinen Sinn ergibt, wenn D das fünf Jahre früher erreichen muss als die EU.
  2. Weil ich den Weg für falsch halte. Solange wir Reiseweltmeister sind, zuviel Schrott aus China beziehen, für ganz Europa das zentrale Land für den Güterverkehr sind, keinen Erdwärmekataster haben und unsere Infrastruktur für Strom völlig unterdimensioniert ist, ergibt das Vorpreschen überhaupt keinen Sinn.

Ist wohl die neue deutsche Überheblichkeit, sich einzubilden, dass wir die Welt retten können, während China, Indien, USA und Russland darauf pfeifen.

Finde ich nicht gut,weil

... weil solche ideologisch gefärbten Vorhaben nichts im Grundgesetz zu suchen haben.

Man bedenke die Signalwirkung!

Als nächstes wollen einige, dass Tierschutz und Veganismus ins Grundgesetz kommen, Abtreibungsrecht und die Freiheit, sich überall festkleben zu dürfen! Irgendwann ist man bei Unterpunkt 35a zum Nachtrag zu Paragraf 42.

Ist die Schulpflicht schon drin? Wird dort explizit auf den Freitag als Unterrichtstag verwiesen?

Durch das Aufnehmen jeglichen Pipapos wird die Bedeutung des Grundgesetzes verwässert.

Nicht umsonst hat man es in der Bibel bei 10 Geboten belassen.

Es ist ja nicht so, dass ich es schlecht finden würde, aber es gibt ja auch noch andere Bücher mit Gesetzen, Utopien, Wünschen, Zielen und Regeln!

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung
Finde ich gut,weil

Finde ich schon gut, nur es sollte dann auch was gemacht und nicht nur davon geredet werden.

Vor allen jedoch, sollten andere sehr wichtige Sachen wo enorm wichtig sind, nicht vernachlässigt werden.

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung – Meine Meinung, Ansicht, Rat, Tipp u. Hinweis zu diesem Thema

Sandlerkoenig07  23.03.2025, 19:50

Dann sollte das Grundgesetz auch global gelten! Lateinamerikaner, Chinesen, Inder, Iraner usw. scheren sich nicht darum, was Deutsche beschließen. Im Gegenteil: Sie profitieren mit ihrer Wirtschasft davon.

Wetter  23.03.2025, 20:08
@Sandlerkoenig07

Ja da gebe ich dir recht. Nur kriegt man sowas nicht hin weil eher ein gegeneinander als ein miteinander herrscht.

Finde ich gut,weil

Wenn eine Schuldenbremse ins GG gesetzt werden kann, um "künftige Generationen nicht übermäßig zu belasten" (obwohl das Geldsystem ein von Menschenhand geschaffenes Konstrukt ist, das in der Vergangenheit schon häufig durch Währungsreformen o.ä. zurückgesetzt wurde), muss zwangsläufig auch Umweltschutz und darin enthalten auch den Klimaschutz verankern, denn die Umwelt und das Klima folgen Naturgesetzen, die kann man im Gegensatz zu Schulden nicht mehr nachträglich verhandeln.

Finde ich nicht gut,weil

… die Leute scheinheilige Heuchler sind.

Hier auf Kosten UNSERER Wirtschaft und unserer Portemonnaies klimaneutral sein wollen (damit sie sich vor Anderen als die „Bessermenschen“ brüsten können), sich aber gleichzeitig zu Hause am Computer und Smartphone im Ausland die „dreckigen“ (nicht klimaneutral hergestellten) Dinge billig bestellen.

Wenn hier einer auf „Klimaneutral“ machen will, dann sollte er aber auch verpflichtet werden die hier unter diesen Umständen teurer hergestellten Waren zu kaufen!

Oder er sollte nur Waren im Ausland kaufen dürfen, die dort nachweislich AUCH klimaneutral hergestellt wurden. Dann ist es aber mit „Billigzeug aus China“ übers Internet vorbei…

Und an der Minuszahl hier unter der Antwort kann man die ertappten Heuchler abzählen, die aus Reflex auf „Daumen runter“ drücken, weil sie das Gesagt nicht wahrhaben wollen… 😁

⬇️