Die USA haben mind.34 Tankflugzeuge nach Europa verlegt! Das reicht um ca. 200 Kampfflugzeuge von z.B. Flugzeugträgern zu versorgen! Was hat Trump vor?
Um ein paar B-2 in der Luft zu halten braucht keiner 34 Tankflugzeuge!!
10 Stimmen
9 Antworten
Ich würde sagen: Das Militär bereitet sich auf alle Szenarien vor.
Was konkret die USA vorhaben, weiß logischerweise niemand. Vielleicht wird das auch erst kurzfristig entschieden.
US-Schläge gegen iranische Atomanlagen sind m.E. beschlossene Sache. Die übrigen Maßnahmen dienen wahrscheinlich der Vorbereitung auf eine iranische Antwort.
Trump sagt nichts genaues, lässt allerdings durchblicken, das die Israelis den Iran mit Bomben belegen sollen, die USA dabei nur durch einen Flugzeugträger eine überwachende Rolle spielen, der bei Bedarf auch eingreifen wird. Der Iran soll eine bedingungslose Kapitulation zustimmen, erst dann will Trump über Verhandlungen Reden. So ganz nebenbei, zur Ukraine sagt er das nicht, somit ist hier ein Lagerdenken zu erkennen und der Angriffskrieg auf den Iran wird als Präventivschlag entschuldigt. Das er selber den A Sperrvertrag vor 7 Jahren mit dem Iran aufgekündigt hat, darüber fällt kein Wort.
eines der zwei (das andere ist Nordkorea) brutalsten terror Regime
Ich zähle noch ein drittes hinzu: das in Moskau. Käme für mich noch vor Nordkorea, denn die Nordkoreaner terrorisieren bisher nur ihr eigenes Volk, und nicht ihre Nachbarn.
Das jeder Angriffskrieg als Kriegsverbrechen gebrandmarkt wird, das gilt für alle Staaten gleich. Wer hierbei selektieren will, der liegt grundsätzlich falsch, denn es gibt nur ein Völkerrecht und nicht nach Belieben befunden.
Falsch. Man muss auch immer die Beweggründe und die Umstände betrachten, sonst könnte man ja einen Polizisten mit einem Gewalttäter gleichsetzen, oder noch besser, Selbstverteidigung mit Angriff. Das Völkerrecht mag ein ein gutes grundgerüst, ist jedoch nicht immer auf jede Situation anwendbar.
Was da jetzt genau beabsichtigt ist, werden wir erst hinterher mitbekommen. Bisher haben wir ein par Indizien, die für sich noch nicht viel aussagen
- die Verlegung der Tankflugzeuge
- dazu die Verlegung der Niemitz (Flugzeugträger) in diese Region. Wenn die aber verlegt wird, dann geht eine Reihe ganz anderer Schiffe mit, die zu ihrem Schutz dienen - Fregatten, Korvetten, evtl. U-Boot (?). Ist auf jeden Fall eine gewaltige Menge.
Wir wissen, dass die Strasse von Hormus ein Problem würde, wenn es dem Iran gelingen würde, die für den Schiffsverkehr zu sperren - weil da eben viel Öl transportiert wird.
Also sieht das erst mal so aus, als würden da Kräfte zusammengezogen um je nach Situation passend reagieren zu können.
Welche mittelfristigen Ziele damit aber erreicht werden sollen - keine Ahnung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die USA sich da im ersten Schritt direkt an Kampfhandlungen beteiligen. Da ist bestimmt auch eine gewisse Drohgebärde dabei.
Das passt bei Trump eigentlich immer...
Angeblich plant er einen massiven Militärschlag gegen den Iran - oder droht damit...
...Bunkerbrecher und sowas...
Andererseits hat er die fixe Idee "Friedensbringer" zu sein (und Selenskji will nicht aufgeben...) was für die Drohungsvariante spräche...
Vermutlich werden sich die USA zu erst nicht direkt an Bombardements beteiligen, sondern israelische Kampfjets in der Luft betanken, da Israel nur 2 oder 3 funktionierende Tankflugzeuge besitzt und diese auch sehr alt sind.
Wenn man bedenkt, welche Waffenzuladungen Israels Kampfjets laden können, ist das bereits ein massives Problem für den Iran mit seiner dürftigen Flugabwehr.
Je länger Israels Jets in der Luft bleiben können desto härter werden die Bombardements.
Auf der anderen Seite haben die USA aber auch einen Flugzeugträger aus dem südchinesischen Meer abgezogen, möglicherweise fliegen dann auch amerikanische Kampfflugzeuge weitere Angriffe.
Bleibt abzuwarten wie sich die Situation entwickelt.
Naja um die G-57 zu "liefern" braucht es halt B-2 und die haben nur die USA !
Die Israelis haben durchaus selbst genug bunkerbrechende Bomben wie die GBU-28.
Die kommen auch durch meterdicken Stahlbeton. Man muss in den Atomanlagen ja nicht bis zu den Zentrifugen runter kommen, es reicht den Eingang so lange zu bombardieren, bis alles darüber einstürzt.
Ich will nicht ausschließen, dass die USA mit ihren Stealth-Bombern unterstützen, aber dafür braucht es keine so massive Anzahl von Tankflugzeugen.
Diese Systeme zu verlegen ist dann auch teuer, die verlegt man eigentlich nicht einfach so um "vorbereitete" zu sein.
Trotzdem dürfen wir nicht vergessen, das der Iran immer offen gesagt hat, das er Israel vernichten will, das rechtfertigt schon einen präventivschlag. Außerdem geht es hier nicht um die Vergrößerung des eigenen Staatsgebiets, falls du einen Vergleich zur Ukraine suchst, sondern es geht darum, eines der zwei (das andere ist Nordkorea) brutalsten terror Regime auszuschalten.