Kunstfreiheit – die neusten Beiträge

Jüngst war deren Bus (der Adenauer SRP+) während es ARD-Sommerinterviews mit Alice Weidel im Einsatz und hat dieses mit dem fortwährenden Abspielen eines engelsgleichen Chors gestört.

Findet ihr das noch okay?

https://youtu.be/ahhiSgW1jhE?si=le0p9Jv10sMyfjkV

https://youtu.be/nL0FIDicWE0?si=tJgZX4FTMyMpCvJW

Zunächst mal finde ich es befremdlich, dass sich offenbar niemand bisher damit befasst hat ob Caravaggio nicht evtl. hebephile (bzw. Ephebo-/Partheno-phile) Neigungen hatte.

Das alles ist doch ganz offensichtlich - nur findet man überall nur, dass er evtl. homosexuelle Neigungen/Affären gehabt haben soll - die Frage warum er dann aber ausgerechnet junge Knaben nackt usw. gezeichnet hat - tw. auch in provozierenden Posen, wird einfach irgendwie unter den Teppich gekehrt nach dem man es unter den Tisch fallen lassen hat.

Für diese Frage bin ich übrigens auf Romeo aus der Caravaggio-Gruppe (die sich eig. auch mit Kunst befassen sollte) rausgeflogen.

Damit sich zu befassen ist aber wichtig, da wir in Deutschland ja das Problem haben, dass vieles schnell als Kinder- oder Jugendpornografie eingestuft wird - kurioserweise lässt man aber häufig Hebephilie bzw. Ephebo-/Parthenophilie im Alltag zu, es wird wie die Frage oben einfach "unter den Teppich gekehrt" und das finde ich sehr schlimm.

Deswegen plane ich ein Gemälde, was genau das kritisieren soll - allerdings wird die Person darauf nicht nackt sein, sondern komplett gekleidet und sie wird auch keine "sexy Pose" einnehmen - aber es wird evtl. eine unterschwellige Gedankenblase geben. Außerdem macht die Person eine rüde Geste. Ich möchte das Bild auch, wg. der Details im Gesicht, auch auf eine größere Leinwand bringen. Lebensgröße wird wohl nichts aber 120 cm wird die Leinwand schon groß sein.

Und da ist eben die zweite Frage die sich da anschließt: Wenn ich nun ein Werk mache, was gegen diese ganze Sache ist - wie groß ist das Risiko, dass es als etwas ebenso-artiges eingestuft wird und evtl. am Ende genau diese Personen sogar noch "anmacht"?....

Theoretisch gesehen könnte ich auch einfach machen und mich nicht kümmern darum, da es evtl. von einigen als "normal" angesehen wird - aber ich habe in der Vergangenheit schon viele (gesellschafts-)kritische Werke gemacht, aber noch nie etwas in der Art. Ich befürchte ohnehin, dass wie bei meinen andern Bildern, die meisten Leute es wieder nicht verstehen.

Danger Dan hat mal vor ca. 3 Jahren einen Song veröffentlicht, worin er die Kunstfreiheit (§5 im Grundgesetz) anspricht. Und diese nutzt, um seine Meinung zu bestimmten Personen zu äußern. Dabei äußert auf provokanter Weise Kritik auf u.a Kubitschek, Jürgen Elsässer, Gauland.

Der Song: https://m.youtube.com/watch?v=Y-B0lXnierw

Was hält ihr davon und ist es in euren Augen, wie im Titel beschrieben, Kunstfreiheit oder schon sehr kritisch?

https://open.spotify.com/track/6oJA8rAZjYyJmhzH46XgEL?si=SG65gbtpRP2lL9nF2dJoeQ

Sollte man auch Witze über Behinderte Menschen in der Öffentlichkeit machen können?

https://m.bild.de/unterhaltung/stars-und-leute/luke-mockridge-und-nizars-auftritte-abgesagt-nach-witze-ueber-behinderte-66e08d0684b4652776ce1d65?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Luke Mockridge macht Witze über Parasportler.

Der Sender Sat1 zieht daraus Konsequenzen.

Korrekt?

Übertrieben?

Kunst darf alles?

www1.wdr.de › nachrichten

spiegel.de › startseite › kultur › tv › luke mockridge: sat.1 setzt neue show nach paralympics-aussagen ab Partner

Sat.1 zieht die Reißleine: Wegen abwertender Aussagen von Luke Mockridge über Menschen mit Behinderung setzt der Sender die neue Show des Comedians ab. Er soll seiner Entschuldigung Taten folgen lassen.

ksta.de › startseite › kultur & medien › luke mockridge: sat.1 reagiert auf „witze“ über para-sportler

Nachdem Luke Mockridge mit Sprüchen über Para-Sportler für Empörung gesorgt hat, zieht Sat.1 nun Konsequenzen.

rtl.de/unterhaltung/stars/wutrede-von-martin-ruetter-ueber-luke-mockridges-paralympics-witze-kann-er-so-gar-nicht-lachen-id1816060.html

Denn Luke Mockridges Witze über die Paralympics-Teilnehmer gehen Rütter einfach zu weit...

t-online.de › home › unterhaltung › stars › luke mockridge: umstrittene paralympics-"pointe" stammt wohl nicht von ihm

Dafür, dass Luke Mockridge sich über die Athleten der Paralympics lustig machte, wurde er scharf kritisiert. Dabei stammt der Witz wohl nicht mal von ihm.

tagesschau.de/inland/mockridge-paralympics-100.html

"Die Witze allerdings, die Luke Mockridge heute von sich gegeben hat, trafen weder...

Hey Leute!

Ich habe einen Songtext über meine Ex-Freundin geschrieben, die mich vor kurzem betrogen hat! Ich bin leidenschaftlicher Musik seit 3 Jahren, also nicht einfach so ein Songtext sondern schon für spotify und co..

Das „Problem“ ist, dass der Text sehr persönlich ist. Ich beleidige sie nicht darin und mach sie zunichte, sondern rede viel mehr darüber wie sie sich verändert hat und das sie mal meinte, sie würde das nie machen. Am Ende sag ich „ich bin dir nicht sauer weil ich weiß es trifft dich selbst mehr als mich“

Ich nenne sie auch nicht beim Namen und für jemanden der sie nicht kennt ist es nicht möglich sie zu identifizieren. Alle die mich und sie kennen aber erkennen das natürlich. Ich rede auch darüber das ihre Mutter schon ihren Vater betrogen hat usw.

Gibt es etwas worauf ich achten muss? Oder ist das alles von der Kunstfreiheit gedeckt?

Butch trat bei der Eröffnungsfeier am vergangenen Freitag zusammen mit Tänzern und Drag-Künstlern wie Nicky Doll und Paloma in einem Tableau mit dem Titel "Festivité" (Festivität) auf.

Nach Ansicht der Kritiker handelte es sich dabei um eine Parodie auf Leonardo da Vincis "Das letzte Abendmahl", die viel Aufsehen erregte.

Der künstlerische Leiter der Zeremonie, Thomas Jolly, versicherte, die Sequenz sei "ein großes heidnisches Fest, das mit den Göttern des Olymp verbunden ist."

"Wir wollten über Vielfalt sprechen. Vielfalt bedeutet Zusammensein. Wir wollten alle einbeziehen. Wir haben in Frankreich künstlerische Freiheit. Wir haben das Glück, in Frankreich in einem freien Land zu leben", sagte Jolly zu den negativen Reaktionen auf die Show.

Eine Sprecherin von Paris 2024 entschuldigte sich jedoch: "Es war nie die Absicht, irgendeine religiöse Gruppe zu verunglimpfen. Die Eröffnungszeremonie sollte die Toleranz der Gemeinschaft feiern", erklärte Anne Descamps gegenüber der Presse. "Wir glauben, dass dieses Ziel erreicht wurde. Wenn sich jemand beleidigt gefühlt hat, tut uns das sehr leid."

https://de.euronews.com/kultur/2024/07/30/olympia-2024-dj-und-aktivistin-barbara-butch-reicht-nach-eroffnungsfeier-beschwerde-wegen-

Immer wieder fallen (deutsche) Rap Songs durch diskriminierende Ausdrücke auf. Vorallem Rassismus, Sexismus und Homophobie, aber teilweise auch Transphobie und andere Formen der Diskriminierung scheinen irgendwie immer an der Tagesordnung zu sein.

1) Wie beurteilst du dies? Findest du diskriminierende Inhalte und Aussagen gerechtfertigt und von der Kunstfreiheit gedeckt?

2) Was für Motive und Gründe haben Rapper*innen für solche diskriminierenden Aussagen? Warum schreibt jemand (deiner Meinung nach) rassistische, sexistische, homophobe, transphobe etc Songtexte?

3) Kann Rap auch ohne Beleidigungen und Abwertungen - besonders gegenüber bestimmten Personengruppen - auskommen oder gehören diskriminierende Inhalte deiner Ansicht nach einfach zum Rap dazu?

4) Was müsste in der Rap-Szene passieren, damit Diskriminierung ernster genommen wird und nicht alltäglich bestimmte Personengruppen in Songtexten abgewertet werden? Wie könnte man dieses Problem lösen oder zumindest dafür sorgen, dass diskriminierende Aussagen im Rap seltener vorkommen?

Man darf ja im Christlichen Glauben das Wort Jesu nicht missbrauchen.

Was ist aber wenn ich ein Lied schreibe was das wort jesu missbraucht wird.

Gibt es da im Christlichen Glauben Kunstfreiheit?

Hallo ich wollte meine Playlists auffrischen und zwar mit Songs, die eher Gesellschaftskritisch und links sind.

Mir gefallen "KAFVKA: Alle hassen Nazis", "Danger Dan: Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt" und "Marteria: El Presidente". Falls ihr also ähnliche Lieder wie diese kennt, gerne sagen. Vielen Dank schonmal im Vorraus!

Dürfte man die Asche eines verbrannten Grundgesetzes o.ä. in einem Kunstwerk nutzen oder würde dies unter Verunglimpfung des Staates zählen.

Guten Tag,

sollte es eine Grenze geben, wie weit die Erzählung in einem Buch gehen darf oder sollte alles erlaubt sein?

ich hatte als Kind, das Buch Wolfsruf gelesen. Es ist ein ziemlich wiederliches Buch und überhaupt nicht für Kinder geeignet.

Es geht um Sodomie, Inzest, Vergewaltigung, Rassismus, folter, Erniedrigung, sowie pädophilie.

Alles sehr detailliert beschrieben, das Buch hat kein FSK aufgedruckt oder sonst einen Warnhinweise.

Lisa Eckhart hat diese Aussage in einem Interview betätigt, was genau meint sie damit?

Mich würde es interessieren was ihr dazu sagt. Muss man hinter jeder Line und Message die in einem Lied oder von einem Künstler repräsentiert wird stehen.

Mir ist die Frage jetzt vor allem gekommen durch das neue Lied von Peter Fox (Zukunft Pink). Weil da gibt es die Line "Elon Musk, f*** dein Mars Projekt". Ich persönlich finde jetzt die Idee zum Mars zu fliegen nicht schlecht, aber ich finde das Lied von Peter Fox auch gut.

Ist das eurer Meinung nach "kompatibel"?

Ein anderes Beispiel wäre K.I.Z die ja auch sehr politisch mit ihrer Musik sind/waren.

Ist es also "in Ordnung" K.I.Z zu hören obwohl man nicht die politsche Meinung von denen komplett vertritt?

Ich denk mir zum Beispiel dann auch, dass in Musik zu viel interpretiert wird und man Musik hören soll weil man den Vibe des Liedes und den Sound gut findet.

Also hier geht es nicht um Gesetze (außer diese vertreten 100% eure Meinung)

Wo zieht ihr bei Kunst eine Grenze? Zieht ihr überhaupt eine?

Und wo findet ihr hat Kunst seine Freiheiten, welche beschützt werden müssen?

P.s hier geht es nicht nur um Malerei sondern auch um Komiker, Fotografen, Sänger u.s.w

Mögliche Ansätze zum nachdenken:

Eva Lonesco

K.I.Z

Jan Böhmermann

Roald Dahl (In Bezug auf Kunst von Künstler unterscheiden)

Bitte keine harten Positionen. Erst denken dann Antworten.

Obwohl öffentliche Nacktheit in Deutschland nicht verboten ist, findet sie in Deutschland eigentlich nicht statt. Sind die Leute in Deutschland zu verklemmt, zu anständig oder zu prüde? Auch zum weltweit alljährlich stattfindenden Nackt-Event wie dem World Naked Bike Ride trauen sich in Deutschland die Nackten nicht auf die Straße! Überall in der westlichen Welt schon! Sogar in den USA!

Hier zur Info drei Links zu den Londoner WNBR´s aus den Jahren 2018, 2021 und 2022.

https://www.youtube.com/watch?v=lLUB8a-rbYk

https://www.youtube.com/watch?v=LBajePv1wFw

https://www.youtube.com/watch?v=oxI5EaPvzpQ

Aber warum gibt es das in Deutschland nicht, dem Geburtsland des FKK?

Ist Deutschland zu prüde, feige oder zu "anständig"? Oder ist man in Deutschland einfach nur nicht frei? Einen Grund dafür muss es ja schließlich geben.

Hallo liebe Leute, wir haben bei uns in der Schule an ein Klavier stehen, welches sehr gerne von den Schülern in der Pause oder vor dem Unterricht benutzt wurde.

Nun hat die Schule sich gedacht, dass sie das Klavier zuschrauben müssen, was ich persönlich (als spielende Person) schrecklich finde.

es hatte nie jemand ein Problem damit, dass jemand spielt und der Unterricht wurde selten dadurch gestört (viele Schülerinnen und Schüler haben das respektiert und extra in den Pausen gespielt)

Es steht doch im Grundgesetz etwas über Kunstfreiheit? Hat das damit etwas zutun und kann man damit argumentieren, dass das Klavier wieder benutzt werden darf?

Einige Schüler haben vor das Klavier einfach wieder aufzuschrauben.

Danke für eure antworten, ich höre gerne eure Meinung dazu!! Danke danke!

Wenn eine Person des Öffentlichen Lebens Fanfictions über sich liest & überhaupt nicht einverstanden mit dem Inhalt ist kann die dann der Polizei sagen dass sie den Verfasser ausfindig machen sollen damit sie den anzeigen kann? Oder ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt?

In Battlefield 5 kann man als Brite, Amerikaner, Japaner oder Deutscher kämpfen. Alle Länder-Flaggen sind korrekt dargestellt bis auf die Deutsche, diese ist nähmlich Rot, Schwar Weiß gestreift und das statt dem Hackenkreuz ist ein Balkenkreuz abgebildet.

Warum haben die Entwickler die Deutsche Flagge auch nicht wie sie wirklich zur Zeit des 2ten Weltkrieges aussah dargestellt ? Videospiele zählen zur Kunstfreiheit, dadurch wäre dies wie in Filmen problemlos möglich.

In seinem Song "Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt" geht es ja darum, die Grenzen eben dieser auszutestesten. Aber was genau kritisiert Danger Dan denn eigentlich? Für mich geht es in 2 Richtungen: einerseits das man durch die Kunstfreiheit nahezu "unantastbar" wird. Aber andererseits (was für mich der wichtigere Punkt ist) ist es Kritik an Personen, wie eben Jürgen Elsässer, der antisemitisch agiert und deshalb doch auch als solcher bezeichnet werden könnte, oder? Also praktisch, dass sich Personen nicht herausnehmen sollten, andere für Tatsachen, anzuklagen, wenn man versteht, was ich meine. Bin ich da total falsch? Würde mich über Hilfe freuen.

Hier der Song zum reinhören:

https://www.youtube.com/watch?v=Y-B0lXnierw

Es ist ein Experiment wie weit die Kunstfreiheit in Deutschland gehen darf. Ein Meisterwerk verfasst im Konjunktiv. Doch am Ende findet er klare Worte und die ganze Geschichte wird wohl in ein paar Klagen enden.

Doch was ist deine Meinung zu diesem Song? Findest du solche konkreten und direkten Aussagen richtig?

Hallo liebe Community,

leider habe ich nach mehrstündigen Suchen im Internet nichts eindeutiges zu diesem Thema gefunden. Mal angenommen ein Künstler möchte ein Bild malen (keine Fotografie) und nimmt als Vorlage einen Markengegenstand (kein Foto, sondern einen realen Gegenstand), z.B. eine bekannte Markenuhr oder ein Luxusfahrzeug, oder ein Smartphone mit einem abgebissenen Apfel und und und.

Dieses malt er ab, stellt es also als Motiv für sein Gemälde dar, welches im Fokus ist und nicht "beigestellt". Auf diesem Bild ist ganz klar die Marke zu erkennen. Darf der Künstler diese Bild nun ausstellen (veröffentlichen) und zum Kauf anbieten, sowie dieses (sein Originalbild) vervielfältigen (Kunstdruck) und verkaufen?

Greift hier die künstlerische Freiheit? Würde mich über ein Feedback freuen. Viele Grüße.