Freie Software – die neusten Beiträge

Angenommen, ich vertraue niemandem und möchte 100% Open Source Software verwenden, die ich selbst kompiliere (von Firmware mal abgesehen).

Um Open Source Software zu kompilieren, brauche ich einen Compiler. Aber ein Closed Source Compiler ist nicht vertrauenswürdig, da er Schadcode in meine kompilierte Open Source Software einfügen könnte. Ich brauche also einen Open Source Compiler, um Open Source Software zu kompilieren. Aber wie kompiliere ich einen Open Source Compiler?

Um einen Open Source Compiler zu kompilieren, brauche ich einen Compiler. Aber ein Closed Source Compiler ist nicht vertrauenswürdig, da er Schadcode in meinen kompilierten Open Source Compiler einfügen könnte. Ich brauche also einen Open Source Compiler, um einen Open Source Compiler zu kompilieren. Aber wie kompiliere ich einen Open Source Compiler?

Mist. Die Katze beißt sich in den eigenen Schwanz. 🤯

Die Frage richtet sich vor allem an Menschen mit IT Jobs (z.B. Softwareentwickler).

Ich würde mir im Arbeitsvertrag zusichern lassen, dass ich auf meinem Arbeits PC/Laptop Arch Linux verwenden darf. Sonst würde ich dort nicht arbeiten.

Heute, am 21.09.2024 ist mal wieder Software Freedom Day. Gefeiert wird freie Software, deren Vorteile und die Entwickler:innen natürlich.

Welche freie Software setzt ihr bewusst ein?

Klar, wir benutzen unter der Haube alle quelloffene Software. Die meisten Server laufen mit Linux. Selbst Microsoft, Google und Apple können ohne freie Software nicht mehr existieren. Dabei bedienen sie sich oft nur für ihre eigenen Profite, geben aber nichts zurück.

Spendet ihr (regelmäßig) an freie Software Projekte wie LibreOffice, KDE,...?

Ich mache das und habe mittlerweile mehr Geld gespendet als ich für proprietäre Software ausgegeben habe. Fühlt sich gut an, der Gemeinschaft wenigstens ein bisschen was zurück zu geben.

Hallo,

Wenn ich meine Aufzeichnung von Krita runterladen will, wird mir jedes mal der gleiche Fehler angezeigt (siehe unten). Ich habe keine Ahnung, was das für ein Fehler ist, und wie ich ihn beheben kann. Ich habe schon versucht, die FFmpeg Datei zu deinstallieren und danach wieder zu installieren, aber das hat auch nichts gebracht.

Also ich überlege beim Vergleich zwischen Mac und Windows, wie gut Freie Software auf dem jeweiligen system läuft und wie gut die pflege der Software ist.

Mit etwas googeln scheint mir: Programme wie Firefox, Thunderbird, OBS, LibreOffice, GIMP, Inkscape und Audacity sind auf beiden Betriebssystemen verfügbar. Allerdings berichten einige Benutzer, dass die Programme auf Windows reibungsloser laufen. Die integration ins jeweilige Betriebssystem ist eigentlich auch wichtig aber natürlich schwer zu vergleichen. Mac ist ja eigentlich etwas näher an Linux und hat einheitlichere Hardware zum Optimieren aber Windows nutzen halt mehr Leute.

Was denkt ihr so?

Moin Leute,

in dem großen Dschungel der verschiedenen Linux-Distributionen konnte mich Zorin OS bisher eigentlich sehr überzeugen. Diese Distro hat standardmäßig einen modernen Look und funktioniert super und größtenteils auch stabil.

Was mich ein bisschen stört ist, dass ich unter Zorin OS schon öfters mal mit Bugs zu kämpfen hatte. In der aktuellsten Version lassen sich bspw. keine heruntergeladenen Programmpakete (z.B. Installer) mehr öffnen. Wenn man diese anklickt, passiert einfach gar nichts. Auf anderen Distros funktioniert das gleiche Paket aber problemlos.

Außerdem habe ich manchmal das Gefühl, dass die Entwicklung so ein bisschen stockt. Es gibt zwar neue Versionen und Updates, aber wirklich viel tut sich nicht bzw. übernimmt man vieles von Ubuntu (Zorin OS basiert auf Ubuntu) und macht relativ wenig Eigenes.

So ist zumindest mein Eindruck, auch wenn ich sonst diese Distro eigentlich sehr gerne mag.

Hat jemand von euch Erfahrung mit Zorin OS? Wenn ja, könnt ihr eure Erfahrungen und Meinungen hier teilen? Und würdet ihr Zorin OS als Betriebssystem für den täglichen Gebrauch benutzen bzw. empfehlen?

Moin Leute,

ich habe gelesen, dass man bei Softwareherstellern, die ihre Software unter einer freien Softwarelizenz zur Verfügung stellen, auch gegen Zahlung von Geld eine eigene, kommerzielle Lizensierung beantragen kann, um die Restriktionen von bspw. der GPL umgehen zu können.

Jetzt frage ich mich, geht das auch beim Linux-Kernel? Also zum Beispiel, eine Firma möchte eine kommerzielle Linux-Distribution herausbringen, möchte aber diese Distro nicht unter der GPL verfügbar machen. Wäre es möglich, sich also bspw. bei Linus Torvalds eine kommerzielle Lizenz des Linux-Kernels zu holen und dafür im Gegenzug Geld zu zahlen? Mal angenommen, nur der Linux-Kernel in dieser Distro wäre GPL-Code.

Es gibt GitLab CE (gratis und open source) und EE (kostenpflichtig). EE hat natürlich mehr Funktionen als CE. So ein Geschäftsmodell ist typisch für Projekte, die teilweise open source sind.

Kurios ist aber, dass auch der Code für GitLab EE öffentlich zugänglich ist. Also kann man einfach GitLab EE nutzen, ohne eine Lizenz zu erwerben. Das Geschäftsmodell sieht also in etwa so aus:

Seriöse Unternehmen werden wahrscheinlich für eine Lizenz bezahlen, aber es gibt auch sehr viele unseriöse Unternehmen, die das nicht tun werden.

Wie kann dieses Geschäftsmodell funktionieren?

Hallo, ich habe ein Interesse daran zu Wissen, welche Browser ihr so nutzt. Danke, falls du mit gemacht hast. :)

Ist nur eine Interessensfrage: Ist es rechtlich zulässig, Linux zu verkaufen? Also sich praktisch ein Linux System auf eine DVD brennen oder auf einen Stick schreiben und dann verkaufen.