Das ist ein heikles Thema, das die komplexen politischen, historischen und religiösen Konflikte in der Region widerspiegelt. Aus israelischer Sicht wird argumentiert, dass Israel ein historisches und legitimes Recht auf Existenz und Selbstbestimmung in seinem angestammten Land hat. Nach Jahrhunderten der Verfolgung sehen Israelis ihr Land als einen sicheren Hafen und als Garanten für das Überleben des jüdischen Volkes. Zudem kann man durchaus die demokratischen Werte und Institutionen des Landes betonen.
Auf der anderen Seite jedoch verweisen Kritiker Israels auf die anhaltende Besatzung der palästinensischen Gebiete, die Einschränkungen der Freiheiten und die fortgesetzte Siedlungspolitik im Westjordanland, die als Verstoß gegen internationales Recht angesehen wird. Sie argumentieren, dass die palästinensische Bevölkerung unter Diskriminierung und Ungerechtigkeit leidet und dass ein Ende der Besatzung und die Schaffung eines unabhängigen palästinensischen Staates der Schlüssel zu einem dauerhaften Frieden in der Region ist.
Mein Standpunkt besteht darin, dass Israel als souveräner Staat anerkannt werden muss, gleichzeitig jedoch die Rechte der palästinensischen Bevölkerung berücksichtigt werden müssen. Zudem sollte es keine Spaltung geben, auch nicht in Ländern wie Deutschland, in denen teilweise "der Konflikt ausgetragen wird". Schließlich haben hier Muslime und Juden gleichermaßen die (berechtigte) Angst, Opfer von Hassattacken zu werden.
