Ethik

Hallo zusammen! Ich denke dass Moral/Ethik nur eine Frage der perspektive ist und somit von Person zu Person variiert. Dennoch stelle ich meine Vorstellung von Moral/Ethik über die anderer. Mir ist bewusst dass das Ignorant klingt. Ich komme aus der Schweiz und hier gibt es ein Sprichwort "De Schlaui git no de Esu blibt stoh". Das bedeutet so viel wie der Klügere gibt nach und lässt denn Dummen stehen da es keinen Sinn macht mit einem Dummen zu streiten. Irgendwann aber wurde mir klar dass die Dummen die Welt regieren da die Klugen nachgegeben haben. Natürlich ist wer Dumm ist auch eine Frage der Perspektive. Aber genau deswegen muss man davon ausgehen dass man selber der Schlaue ist. Deshalb würde ich auch Schurken wie Thanos nicht als Böse bezeichnen. In seinen Augen war es dass einzig Richtige die hälfte aller Lebewesen auszulöschen um dass überleben der anderen zu garantieren. Wahrlich Böse ist nur derjenige der gegen seine eigene Moral/Ethik Vorstellung handelt. Seht ihr dass Ähnlich oder findet ihr meine Aussage daneben?

Wenn man möchte, dass Menschen etwas bestimmtes tun und lassen, man sie aber nicht mit Argumenten/Fakten überzeugen zu versucht, sondern mit "Wenn du (nicht), dann passiert dieses Grauenvolle, also mach lieber, was ich sage". Ist sowas für euch grundsätzlich verwerflich?

Hey, Ich stelle mir diese Frage schon seit längerem aber das Internet kann mir da nicht helfen. Da kommt sonst was bei der Frage raus, vielleicht hab ich auch nur die Frage nur falsch formuliert. Naja ich hoffe ihr könnt mir helfen. Legen wir los! Ich bin ein Mensch der sich ständig gegen die Richtung allen anderen bewegt. allgemein gegen das System und für die meisten Sachen kann ich nichts dafür, ich will aber auch kein Teil dieses verkorksten Systems sein. Hier ein paar Beispiele die ich selbst erwählt habe und auch manche die ich nicht ändern kann. Ich bewege mich auf einer Seite sagen wir die dunkle Seite gegen das Gesetz. Zwar nicht immer und auch nichts groß gefährliches. Ich Bin ein Femboy (SISSY) und das schließt mich auch aus, weil es geht ja schließlich um die Normalität. Wenn alle etwas mögen, stelle ich mich auf die Seite der wenigen die es nicht mögen. sagen wir ich versuche Zwanghaft nicht in der großen Masse zu sein, ich denk auch anders als die Masse. Ich will nicht so ein Mensch wie jeder andere sein. Ich setze mich auch für Leute ein in der Schule oder Arbeit die gemobbt werden. Weil das System ist immernoch darauf angelegt nicht hinzuschauen. während alle ihren Tag täglichen Gang mit all den Sachen fortsetzen, mach ich was ich will. Aber nicht falsch verstehen, ich beziehe kein Geld vom Staat. eine andere Sache ist noch die ganz dem System entspricht. Ich halte mich fern von Social Media und allem. ich will auch der sein der die ganzen schlechten Menschen von der Welt entfernt. nochmal kurz und knapp, ich bewege mich entgegengesetzt der großen Masse. Die Leute werden jetzt bestimmt unfreundlich weil ich zu viele Gründe aufgezählt hab, mich nicht richtig ausgedrückt habe o.a. Ich danke Euch das ihr euch die Zeit für mein Problemchen genommen habt. Habt einen angenehmen Sommer Ya Kuss!

Der Chef des Thüringer Verfassungsschutzes, Stephan Kramer, hat mit Blick auf aktuelle Umfrageergebnisse der AfD geäußert: "Wir sind bei 20 Prozent braunem Bodensatz in der Bundesrepublik" (siehe hier ). Was ist Eure Meinung dazu? Sollte sich ein Behördenchef so über Wähler äußern? Beamte unterliegen ja einem Mäßigungsgebot.

Nachdem die französische Polizei am Dienstag in der Nähe von Paris einen 17-jährigen Autofahrer nordafrikanischer Herkunft erschossen hat, der ohne Führerschein unterwegs war und sich - nachdem er bereits zuvor über Bürgersteige und eine rote Ampel geflohen war - erneut einer Verkehrskontrolle entziehen wollte, gibt es in Frankreich seit Tagen schwere Krawalle. Rathäuser, Schulen und Polizeistationen werden massenhaft in Brand gesetzt, hunderte Autos angezündet, Polizisten und Journalisten angegriffen sowie unzählige Geschäfte geplündert. In den Sozialen Medien sind zudem Videos von Randalierern mit scharfen Schusswaffen zu sehen, die aus einer gestürmten Polizeiwache zu stammen scheinen: https://twitter.com/MikeLoftus_/status/1674981936417345537 https://twitter.com/DrLuetke/status/1675008524156280832 Ausgangspunkt der Krawalle sind oftmals die migrantisch geprägten Vorstädte ("Banlieues"). Auf Videos ist zu hören, wie Randalierer "Allahu akbar!" ("Allah ist groß!") rufen: https://twitter.com/YasMohammedxx/status/1674880283429023745 Was ich jedoch wirklich erschreckend finde, ist, dass deutsche Medien die Ausschreitungen implizit rechtfertigen. Das ZDF sieht etwa auf Twitter nicht etwa Parallelgesellschaften und Hass auf Frankreich als deren Ursachen an, sondern "soziale Benachteiligung und #Rassismus" gegenüber Migranten. Mit anderen Worten: Die Franzosen sind selbst schuld. Findet Ihr solche Darstellungen in Ordnung?

Hi! Ich würde mich mal interessieren, was ihr über Menschen- und Tierexperimente denkt und was ihr von ihnen haltet. Eines steht aber jedenfalls schonmal fest. Moralisch und ethisch gesehen sind solche Experimente mit Individuen nicht wirklich vertretbar, fragwürdig und noch umstritten, für die Wissenschaft oder aber auch Geisteswissenschaft, können solche Experimente schon einen großen Sprung zu einer neuen Erfahrung, zum Durchbruch einer Erkenntnis und zum menschlichem Fortschritt führen. Es gibt einige Experimente, die früher durchgeführt wurden, heute aber so nicht mehr erlaubt wären durchzuführen, obwohl wir aus denen heute etwas schlussfolgern können. (Beispiele, für die Art von Experimente sind z.B das Aversionsprojekt, das Milgram Experiment, Tierversuche (für z.B die Medizin),.... Was denkt ihr von ihnen? Bitte mit Begründung

Der Chef vom Geheimdienst sagt, dass es in der deutschen Gesellschaft einen Bodensatz von 20% gibt. Ist das Potential der AfD somit erschöpft? Laut den Umfragen will der Bodensatz (also die 20%) die AfD wählen.

Man hört ja öfters von Expeditionen oder Unglücken bei denen es aufgrund des Überlebenstriebes zu Kannibalismus kommt. Angenommen ihr wärt Opfer eines Flugzeugabsturzes in einer extremst entlegenen Gegend und hättet mit einem anderen Passagier als einzige überlebt. Natürlich habt ihr keine Vorräte etc und steht vor dem Hungertod. Wie würdet ihr euch verhalten? Würdet ihr:

Das Schutzalter in Deutschland liegt bei 14 Jahren. Ab diesem Alter dürfen Jugendliche selbst bestimmen, mit wem sie Sex haben. Dies können auch deutlich ältere Partner sein (siehe dazu hier und hier ). Der § 182 Abs. 3 StGB betrifft nur reifeverzögerte Jugendliche und besitzt kaum praktische Relevanz. Es gibt deshalb nur etwa 24 Verurteilungen pro Jahr. Findet Ihr es richtig, dass 14-Jährige und 60-Jähriger Sex haben dürfen?

Ist dies eine rassistische Äußerungen gewesen? Die Person hat sehr penetrant versucht den Preis zu drücken, als ich ihn das gesagt hatte um die Diskussion entgegenzuwirken hat er angefangen sich darüber aufzuregen. Weil meiner Meinung nach kann man den Basar nicht mit irgendwelchen Nationalitäten verbinden, da die ja in verschiedenen Ländern verbreitet sind. Eure Meinung

Ich muss in Ethik eine GFS über Gewalt halten aber mir fällt keine Leitfrage ein. Was wäre für dieses Thema eine geeignete Leitfrage?

Ich habe vorhin einen TV-Beitrag gesehen, wo es um Gaffer bei Unfällen ging. Hauptsächlich um Autounfälle. Thema waren vor allem Smartphones. Jeder hält halt die Kamera drauf. Was ich dabei besonders merkwürdig fand: Die TV-Kamera hat alles gefilmt. Mit dem Presseausweis ist es ja auch erlaubt. Gleichzeitig diskutiert der TV-Sender dann über härtere Maßnahmen für Leute, die das Handy draufhalten. Ich fand das sehr komisch. Es macht zwar alles irgendwie Sinn und ich will die Presse nicht angreifen. Aber es ist doch trotzdem irgendwie komisch, dass Beifahrer die ihr Handy draufhalten empfindliche Strafen drohen und diese als zu lasch empfunden werden, aber die dicke TV-Kamera darf auf 3m dran und direkt neben die Einsatzkräfte, obwohl ich das als Feuerwehrmann vermutlich auch nicht so toll fände. Frage: Ergibt das für euch Sinn? Sollte das so bleiben, oder sich etwas ändern? Könnt ihr da klar unterscheiden, oder findet ihr das auch merkwürdig? Mir ist das erst durch diesen TV-Beitrag so klart geworden, weil das so direkt nebeneinander zu sehen war.

Ich hab z.b in Geschichte eine 4 und in Geografie eine 4+ aber dafür in Politik eine 5. Ich brauche mindestens eine 4 also 4 Notenpunkte es ergibt 3,7 Notenpunkte Kann man aber wegen der 5 in Politik sitzen blieben oder wird es zusammgerechnet und es ergibt dann nur eine Note?

Hallo zusammen, gestern ab ca. 23:30 Uhr schimpfte ein Mann ca. 20 Minuten vor unserem Mehrparteienhaus lautstark auf französisch und mutmaßlich arabisch herum. Man hörte seine durchaus aggressive Stimme auch bei geschlossenen Fenstern und die ersten Kinder fingen an zu schreien. Irgendwann erbarmte sich ein Nachbar, der als recht besonnen gilt, und ging zu besagtem Mann und sprach ganz ruhig zu ihm. Dieser wurde zunächst auch ganz leise, die Sache schien erledigt. Als der Nachbar dann ging, schrie der Mann aber wieder los und rief ihm u.a. mit einer recht kampfbereiten Körperhaltung "Verp*ss dich, ich bin Ausländer!" hinterher. Ich frage mich tatsächlich, 1. was besagter Mann damit 2. warum zum Ausdruck bringen wollte. Was meinte er eurer Meinung nach unterschwellig damit?

Hallo ich hätte bitte eine Frage ich habe eine Aufgabe wo ich dies Unterscheiden soll doch ich verstehe den Unterschied nicht eigentlich sind es ja Synonyme. Es handelt sich um den Fach Ethik wenn jemand mir die leicht Erklärung erklären könnte wäre echt super !