Ethik

Habe festgestellt, dass das Publikum immer einseitig gepoolt ist und keine ausgewogene bzw. demokratische Mitte abgebildet wird. Kann es sein, dass bei den Sendungen der ÖR aussortiert wird, wer in die Sendung als Zuschauer dabei sein darf. Wer kein Grüner oder linker ist, ist automatisch ein Nazi und ein böser Mensch. Oder?

Jeder Mensch hat seine Schattenseiten und sicher schon mal etwas in seinem Leben getan, worauf er nicht stolz ist und sich sogar vielleicht schämt.Manchmal ist es schon eine Kleinigkeit, die einem einfach nicht aus dem Kopf gehen möchte und die man am liebsten rückgängig gemacht hätte.Ich weiss, es ist etwas vertrauliches und nicht jeder spricht gern über seine (un)Taten. Daher würde ich auch eine kommentarlose Abstimmung sehr begrüßen.Über einen zusätzlichen Kommentar freue ich mich jedoch um so mehr. ;)Vielen Dank!

|Russische Männer in Deutschland, denen in der Heimat der Grundwehrdienst und danach eine Einziehung in den Ukraine-Krieg droht, dürften nach einer Gerichtsentscheidung in Deutschland bleiben. Ihnen steht nach Urteilen des Verwaltungsgerichts Berlin ein besonderer Schutz zu, wie eine Sprecherin mitteilte. Die Russen sind demnach sogenannte subsidiäre Schutzberechtigte nach dem Asylrecht. Das ist der Fall, wenn Betroffene stichhaltige Gründe dafür vorbringen, dass ihnen in ihrem Herkunftsland ernsthafter Schaden droht und sie den Schutz ihres Herkunftslands nicht in Anspruch nehmen können. Quelle: FAZ = https://tickaroo.com/e/FHLQe0Qo09j9Z0zz am 1.2.2025

Für das Deutsche Strafrecht ist die Vereinigungstheorie bestimmend. Konnte man sagen, dass es sich dabei um einen „faulen Kompromiss“ handelt.

Ich find das immer absolut schrecklich wie deutsche Politiker die Klappe aufreißen und über Chinesen schimpfen wegen ihre Zensur. Aber in Deutschland wenn du etwas aktiv bist bei den Kommentaren außerhalb von x liegt die Zensur bei circa 90%. Neuestes Beispiel bei MSN. Ich habe aufgezählt was die letzten Jahre seit 2014 hier abgeht und was ich selber dabei mitbekommen hab und hab mit Links und beweisen geschlussfolgert. Ganz normal und sachlich. Und von 3 Nachrichten wurden 3 gelöscht was damit eine Quote von 100% wären. das einzige wo ich tatsächlich kommentieren darf zum Thema und eine andere Meinung haben darf ist auf x. Laut einer Umfrage nach mehreren Interviews liegt die Zensur in Deutschland bei 58% sogar die beliebtesten Videos auf YouTube in Deutschland konsequent gebannt. Sind dir auch solche Sachen schon aufgefallen? meist reicht es ja nur ein Thema anzusprechen und sofort Zensur. du darfst quasi keine eigene oder andere Meinung haben. Ich frage auf diese art da es scheinbar nicht anders geht. Würde mich über eine Erfahrung deinerseits freuen. Falls das nicht auch noch zensiert wird. Bzw, das sind ja alles keine zensuren. Das wäre wenn die Kommentare bleiben können aber worte ausgeschwärzt werden. Da wird ja alles gelöscht. Also genau genommen eher ein verbot. Verbot auf anderer Meinung und aussprechen der Wahrheit? Selbst das BKA mit seinen Statistiken wurde nicht anerkannt beim beweise auflisten. -.-"

Seid Ihr der Ansicht, dass eine allgemeingültige, in unseren biologischen Trieben (Genetik) verankerte Moral existiert, die keineswegs sozialethischer Anpassungen (durch Zeit) bedarf? Ich hatte soeben nämlich eine Diskussion. Es gibt darum, dass ich den Wandel der gesellschaftlichen Werte- und Moralvorstellung erläutert habe.Zur damaligen Zeit war der Umgang mit dem Morden beispielsweise noch ein anderer. Damals wurden in Kriege auch Kinder ermordet, was nach der heutigen Kriegsethik absolut untersagt ist.Auch hat man damals mit kleinen Kindern den Beischlaf vollzogen. Aus heutiger Sicht wären alle pädophil und böse. Aber zur damaligen zeit war es moralisch angebracht.Auch war in Deutschland die eheliche Vergewaltigung nicht verboten. Es war also moralisch angebracht, die eigene Ehefrau zu vergewaltigen - so hart es auch klingt.Aber Gesetz spiegelt ja die zeitlich bedingte Moral einer Gesellschaft wider. ----------------Und der Diskussionspartner meinte halt, dass ich in Unrecht liege. Moralischer Relativismus führe zu Nihilismus. Aber es ist eben so - Moral wandelt sich. Äußerst philosophisch, aber man kann nicht einfach so subjektiv über Recht und Unrecht entscheiden. IN 5.000 Jahren werden die meisten Menschen als Kollektiv sich auch über unsere Moralvorstllung aufregen, obwohl wir alle gemeinsam gerade im Konsens sind, dass man XY nicht tun soll.

Also ich bin ja dafür dass man Fleisch essen darf aber nur die beste Haltungsform (manchmal 4 manchmal 5) sollte legal sein auch wenn das teurer ist als Stallhaltung 1..Ich hau mir jetzt Hähnchen in die Pfanne.Zusatzfrage: Wieso boykottieren Veganerinnen nicht Sex mit Fleischessern?

Ist ja auch gut so. Hat jemand mal jemanden bei Inzest erwischt ? Kann ja sein viele machen es ja ? Wer macht es vlt selber ? NUR ANTWORTEN WENN ES ZUTRIFFT

inwiefern kann die Diskursethik von Habermas als Grundlage für die Entwicklung ethischer Standards in der Künstlichen Intelligenz dienen (z.B. bei der automatisierten Entscheidungsfindung)?

|Ehemalige Anti-Trump-Ermittler verlieren ihre JobsIm US-Justizministerium ist noch eine Übergangsmannschaft am Werk, doch das hinderte die neue republikanische Führung nicht daran, schon mit ihr große politische Pläne umzusetzen. Interimsminister James McHenry entließ all jene Ermittler, die unter dem Sonderbeauftragten Jack Smith rund um Donald Trump ermittelt hatten.Der ist mittlerweile wieder US-Präsident – und entging den Strafprozessen der Bundesbehörden nur durch seinen Wahlsieg im November, wie der Spitzenjurist Smith selbst betont hatte. Er hatte kurz vor Trumps Amtsantritt den Hut genommen; mehr als ein Dutzend seiner Leute wurde nun von der neuen Regierung gefeuert.Sie hatten untersucht, ob Trump nach seiner Abwahl 2020 versucht hatte, das Wahlergebnis zu seinen Gunsten zu ändern. Und waren zu dem Schluss gekommen: Ja, das hatte er.Quelle: https://www.diepresse.com/19300604/jetzt-werden-die-anti-trump-ermittler-entlassen FRAGE: Gibt es in den USA nicht deutlich zu wenig Gewaltenteilung?

Ich kann mich an einen Fall erinnern. Ich glaube, ich hätte den Fall irgendwo gehört.Namen sind austauschbar.In einen kleinen Dorf am Arsch der Welt,Johanna, 14, ist verschwunden.Die wütende Dorfmob tun sich zusammen, angestachelt von Priester und verprügeln den seltsamen Vogel, den sie verdächtigen Johanna entführt zu haben. Der seltsame Typ war Kindergärtner und nach ihrer Meinung nach schwul und pädophil. Sein Haus wird abgefackelt. Johanna kehrt zurück, sie hat nur bei ihrer besten Freundin zwei Nächte übernachtetHättet ihr mitgebracht?Wenn ja, warum?Wenn nicht. Wieso?.WAs ist wenn jeder denkt, dass ihr auch pädo seid, weil ihr nicht gemacht habt?Wie fühlt sich Johanna dabei, dass ihretwegen einer gestorben ist?