Woher kommt eigentlich dieses:"Frauen stehen nur auf 180 große Männer, wäh wäh"?
I mean, ich habe kaum Frauen gesehen, die es ernst meinten.
Woher nehmen die sich das immer?
Oops, mittlerweile sind es ja Männer, die ÜBER 180 sein müssen.
8 Antworten
Das sind sogenannte "Incels".
Ein Beiprodukt medialer, speziell Social Media basierter Indoktrination. Kurz erklärt: Das sind bedauerliche Kreaturen, die nur im Internet existieren und sich dort konsequent immer weiter selbst indoktrinieren. Sie geben der gesamten Welt, aber speziell Frauen, für ihr eigenes Versagen und die Unfähigkeit, sich selbst professionelle Hilfe zu suchen, die Schuld.
Darauf bin ich unten eingegangen unter dem Beitrag von MenschDNA
Frauen stehen nur auf 180 große Männer
Es gibt Leute, die verallgemeinern. Natürlich stehen nicht alle Frauen auf Männer Ü180cm
wäh wäh"?
ist mir neu. Das kann ich nicht erklären.
I mean, ich habe kaum Frauen gesehen, die es ernst meinten.
Das ist eine subjektive Wahrnehmung.
Es gibt Statistiken und Umfragen usw. zu dem Thema. Natürlich gibt es immer Ausnahmen, aber was nützt es, zu wissen, daß es die Ausnahmen gibt? Niemand trägt ein Schild herum: "Ich bin die Ausnahme."
78 Prozent der weiblichen Singles legen Wert darauf, dass ihr Partner größer ist als sie selbst. Für Männer hingegen scheint die Körpergröße weniger wichtig zu sein: Lediglich ein Drittel der Befragten äußern den ausschließlichen Wunsch nach eine kleinere Partnerin.
https://www.welt.de/wissenschaft/article1180948/Auf-die-Groesse-kommt-es-doch-an.html
Das war eine Befragung - in Befragungen wird eine Meinung abgefragt. Aus Beobachtungen auf der Strasse kann man schließen, daß aber nur ca. 15% der Frauen tatsächlich gleichgroße oder kleinere Männer akzeptieren. Also weniger als bei der Befragung.
Viele Frauen geben "politisch-korrekte Antworten", verhalten sich aber ganz anders. Frauen haben ein größeres"Harmoniebedürfnis" als Männer und sie wissen, daß ein höherer Status die Körpergröße eines Mannes ausgleichen kann.
Ich habe meine Körpergröße auf 1,80 m geändert und in der ersten Woche mehr Matches bekommen als im ganzen Vorjahr. Dating-Apps sind verrückt.
I changed my height to 6' and got more matches in the first week than the previous year. Dating apps are insane.
(Michael Ryan)
Biologie und Sexualstrategie ist unfair und sexistisch.
Das Diagramm zeigt, wieviele Konkurrenten Männer abhängig von ihrer Körpergröße haben. Man kann das Diagramm aber auch umgekehrt lesen: Für einen durchschnittlich großen Mann (180,3cm) interessieren sich zwei Frauen, für einen 160cm großen Mann 0,09 Frauen (1/11).
Ich denke ist teilweise seit immer so, dass zumindest die meisten Frauen natürlich Männer attraktiver finden die größer sind als sie. Wegen der Fortpflanzung, und nachkommen müssen kraftvoll etc sein.
Und nach einer Zeit, Wegen social Media hat sich dieses Schema eben aufgebaut. Schließlich ist es wahrscheinlich entstanden weil das irgendwelche Leute behauptet haben, die nur auf äußeres schauen.
Eben, man braucht nur einmal die Frauen-Romane des 19. Jahrhunderts zu lesen. Ich empfehle die Gartenlaube oder den Deutschen Hausschatz. Wenn da geschmachtet wird, dann immer GROSS und meist in Uniform.
Frauen ´züchten´große Männer schon seit dem Australopithecus. Das war lange vor den Social Media.
Alle, die das abstreiten, haben keine Erfahrungen gemacht. Klar betrifft das nicht alle Frauen, aber sehr viele.
https://youtu.be/0Ssowv6ObTQ?t=10
Quelle von Elsevier, einem hochanerkannten Wissenschaftsverlag aus den Niederlanden, welche seit 1880 besteht:
Gert Stulp, Abraham P. Buunk, Robert Kurzban, Simon Verhulst, «The height of choosiness: mutual mate choice for stature results in suboptimal pair formation for both sexes », 2012, University of Groningen, Academy of Arts and Sciences, Amsterdam, University of Pennsylvania, University of Alaska
https://www.gertstulp.com/pdf/Stulp%20et%20al%202013_Anim%20Behav_The%20height%20of%20choosiness.pdf
Es wurde eine großangelegte mit Teilnehmern aus 174 Speed-Dating Events mit jeweils 5782 Teilnehmern und dabei wurden 128.104 Entscheidungen empirisch untersucht.
Ergebnis: Bei den Frauen gab es am ehsten eine Ja Antwort, wenn der unterschied bei 25cm Körpergröße lag.
Die meisten Matches ergaben sich bei einer durchschnittlichen Körperdifferenz von 19cm
Konkurrenztabelle:
Hinzukommt selbstverständlich das psychologische Phänomen des "Pretty Privilege", wo äußerlich attraktive Menschen überdies im gesellschaftlichen Standing bzw. innerhalb der Berufswelt punkten.
Ein Ex-Häftling wird auf dem Mugshot von Modelscouts entdeckt und für Philipp Plein angeworben, wodurch er Reichtum erlangte.
Oben sagte ich:
Das sind sogenannte "Incels".
Ein Beiprodukt medialer, speziell Social Media basierter Indoktrination
Und dann bestätigst du meinen Punkt auch noch auf eine so schöne Weise. Du befindest dich im Internet und denkst, diese Meinung ist repräsentativ für viele Frauen. Komischerweise fällt dir aber nicht auf, dass z. B. auf Plattformen wie dieser ein komplett anderes Ergebnis zutage kommt.
https://www.gutefrage.net/umfrage/wuerdet-ihr-frauen-einen-mann-daten-der-kleinere-als-180-ist
https://www.gutefrage.net/umfrage/waert-ihr-frauen-mit-einen-mann-zusammen-der-unter-180-gross-ist
Ein überwiegender Teil der Frauen sagt genau das Gegenteil aus. Und jetzt pass mal auf, weißt du auch warum? Deine gesamten geposteten Informationen sind Ansammlungen von Social-Media-Apps, TikTok, Instagram usw. Plattformen, die dich auch einst indoktriniert haben.
Interessant ist auch, dass du und die meisten incels diese Frauen aber trotzdem haben wollen. Wenn all diese Frauen jetzt gesagt hätten: Boah, der ist 1.63, den muss ich haben und das eingeprägte Ideal gewesen wäre, würdet ihr alle mit diesen Frauen in die Kiste steigen.
Und weder du noch diese Frauen erkennen das, dass das Ideal man euch einprägt, das eigentliche Problem ist.
Kompletter Wertverlust.
Kopf einschalten lohnt sich. Auch heute noch.
Du weißt schon, dass diese Umfragen hier absolut unrepräsentativ sind während meine empirische Auswertung verschiedenster Elite Universitäten, eine faktische Wahrheit belegen? Oben nachlesen auf dem Link.
Hier klicken auch manchmal Männer auf ja, 60% der angeblichen Frauen User sind in Wahrheit Männer.
Das sind sogenannte "Incels".
ad hominem
ich weiß, was ich sehe
und das, was ich sehe, ist nicht wirklich schön
u weißt schon, dass diese Umfragen hier absolut unrepräsentativ sind während meine empirische Auswertung verschiedenster Elite Universitäten, eine faktische Wahrheit belegen?
Auch das ergibt keinen Sinn und geht auch keineswegs auf das Gesagte ein. Keine dieser Studien geht auf den Effekt von medialer Indoktrination auf das menschliche Gehirn ein. Diese Studien sind auch nicht repräsentativ in diesem Kontext. Zumal nicht mal klar definiert wird, wo besagte Teilnehmer angeworben wurden. Wie viele davon haben aktiv Social Media genutzt? Wie lange wurde Social Media exzessiv genutzt? Wann wurde damit angefangen? Wurde eine Vergleichsgruppe angelegt, bei der Menschen befragt wurden, die wenig/nie Social Media genutzt haben? Davon abgesehen war mein Punkt auch nicht, dass die Aussagen hier repräsentativ sind, sondern dass egal wo du im Internet fragst, du ein unterschiedliches Ergebnis findest. Und ich dir von egal wo diverse Aussagen zusammenschneiden kann, die einen bestimmten Standpunkt belegen.
ad hominem
na na, Kollege. So nicht. Du hast das mit dem Incel sein mehrfach selbst gesagt und auch hier wieder mit dem blackpill Gelaber angefangen.
und das was ich sehe, ist nicht wirklich schön
Das kann ich mir vorstellen. Wenn ich mir meine Welt durch Indoktrination so gestalten würde, wäre das, was ich sehe, auch nicht schön.
Die Social Media-Zitate sind nett, aber nicht relevant.
Die Diagramme und die Zahlen stammen aus Studien.
Umfragen in GF sind nicht wissenschaftlich. Sie sind absolut wertlos.
Viele Frauen geben "politisch-korrekte Antworten", verhalten sich aber ganz anders. Frauen sagen, dass ihnen die Körpergrösse egal sei, aber bei Studien mit Beobachtungen auf öffentlichen Plätze kann man schließen, daß nur ca. 15% der Frauen tatsächlich gleichgroße oder kleinere Männer akzeptieren. Also weniger als bei der Befragung.
Die Social Media-Zitate sind nett
Danke
aber nicht relevant.
Aha. Also ist die Ursache eines Problems nicht relevant? Wenn du einen gebrochenen Arm hast, nimmst du dann auch einfach Schmerztabletten?
Die Diagramme und die Zahlen stammen aus Studien.
Und jetzt?
Umfragen in GF sind nicht wissenschaftlich. Sie sind absolut wertlos.
Auch hier nochmal: wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Das ist nicht der Punkt, den ich gemacht habe. Ich habe den Umfragen von GF keine Relevanz zugesprochen, ich habe lediglich aufgeführt, dass es je nach Umfrageplattform unterschiedliche Resultate gibt.
Viele Frauen geben "politisch-korrekte Antworten", verhalten sich aber ganz anders.
Ach wirklich! Na dann bin ich mal gespannt, inwiefern Menschen, die nicht ehrlich antworten, nun eine Relevanz für deinen Punkt haben.
Frauen sagen, dass ihnen die Körpergrösse egal sei, aber bei Studien mit Beobachtungen auf öffentlichen Plätze kann man schließen, daß nur ca. 15% der Frauen tatsächlich gleichgroße oder kleinere Männer akzeptieren. Also weniger als bei der Befragung.
Hast du denn nichts gelesen, was ich geschrieben habe? Da hätte ich dasselbe auch unter deine Antwort posten können. Das habe ich bewusst nicht gemacht, weil das dieselbe Diskussion mit derselben "Evidenz" ist. Diese Studien sind im Kontext meiner Aussage irrelevant.
Zumal nicht mal klar definiert wird, wo besagte Teilnehmer angeworben wurden. Wie viele davon haben aktiv Social Media genutzt? Wie lange wurde Social Media exzessiv genutzt? Wann wurde damit angefangen? Wurde eine Vergleichsgruppe angelegt, bei der Menschen befragt wurden, die wenig/nie Social Media genutzt haben?
Keine dieser Studien war über Social Media. Alle wurden im RL und mit realen Menschen gemacht.
Im RL kann man den Unterschied zwischen Befragung (Meinung) und Beobachtung (Verhalten) feststellen.
Keine dieser Studien war über Social Media. Alle wurden im RL und mit realen Menschen gemacht.
Im RL kann man den Unterschied zwischen Befragung (Meinung) und Beobachtung (Verhalten) feststellen.
Und trotzdem nutzen all diese Studien Menschen, die Social Media nutzen, und das wahrscheinlich sehr aktiv, wenn ich mir die heutige Entwicklung im öffentlichen Diskurs angucke. Indoktrination verschwindet nicht beim Ausschalten des Handys. Wenn das so wäre, gäbe es viel weniger Probleme auf der Welt.
Ideale werden durch gesellschaftliche und kulturelle Einflüsse geformt.
Das war schon immer so, schau zurück in die Geschichte der Menschheit.
Social Media ist mittlerweile (bedauerlicherweise) ein zentraler Teil unserer Kultur.
https://explodingtopics.com/blog/time-spent-on-tiktok#average-time-on-tiktok
Der durchschnittliche Nutzer verbringt 58 Minuten und 24 Sekunden auf TikTok. Täglich. Und das bezieht sich NUR auf TikTok. Andere Plattformen wie Instagram, Snapchat usw. noch nicht mit eingerechnet.
Das junge Menschen anfälliger für Indoktrination sind und diese einen massiven Einfluss auf diese und deren Entwicklung hat, ist nicht zu verneinen.
https://www.theguardian.com/world/2015/nov/06/religious-children-less-altruistic-secular-kids-study
https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-28537149
Diese beiden Studien beziehen sich zwar auf religiöse Indoktrination, das Prinzip ist aber das gleiche.
Ja, also, was hat SM mit Präferenzen zu tun? SM hat einen massiven nachhaltigen Einfluss gerade auf junge Menschen und auch auf deren Präferenzen. Indoktrination verändert die Wert- und Idealvorstellung nachhaltig. Je nachdem, welche Inhalte ungefiltert ohne jegliches Hinterfragen aufgenommen werden, führt das zu unterschiedlichen Präferenzen/Ergebnissen.
Ideale werden durch gesellschaftliche und kulturelle Einflüsse geformt.
Das ist Biologie, Baby! Schon die Australopithecusinnen haben eher den größeren Australopithecus gewählt.
Das ist ein INSTINKT, keine Modeerscheinung.
Durch das Posten dieser SM-Beiträge hast du dir keinen Gefallen getan.
Wieso, wenn ich fragen darf? So sieht eben die Realität auf Social Media aus. Auch im deutschsprachigen Raum übrigens.
Weil SM nicht die wirkliche Welt ist und alleine so vile, das sieht wie eine Manie aus.
Finde diese Relativierung von SM im Jahre 2025 echt schwach um ehrlich zu sein. Wer im Jahre 2025 noch behauptet, dass Social Media, wo sich Millionen von Menschen tummeln, keine Aussagekraft hat, dann guten Tag.
Ist aber so. GF ergibt etwas anderes als Facebook. Abhängig von der Tageszeit, dem Wetter ...
Ja aber die in den USA spinnen doch sowiso total, mir scheint das die garnicht richtig über die Menschheit aufgeklärt werden
Nein das nicht😂😂, aber etwas sagen wir mal "eigenartig". Auch nicht nur die Frauen, die Menschen generell sind teilweise echt ungebildet was die Menschheit und Geschichte angeht. Ich lese mir manchmal auch Kommentare auf Insta durch, die wollen alle eine 1,80 Mann mit beschnittenen Penis der mindestens 17cm haben muss, so oberflächliche Menschen wie die Amerikaner sehe ich nicht oft
Irgendeinen Grund muss es ja haben, warum sie keine Frau finden.
Solche nahezu unveränderlichen Dinge eignen sich prima als Ausrede.
Die Wunschkörpergröße ist Thema von Studien und Befragungen.