Wo ist der Beweis dass Gott existiert?

Soll das heißen wenn man nach Beweisen fragt dann ist man schon verächtet.

Wofür interessierst Du Dich denn mehr?, für die Wahrheit, die Dich mit Gott verboindet und zur ewigen Seligkeit führen kann oder für das Ansehe n Deiner Person vor anderen Menschen?

Gott ist einfach so gewaltig, dass er für uns unbegreiflich bleibt.

Aber Eines ist gewiss : dass wir alle Untugenden wir Stolz und Hochmut ablegen sollen um zu Gott zu gelangen.

Das mit Jesus lässt sich einfach erklären.

Man kann viele Erklärungen abgeben und ausdenken. Das heißt aber nicht, dass sie Wahrheit sind.

Naja, die Schriften wurden erst um die 50 Jahre nach seinem Tod verfasst, weil man dachte, dass er wieder kommt. Das mit dem Abgeändert kann man nur raten bzw. man müsste sich die Hebräischen Schriften anschauen. Vielen Menschen fehlt heute noch Fantasie, ich bin mir nicht sicher wie jemand es geschafft haben sollte so viel von einer Lüge zu überzeugen. Zu dem müsste man so ziemlich alles neu dazuerfunden haben.

+ ich habe bereits angeführt, dass es keine Beweise gibt. Es ist alles nur, wie das Wort schon verrät, ein Glaube. Einige haben persönliche Erfahrungen gehabt, die sie überzeugt haben, dass sie nicht alleine sind.

Bspw. hat mein Relilehrer vor paar Jahren erzählt, wie er auf der Autobahn für einige Sekunden eingenickt ist und trotzdem keinen Unfall baute. Wie soll man sich das erklären? Glück? Zufall? Schicksal? Gott?

Einige Leute denken auch philosophisch und schließen es nicht aus.

Wo ist denn der feste Gegenbeweis? Gibt es auch nicht. Ist auch das wohl häufigste Gegenargument für den Glauben.

Das behauptet er doch auch nicht.

Wo ist denn der feste Gegenbeweis? Gibt es auch nicht. Ist auch das wohl häufigste Gegenargument für den Glauben.

Wo ist der Beweis, dass Bigfoot nicht existiert? Gibt es nicht. Es ist quasi unmöglich zu beweisen, dass etwas nicht existiert. Aber die Beweislast liegt ja nicht bei den Atheisten, sondern bei den Religiösen, weil die Aussage eben so stark ist (dass ein allmächtiges Wesen existiert).

Wenn es unmöglich ist, zu beweisen, dass etwas nicht exestiert, warum kann man dann nicht davon aus gehen, dass es das doch irgendwo gibt? Stell dir vor du erklärst jemanden was das Internet ist, der nie davon gehört hat - für ihn wird es das immernich nicht geben, bis er es wahrnimmt. Es gibt immer noch Leute sie nicht glauben, dass es bereits fliegende Autos gibt - weil sie nie welche gesehen haben.

Der Glaube entwickelte sich aus etwas, kann ja nicht sein, dass so viele auf einmal als 'verrückt' erklärt wurden.. naja, aber er leitet einen nur durchs Leben, wenn es einem hilft weiterzukommen und es keinem schadet warum sollte man nicht daran glauben wollen?

Wenn es unmöglich ist, zu beweisen, dass etwas nicht exestiert, warum kann man dann nicht davon aus gehen, dass es das doch irgendwo gibt?

Gut Big foot, Feen, Loch Ness etc. existieren.

Stell dir vor du erklärst jemanden was das Internet ist, der nie davon gehört hat - für ihn wird es das immernich nicht geben, bis er es wahrnimmt. Es gibt immer noch Leute sie nicht glauben, dass es bereits fliegende Autos gibt - weil sie nie welche gesehen haben.

Du hast recht, solange ich ihnen nicht beweise, dass es existiert, ist es eine valide Annahme für sie zu glauben, dass es nicht existiert (innerhalb meines Arguments). Der Unterschied ist, dass ich da konkret Beweise habe, ich kann dehnen die Geräte zeigen und erklären wie es funktioniert. Ich kann ihnen sogar die mittel geben, es selber nachzubauen. Ich kann sie ins fliegende Auto steigen lassen. Und wenn ich es nicht zeigen kann, kann ich es so argumentativ bestätigen, dass es lückenlos ist. All das geht beim Glauben nicht.

Der Glaube entwickelte sich aus etwas, kann ja nicht sein, dass so viele auf einmal als 'verrückt' erklärt wurden..

Ja, aber diese entwicklung kann man relativ gut historisch nachvollziehen.

naja, aber er leitet einen nur durchs Leben, wenn es einem hilft weiterzukommen und es keinem schadet warum sollte man nicht daran glauben wollen?

Da stimme ich dir sogar ein wenig zu, nur ich persönlich hab halt häufig Probleme mit dem, was dann noch einhergehend gepredigt wird (aber das tut nichts zu Tatsache), wenn man in einem gewissen grad glaubt, hab ich damit kein Problem. Ich persönlich hab halt den Anspruch an einer gewissen Rationalität/Wissenschaftlichkeit, faktenbasiertheit und die sehe ich halt bei den Religionen nicht gegeben (dazu gehört das Glauben an Wunder u.a). Weil lässt man das bei einer Sache zu führt das zu schnell in anderen Bereichen zu Problemen (wie der Medizin), aber das ist eigentlich völlig egal für unsere Debatte. Leben und Leben lassen.

Ich persönlich hab das Beispiel mit Bigfoot nur gebracht, weil ich denke das die unbeweisbarkeit von beiden Seiten ein schlechtes Argument ist.

Naja, die Schriften wurden erst um die 50 Jahre nach seinem Tod verfasst, weil man dachte, dass er wieder kommt.

Stimmt zwar so nicht 100% aber was tut das zur tatsache?

Das mit dem Abgeändert kann man nur raten bzw. man müsste sich die Hebräischen Schriften anschauen.

Die (altgriechischen) Schriften wurden auch angeschaut. Relativ viel ist „verfälscht“. Die momentane Theologie geht davon aus, das Jesus ca50% (wahrscheinlich eher mehr) der Sachen aus dem NT tatsächlich nur gesagt hat, von dem, was ihn unterstellt wird, was er gesagt hat.

Vielen Menschen fehlt heute noch Fantasie, ich bin mir nicht sicher wie jemand es geschafft haben sollte so viel von einer Lüge zu überzeugen. Zu dem müsste man so ziemlich alles neu dazuerfunden haben.

Niemand behauptet das die gelogen haben. Ich bin mir ziemlich sicher das Jesus davon selber überzeugt war, wahr macht es das trotzdem nicht.

Bspw. hat mein Relilehrer vor paar Jahren erzählt, wie er auf der Autobahn für einige Sekunden eingenickt ist und trotzdem keinen Unfall baute. Wie soll man sich das erklären? Glück? Zufall? Schicksal? Gott?

Ich würd Zufall sagen.

Einige Leute denken auch philosophisch und schließen es nicht aus.

Ja, weil man nicht 100% ausschließen kann das etwas nicht existiert, daher sind die meisten davon auch nur davon überzeugt das er nicht existiert. (für den rest siehe bitte mein Bigfoot beispiel)

Das behauptet er doch auch nicht.

"Das" und "er" kann ich nicht einer Aussage zuordnen.

Das glauben an die Wunder Jesus lassen sich auch relativ gut damit erklären, das wir im ersten Jahrhundert sind (bei Jesus), die Menschen haben an noch viel mehr geglaubt, die Wunder für sich sind erstmal Zeitlich gar nicht mal so besonders.