Wen würdet ihr in nachfolgend beschriebener Unfall-Situation bevorzugt behandeln?
Ein rücksichtsloser Verkehrsrowdy rast mit weit überhöhter Geschwindigkeit über eine rote Ampel. Ein Fußgänger, der grün hat, wird von dem Auto erfasst, das Auto selbst stößt auf ein Hindernis. Autofahrer und Fußgänger werden schwer verletzt. Der Autofahrer wird sterben wenn er nicht gerettet wird. Der Fußgänger hingegen wird bei nicht Behandlung ein Bein verlieren. Nur einer kann behandelt werden Wen würdet ihr unter dem Hintergrund der hier beschrieben Situation und unter Nichbeachtung eventueller gesetzliche Vorschriften behandeln?
Das Ergebnis basiert auf 11 Abstimmungen
6 Antworten
Da ich immer auf der Seite der Opfer bin würde ich mich um den Fußgänger kümmern. Ob der Autofahrer stirbt kann ich auch gar nicht beurteilen, und wenn dann weiß ich nicht ob ich ihn retten könnte.
Da ich in einer solchen Situation aber zum Glück noch nicht war kann ich schwer vorhersagen wie ich da genau reagieren würde.
Er hat wohl leider die schwerere Verletzung und muss in meinen Augen behandelt werden auch wenn er ein Rowdy ist das spielt hier keine Rolle.
Ein rücksichtsloser Verkehrsrowdy rast mit weit überhöhter Geschwindigkeit über eine rote Ampel.
Ob es wirklich ein Rowdy verhalten war, muss die Polizei klären, es kann auch ein Medizinischer Notfall sein, und der Fahrer keine Möglichkeit mehr hatte einzugreifen.
Die Verletzten werden nach der Schwere der Verletzung behandelt (Triage). Dabei spielt es keine Rolle welches vergehen bzw. Straftat der Verletzte begangen hat.
es geht in solchen situationen nicht um "bestrafung", sondern um leben retten ohne berücksichtigung anderer dinge.
im krankenhaus würden ärzte genau so handeln.
Als Einsatzkräfte interessierst du dich nicht ob wer Schuld hat oder nicht.
Ich würde zu dem gehen der gerade nicht schreit, denn der Fall ist dringender als der andere. Ich würde sofort Verstärkung für den scheienden Anfordern.