Welches objektiv macht eher sinn?
An die Foto Experten: welches objektiv macht mehr Sinn
- Sigma 17-70
- Moder Sigma 70-200
klar ich weiß es kommt drauf an was man fotografiert ect.. möchte einfach gerne eins für alle Fälle haben..
Ich habe bereits ein tokina Makro
ein Sigma 18-35
ein Sony 50
und ein Sigma 150-600
Vollformat als Rechengrundlage?
ja
6 Antworten
Hallo
1.) es gibt/gab kein Sigma 17-70 für Kleinbildsensoren. Tamron hat seit 2022 ein 17-50/4 für DSLM. Das ist ein gutes 18-40/5.6 bzw etwas besser als das Canon EF 17-40/4L.
2.) Man kann mit dem 50er zwischen 35 bis 70 zurecht kommen vor allem mit einem Tokina ATX 100/2.8 Makro als Portraitoptik. Man mus halt Zeit haben für Objektivwechsel oder mit mehreren Kameras arbeiten
3.) Bei Kleinbildsensoren hast du dann ein Sigma 18-35/3.5-4.5 ASPH UC ?
Wenn deine Kamera mit der 90er Jahre Oldtimeroptik klar kommt (a850, a900, a99, a99II) und dir die Bildqualität der Optik ausreicht dann holst du dir als "Normalzoom" ein:
- Sigma 28-105/2.8-4 IF ASP gebraucht ab 25€ ist im Prinzip das Sigma 17-70/2.8-4 für Kleinbild
- Sigma 28-105/2.8-4 DG gebraucht ab 25€
- Sigma 28-70/2.8 EX DG gebraucht ab 100 €
- Sony SAL 24-105/3.5-4.5 SAM gebraucht ab 125 €
- Minolta AF 24-105/3.5-4.5 gebraucht ab 100 € (Gleiche Optik aber in Minolta Fassung)
- Minolta AF 28-105/3.5-4.5 die letzte RS Version mit ADI (Selten) gebraucht ab 75€
- Minolta AF 28-105/3.5-4.5 die frühe Version gebraucht ab 50€
- Minolta AF 35-105/3.5-4.5 Version nach 1990 mit 0,8 Meter MFD gebraucht ab 25€.
- Tamron AF 28-105/3.5-4.5 ASPH gebraucht ab 25€
- Tamron AF 35-135/3.5-4.5 ASPH gebraucht ab 25€
- Tokina AF 28-105/3.5-4.5 ASPH gebraucht ab 25€
Es gibt das Tamron XR 28-75/2.8 gebraucht ab 100€, als Konica Minolta gebraucht ab 150€ und als Sony Version gebraucht ab 200€
Das sind aber alles Optik die bei der Bildqualität deutlich besser als das Sigma 18-35 sind bzw im Kernbereich bei Offenblende nutzbar, die alten Minoltas haben zudem auch das klassische Leica/Minolta Bokeh. ADI erhöht die Autofocus Trefferrate vor allem bei wenig Licht und wird für die Blitzlichtsteuerung gebraucht ab der a99 kam die DMF Funktion welche die ADI Kennfelder für Oldtimeroptiken in der Kamera gespeichert hat. Das funktioniert nicht ganz so gut wie bei Optiken mit ADI aber im wesentlichen geht es bei dann Problemkandidaten um lichtstarke Teles wie das AF 85/1.4 das AF 200/2.8 und die frühen 70-200/2.8 Zoom
Dann passen als Telezoom von 70-200 ca 3 Dutzend Optiken von Minolta, Sigma, Tamron, Tokina, Cosina, Soligor, Vivitar. Gebrauchte Minolta AF 70-210/3.5-4.5 kann man ab 25€ einkaufen, 55er Filter wiegt um 450 Gramm
Ich rate zu Gebrauchtkauf beim Fachhandel mit Gewährleistung/Rückgaberecht die alten Optik sind oft verbraucht, haben Fallschäden, Putzspuren, Fungus und es gibt keine Ersatzteile bzw schon eine reguläre Wartung (Reinigung und Justage) kostet 100€ aufwärts. Grosse Fachhändler haben zudem noch einen Pool an Ocassionen wo man unterschiedliche Optiken im/vor dem Laden direkt vergleichen kann.
Also für Vollformat wäre mein perfektes Alltagsobjekt sowas wie 24-100 mm also Weitwinkel bis leichtes Tele, vor allem wenn ich schon super WW und langbrennweitiges Tele da hätte. Nur wirklich kompakt sind die meist nicht mehr, deswegen nutze ich mein 24-75 Pancake (Aps-c mal Crop) trotzdem häufiger, auch wenn es nicht wirklich lichtstark ist. Habe deswegen noch ein fixes mit ~50 mm Äquivalent, für Parties.
Bitte die Blende dazuschreiben, das macht hier einen gewaltigen Unterschied.
Das Sigma 17-70 hat eine Blende von 2.8-4. Das wäre bei der Lichtstärke ein starkes Downgrade zu deinem Sigma 18-35 mit einer durchgängigen f/1.8. Fehlt dir bei dem häufig Brennweite am Tele-Ende? Dann wäre ein 17-70 natürlich vorteilhaft, aber über die wesentlich kleinere Blende musst du dir bewusst sein.
Das 70-200 ist sicher eine nette Ergänzung, aber niemals ein "Objektiv für alle Fälle" und Tele hast du mit dem 150-600 ja schon reichlich. Ich wäre also eher auf der Seite des 17-70.
Da macht das Sigma 17-70 mehr Sinn.
Dein Sigma 18-35 kannst du dann verkaufen.
Im Bereich 70 bis 150 macht man eh eher weniger Aufnahmen.
Gar keins. Ich glaub dir ist noch nicht bewusst für was man etwas einsetzt. "Für alle Fälle" ist auch so eine Sache...das kann doch hier keiner wissen was das nun bedeuten soll und außerdem weiss man das selbst am Besten. Dazu muss man nur schauen in welchem Brennweitenbereich man fotografiert und was einem ggf. fehlt an Brennweite nach oben oder unten. Dann hat man die Antwort.