Was ist falsch am Physikalismus?
6 Antworten
Der Physikalismus lässt sich meiner Meinung nach leicht widerlegen, da er subjektive Erlebnisse wie Gefühle oder Gedanken nicht erklären kann, weil sie sich nicht auf physikalische Prozesse reduzieren lassen. Daher bleibt auch das Leib-Seele-Problem ungelöst, denn die Psyche ist kein physikalisches Objekt. Der britische Philosoph Thomas Nagel verdeutlicht mit dem Fledermaus-Argument, dass es eine subjektive Perspektive gibt, den der Physikalismus nicht erfassen kann, indem er fragt, wie es ist, eine Fledermaus zu sein. Auch John Searles „Chinesisches Zimmer“ zeigt, dass jemand zwar nach festen Regeln die richtigen Antworten auf Chinesisch geben kann, ohne die Sprache selbst zu verstehen. Verstehen aber setzt Bewusstsein voraus! Der Physikalismus aber kann Bewusstsein nicht vollständig erklären. Es bleibt demnach ein Residuum des Geistes, was sich nicht physikalistisch erklären lässt.
Also: Was spricht deiner Ansicht nach demnach FÜR DEN SUPERNATURALISMUS oder IN-DETERMINISMUS, also ein nicht-materialistisches Weltbild?
Der Physikalismus kann wie der Materialismus auch das Bewusstsein nicht erklären mit unterschiedlichen Wahrnehmungen und Gedanken.
Lediglich, dass er das Bewusstsein als soziales Phänomen nicht erklärt. Aber aus dem gesellschaftlichen Bewusstsein heraus entsteht erst das individuelle Bewusstsein mit dem Erlernen der Muttersprache.
Richtig ist allerdings auch, dass er den energetischen Charakter des Bewusstseins-prozesses richtig erfasst hat. Er löst damit das Leib-Seele-Problem. Es gibt keine Psyche oder dergleichen, sondern nur Informationen, die mal die oder jene Bedeutung haben mögen, richtige oder falsche Inhalte betreffs der objektiven Realität.
Eine Information ergibt sich beim Menschen immer aus der sozialen Interaktion, d.h. der Mensch versteht deshalb nur als Information, was ein anderer Mensch sagt, aber nicht, was ein Tier zum vielleicht selben Gegenstand zu sagen hätte.
Was ist denn das Geistige? Es gibt nichts Immaterielles. Natürlich ist Bewusstsein ein soziales Phänomen. Woher kommt denn die Information? Fällt sie vom Himmel oder hat sie sich durch die soziale Interkation und Kommunikation entwickelt? Das Bewusstsein ist informationell durch Sprache bestimmt. Physikalisch ist Bewusstsein durch verschiedene ineinander transformierbare Formen von Energie bestimmt.
Die Aufgabe des Bewusstseinsprozesses besteht darin, die Information der Wahrnehmung zuzuführen, deshalb werden Informationen aus der Außenwelt und aus dem Gedächtnis zur Wahrnehmung transportiert oder von dort zum Gedächtnis in der Großhirnrinde transportiert. Mit der Wahrnehmung wird die Information optimiert, neu bewertet und während eines sprachlichen inneren Monologs ausgewertet, d.h. wir denken, stellen uns etwas vor, musizieren etc.
Nicht falsch sondern am Problem vorbei: Physikalismus ist, als würdest du ein Buch über den Einband die Seiten udn Buchstabenzahl, ja meinethalben sogar über die verwendete Sprache oder oder Grammatik beschreiben wollen, nichts aber über die enthaltenen Informationen aussagen können.
Der Physikalismus ignoriert gewissermaßen die Qualia und einige andere wesentliche Eigenschafften einer Sache und konzentriert sich nur auf die unmittelbar mess- udn vergleichbaren Kategorien (ein bisschen so wie wenn due die Dateien auf deinem Rechner nach Größe, Änderungsdatum oder Alphabetisch sortierst).
Er meinst das sich die Wahrheit im Aussen finden lässt. Was einem aber Unmitelbar ist, ist das Inner, Geist, Denken usw. und dieser wird nur als lästig abgestempelt, als Störung bei der Erreichung der Wahrheit.
Ist es nicht gerade umgekehrt? Materialisten suchen alles was ist und existiert im Kleinsten, in den Atomen. Darum würde ich jetzt alle Philosophien, die explizit nicht Super-Naturalismus oder Idealismus beinhaltet, als Atomismus, Materialismus, Physikalismus, Naturalismus, Monismus bezeichnen.
Oder sehe ich das falsch?
Im Grund sind das verschiedene Wörter für genau die gleiche Philosophie.
Mit Inner war Geist, denken, usw gemeint, es hat nichts damit zu tun das sie was im inneren Untersuchen, sie Untersuchen ja weiter eines der Äusseren (materie usw).
Bewusstsein ist ein "Soziales Phänomen"? Wie kommst du auf diese Annahme? Entweder Bewusstsein ist ein rein materielles Phänomen oder es ist es nicht, dann wäre es ein rein Geistiges.