Was hatte der Iran mit den Atomwaffen vor?

Das Selbe wie Nordkorea: Sich beschützen vor den Imperialisten.

Vielleicht bist du zu jung, um den Sturz Ghadaffis miterlebt zu haben. Ghadaffi war bis 2011 der Diktator von Libyen. Die USA drohten Ghadaffi, dass sie sein Land angreifen und ihn stürzen würden, wenn er seine Chemie-Waffen nicht abgibt. Ghadaffi gab die Waffen daraufhin ab, im Vertrauen, mit einem anständigen Partner zu verhandeln, der sein Wort hält.

Und was machten die USA? Sie führten trotzdem eine Invasion in Libyen durch. Sie stürzten Ghadaffi, obwohl er alles gemacht hatte, was die Amerikaner von ihm verlangt hatten. Er wurde ein paar Tage später in einem Erdloch gefunden. Libysche Rebellen, die von den USA angeheuert und bezahlt worden waren, hatten ihn (anal) zu Tode vergewaltigt.

Bis zu diesem Ereignis hatten die Iraner noch kein Atomprogramm und auch in Nordkorea zeigt man sich noch sehr verhandlungswillig. Doch als Länder wie Nordkorea und der Iran sahen, wie die Amis mit Ghadaffi umgegangen waren, begriffen sie, dass man den Amerikanern NIEMALS vertrauen darf. Kim Jong-Un reagierte sehr schnell auf diese Erkenntnis und begann sofort, sein Atomprogramm hochzufahren. Ihm wurde bewusst, dass Atombomben und Langstreckenraketen die einzige Möglichkeit sind, sich die Amis vom Leib zu halten. Es ging dabei nie um einen offensiven Einsatz, es ging um die Landesverteidigung. In Nordkorea verstand man, dass man ohne Nuklearwaffen völlig wehrlos ist. Die Amis wollten, dass Nordkorea seine Atomwaffen abgibt, aber Kim Jong-Un wusste, dass ihm in diesem Fall genau das gleich Schicksal bläut, wie es Ghadaffi ereilt hatte.

Die Iraner zeigten sich lange sehr verhandlungswillig. 2016 schloss Obama den Iran-Deal ab. Dieser sah vor, dass die USA Iranische Vermögen freigab, die zuvor eingefroren worden waren. Im Gegenzug verpflichtete sich das Iranische Regime, kein waffenfähiges Plutonium anzureichern. Der Iran verpflichtete sich zudem, dass Experten der Internationalen Atombehörde unangekündigt Besuche abstatten durften, um zu überprüfen, dass sich der Iran an das Abkommen hält.

Einige Zeit lang funktionierte alles super. Der Iran hielt sich tadellos an das Abkommen. Doch dann kam Trump zum ersten Mal ins Weisse Haus. Trump kündigte den Vertrag einseitig auf, und zwar ohne ihn überhaupt gelesen zu haben. Er hasste den Vertrag ganz einfach, weil er Obama hasste. Diese einseitige Kündigung frustrierte das Iranische Regime verständlicherweise sehr. Die Iraner versuchten noch eine Weile, mit den USA einen neuen Deal auszuhandeln, aber Trump polterte nur lautstark herum. Gleichzeitig verhielt sich auch Israel (der wichtigste Verbündete der USA im nahen Osten) immer aggressiver gegenüber dem Iran. Da kapierten die Iraner, dass es keinen Zweck mehr hatte, mit diesen Kriegstreibern und Imperialisten (USA und Israel) zu verhandeln - zumal die USA und Israel selbst über Atomwaffen verfügen. Die Iraner kamen zum gleichen Schluss wie die Nordkoreaner: Atomwaffen sind die einzige Möglichkeit, sich vor einer Invasion zu schützen. Und die Geschehnisse der letzten paar Monate haben ihnen ja vollkommen recht gegeben.

Gute Frage! Ich denke, dass ist Drohpotential! Der Einsatz dieser Waffen ist nicht regional zu begrenzen. Es würde vermutlich die Zerstörung des Landes zur Folge haben, das die Rakete 🚀 gezündet hat!

Zunächst einmal zur Abschreckung. Diesem Zweck dienen üblicherweise Nuklearwaffen.

Die goldene Regel lautet: wer Nuklearwaffen als erstes einsetzt, stirbt als zweiter.

Dem Iran die Entwicklung und den Besitz derartiger Waffen verbieten zu wollen, war und ist umstritten. Schaut man bspw. mal auf Nordkorea, dort hatte vor rund zwanzig Jahren sämtliche "Bevormündungen" usw. ignoriert und diese Art Waffen ins Arsenal aufgenommen. Dagegen konnte nicht wirklich etwas unternommen werden.

Der Iran hatte stetig an der Entwicklung gearbeitet, Israel sah sich zuletzt wohl aus Gründen des Selbstschutzes gezwungen, dem Iran die weitere Entwicklung zu vermasseln.

Da anscheinend meine Theorie mit dem Raumschiff nicht gewollt ist, versuchen wir es einmal damit.

ÖBB

Der Iran ist seit 1970 Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrags (NPT) und betont sein Recht auf die zivile Nutzung der Kernenergie. Beispielsweise betreibt das Land das Kernkraftwerk Buschehr, das 2011 ans Netz ging, und plant weitere Reaktoren. Ein nukleares Potenzial stärkt Irans Position im Nahen Osten, insbesondere gegenüber Rivalen wie Saudi-Arabien und Israel. Dann sollte man sich mal die Frage stellen, warum die anderen, ohne dass sie im NTP sind, die anderen damit bedrohen? Israel, Indien und Pakistan dürfen Atomwaffen besitzen, ohne NPT-Mitglieder zu sein. Nur weil die enge Verflechtung des Irans mit anti-westlichen Akteuren (z. B. Russland, China, Hisbollah) und seine aggressive Rhetorik gegen Israel und die USA verstärken die westliche Entschlossenheit, den Iran nuklear zu begrenzen, für mich sehr fragwürdig. Iran nutzt es zur Forschung!!! Also, warum wird meine Theorie über ein Raumschiff nicht gewollt? Wir reden hier von Forschern! Da kann alles Mögliche dabei herauskommen.

Unangreifbar werden und dann hätte das radikalislamische Mulla-Regime freie Hand. Siehst ja was mit Russland ist, wenn man selbst unangreifbar durch Kernwaffen ist. Ohne diese, wäre Russland schon längst platt gemacht worden. Und noch so einen Verbrecherstaat können wir global nicht gebrauchen.