Warum sind Verfechter der sogenannten "wissenschaftlichen Wunder" im Koran nicht gewillt ihre "Wunder" zu diskutieren?
Beispielsweise diese Frage:
https://www.gutefrage.net/frage/wunder-im-koran-3
Es wird sich zwar überschlagen in Wunderbehauptungen, einer Debatte wird aber tunlichst ausgewichen.
Woran kann das liegen?
6 Antworten
Weil religiöse Dogmen nicht diskursfähig sind. Früher oder später kommt man immer an einen Punkt, wo sie im Widerspruch zu wissenschaftlichen Erkenntnisen stehen.
Entweder wissen oder spüren die "Koranwundertheoretiker" dass es mit den Wundern nicht weit her ist und sie keiner intellektuellen und/oder sachlichen Prüfung standhalten.
Es ist besser, man steigt aus einer Debatte aus als man geht aus ihr als Verlierer hervor! (denn im ersten Falle kann man immer noch behaupten dass man a) gewonnen hätte b) mit solchen Ignoranten wie "Koranwunderleugnern" ohnehin nicht diskutieren kann).
Das erinnert mich an den Diskussionsstil Mohammeds, der seinerzeit - mangels entsprechender Bildung - gegen jüdigsche Gelehrte bei Diskussionen auch keinen Stich gemacht hat und sich deshalb einfach darauf versteifte, dass Juden und Christen ihre heiligen Schriften "verfälscht" hätten - und BUMMS hatte er plötzlich Recht:(
Weil religion ein wichtiger Bestandteil für Menschen sein kann. Es definiert sie und gibt ihnen ein Lebenssinn.
Da will man schlicht keine disskusion führen.
So wie du es nicht verstehst wieso das nötig ist oder Menschen gläubig bzw religiös sind.
So wollen religiöse Menschen nicht dass ihre Religion mies geredet wird.
So einfach ist das. Leben und Leben lassen. Manche lassen sich gern auf eine Diskussion ein manche eben nicht.
Ich sehe den Teil als komplett losgelöst vom Glauben. Ich glaube doch nicht weil ich ein Buch hab in dem der Big Bang vorgeblich erklärt wird, obwohl ich davon selber keine Ahnung habe. Da sollte man schon mehr haben.
Na weil sie diesen Fechtkampf dann verlieren würden. Da fällt mir spontan die Szene mit Indiana Jones auf dem Markt ein.
über rerligion kann man nicht diskutieren, da sie galaubenssache ist!
Ob ein antiker Text moderne Fakten wiedergibt ist keine Glaubenssache, es ist eine simple Prüfung von Fakten.
Aber es schaffen auch Leute zu glauben ohne solcherlei Hilfsmittel. Was ist also das Problem dabei? Ich sehe es nicht, dabei geht es doch einfach um Fakten.