Warum kommt Baerbock nicht vor Gericht?
Diese Frau hat den Eid gebrochen und ein anderes Volk (Ukrainer) vor ihr eigenes gestellt. In einem Video sagte sie nämlich, dass sie der Ukraine helfen werde, egal was ihre Wähler denken.
Das ist ein eindeutiger Volksverrat.
Auch weil ihre Partei so gut wie jedes Wahlversprechen gebrochen hat, gehören die wegen Heuchelei alle hinter Gitter.
Das ist meine Meinung für die es öffentliche und klare Beweise gibt. Warum werden sie nicht verurteilt?
7 Antworten
Sofern du die deutsche Staatsbürgerschaft hast kannst du jederzeit eine Anzeige erstellen - Lets Go wenn du so überzeugt davon bist.
Die Behauptung ist natürlich Unsinn.
Und die Ukrainer sitzen wie wir im selben Boot.
Vielleicht wäre es gut, wenn du nicht so viel Angst haben würdest?
Ich weiß, dass das leichter gesagt als umgesetzt ist.
Warum werden sie nicht verurteilt?
Für eine Verurteilung muss sie vorher angezeigt werden.
Vielleicht hilfst du uns allen, wenn du als erster eine Anzeige stellst…
… gegen welches Gesetz hat sie noch mal deiner Meinung nach verstoßen? Frage aus Interesse.
Ach! Natürlich wird er das nicht können. Aber so demaskiert man diese Trolle am besten. Meistens verstummen sie, wenn man nach konkreten Daten fragt.
Oder sie werden beleidigend, was ich konsequent melde.
Das ist Quatsch mit Soße, was du da erzählst. Der Beistand gegenüber der Ukraine ist sinnvoll, um letztendlich uns zu schützen!
Also du findest dass du beschützt wirst indem die Poltik sich mit einer Weltmacht anlegt die über tausende Atomwaffen verfügt?
Ja sicher, es ist auf jeden Fall besser, als wenn Putin das Spiel gewinnen würde.
Aus einem Streit zwischen 2 wird ein Streit zwischen vielen wenn sich mehrere einmischen. Verursacht das ganze dann nicht noch mehr Krieg und tote Menschen?
Sie kann nicht gewinnen. Ein normalen Land hat keine Chance gegen eine Atommacht. Wenn man die machen lässt ist der Krieg schneller vorbei und alle wollen doch ein Kriegsende
Würdest du bitte meine Frage beantworten? Soll die Ukraine vielleicht besser verlieren deiner Meinung nach?
Na super und welches Land ist dann als nächstes dran?
Keines mehr solange die USA nicht mit ihrer Militär an den Grenzen proviziert
Ist wohl gegenseitig, das man sich immer wieder provoziert.
Außerdem ist die Nato ein Verteidigungsbündnis. Die greift nicht an! Deshalb ist es irrwitzig zu glauben, die NATO wäre eine Bedrohung.
Oh doch, Putin wird nicht damit aufhören! Wer erstmal Blut geleckt hat, hört nicht auf!
Sagen wir mal du wirst für etwas verhaftet was du nicht gemacht hast. Was würdest du tun? Das passiert gerade mit der Ukraine sie wurden für etwas verurteilt was sie nicht getan haben. Jetzt stell dir mal vor wir lassen Russland gegen Ukraine gewinnen. Auf einmal wird ein anderes Land nochmal verurteilt und wir tun wieder nichts. Irgendwann sind wir dran und werden angegriffen. Wenn man einem Land alles erlaubt wird das Land weiter machen.
die über tausende Atomwaffen verfügt?
Taschentuch?
es gibt GENÜGEND ehemalige KGB-Mitarbeiter, welche bezweiflen, dass die achso tausenden Atomwaffen überhaupt noch FUNKTIONSfähig sind
. Wenn man die machen lässt ist der Krieg schneller vorbei und alle wollen doch ein Kriegsende
Frage, rein aus Interesse: warum hat er dann diese Atomwaffen noch nicht eingesetzt? lieber schickt er tauschende seiner Soldaten in den Tod!
aber ich vergesse: da du ja ein Putintroll bist, darf dein Idol nicht kritisiert werden
Ja, das ist richtig. Und Atomwaffen wird Russland nicht einsetzen. Schon aus eigenem Interesse nicht.
Jedes souveräne Land kann sich seine Bündnispartner frei aussuchen. Wenn die Ukraine der NATO beitreten möchte, ist das vollkommen legitim. Das ist kein Grund, ein anderes Land zu überfallen.
" i want to deliver to the people of ukraine, no matter what my german voter's think"
Das meinst du? Ja das ist schon fragwürdig und man kann es als verwerflich betrachten, reicht aber wohl nicht aus als Straftatbestand.
Was ist mit den ganzen Lügen auf den Wahlplaketen? "Keine Waffenlieferungen in Kriegsgebiete" zum Beispiel
ein Putintroll wird dir hier definitiv keine Gesetzestexte nennen können.