Warum diffamieren Nazis systematisch Flüchtlinge?

Wie möchtest du die überbordende irreguläre Migration nach D reduzieren?
Scholz sagt grade im Fernsehen, das muß reduziert werden.

Nach D strömen 10 x mehr Gäste als in die durchschnittlichen anderen EU Ländern.

Es streitet niemand ab, dass es irreguläre bzw, illegale Migration gibt und dass sie schwierig zu regeln ist. Es gibt ja aber auch illegale andere Handlungsweisen. Alle sind gesetzeswidrig, wie z.B. Diebstahl, Raub, Mord, Nötigung, Betrug usw. Hier ist es allerdings auch Usus, eben nicht genauso gesetzeswidrig dagegen zu agieren. Man könnte nämlich durchaus sagen, alle Verbrechen nehmen überhand, deshalb muss der "Gesetzeshüter" auch illegal agieren.* So oder ähnlich vergleichbar sind diverse Vorschläge und Forderungen bestimmter politischer Akteure!

Würdest du das befürworten?

Ein Rechtsstaat, der selbst nicht im Rahmen der rechtlichen Vorschriften agiert?

Das ist in der Debatte um Migration doch auch im Auge zu behalten! Für Populisten eher nicht. Denn sie rechtfertigen sich mit der kursiv markierten Aussage oben.*

Noch eine Gedankenanstoß: Sich gerechtefertigen heißt, Begründungen für Aktionen zu liefern, die gerechtfertigt (rechtskonform) sind, also innerhalb der Gesetze liegen. Kann man quasi eine Vorgehensweise als rechtskonform deklarieren, wenn sie explizit eben nicht rechtskonform=gerechtfertig ist?

Bitte nachdenken. ;-)

Nach D strömen 10 x mehr Gäste als in die durchschnittlichen anderen EU Ländern - ist das für dich tragbar oder ist ein Abgleich mit anderen EU Ländern sinnig?

Es gibt Abmachungen, dass andere EU Länder sich angemessen an der Aufnahme beteiligen. Nach meiner Kenntnis tun es nicht alle. Eine stringente Abgleichung, die eingehalten wird, ist sinnig, selbstverständlich.

Jetzt ist es allerdings so, dass Deutschland sich wohl (noch) an Abmachungen hält. Anknüpfend an deine Frage: Ist es sinnig, dass sich Deutschland ebenfalls nicht an Abmachungen hält? Denn auch das wäre ein Art Abgleichung.

Einige Parteien hierzulande wollen sich nicht (mehr) an EU Gesetze halten. Damit würden sie aber das tun, was sie anderen Staaten vorwerfen, oder nicht? Anders ausgedrückt: Es ist falsch, was der andere tut, aber da machen wir jetzt auch mit. Sinnig, das Falsche zu tun, weil andere es auch so handhaben?

Oder es ist richtig. Dann machen die anderen es nicht falsch, gegen Abmachungen zu verstoßen. Dann ist es auch für uns richtig, es so zu handhaben.

Ich denke, der ehrliche, loyale und Vertragstreue hat leider den Nachteil, wenn andere Vertragspartner sich so verhalten, dass er Nachteile hat. Schuld ist also der Vertragsbrecher. Und das sind nicht wir.

Ich schreib das, um aufzuzeigen, wozwischen wir uns entscheiden müssen.

Ich leugne und verdränge das Problem der übermäßigen Zuwanderung nicht!

Es gibt keinen unendlichen Zustrom von Migranten.

Danke für Deine Empfehlung!

229 Tausend Erstanträge in 2024 für ganz Deutschland (gegenüber mehr als einer Million/2015) sind nicht "unendlich" und wären zu bewältigen.

Anstatt die Menschen in überfüllten Sammelunterkünften sich selbst zu überlassen, sollten verpflichtende Integrationsangebote gemacht werden (Sprachkurse/Schule/Ausbildung/Arbeit). Damit hat man zudem einen Filter, durch den die auffallen, die sich verweigern oder die Gewaltbereitschaft äußern.

Zu den Asylantragstellern kommen die irregulären Migranten noch zusätzlich oben drauf.

Verfolgung und die massive Bedrohung von Leib und Leben.

Armut ist kein Fluchtgrund, sonst hätte Deutschland 600 Millionen Einwohner.

Bitte Hirn einschalten!