Sind kleine Menschen besser für die Umwelt?
https://taz.de/Ideal-sind-150-Meter-und-46-Kilo/!1526002/
der Artikel beschreibt dass es besser für die Umwelt wäre wenn wir kleiner wären .. stimmt das ?
diese These würde eig Sinn ergeben da wir dann weniger Nahrung aufnehmen müssten
7 Antworten
Ameisen sind viel kleiner — dafür gibt es weit mehr als 8Mrd Ameisen auf der Erde! 😎
Na klar, ich geh dann mal auf Elefanten- und Nashornjagd: Diese Viecher sind ja derart groß, das ist bestimmt eine Riesengefahr für die Umwelt!
Und die Wale müssen auch alle weg! Die sind extrem groß und laut dem Artikel sterben die deshalb eh direkt alle an Krebs.
Es ist sicher nicht schlecht, wenn man ressourcenschonend lebt. Aber die Tatsache, dass ein Menschenleben so viel CO2 verursacht wie der gesamte Energiesektor global in einer Sekunde, macht das ganze CO2-Fussabdruckgeschwätz unnötig. Der stammt ja sowieso von BP.
Das ist vollkommener Unsinn und Verschwöhrungstheorien was da steht, verantwortlich dafür sind die Gene die sich durchsetzen. Davon wirst du nicht größer sondern dicker.
naja geht so. kleine menschen sind eher eine belastung also rede von richtig klein weil die pflegebedürftig sind