Mount Rushmore erhalten oder weg?
Findet ihr sollte das Denkmahl weiter erhalten bleiben oder sollte der heilige Berg den Ureinwohnern zurückgegeben werden?
Das Ergebnis basiert auf 14 Abstimmungen
3 Antworten
Warum nachträglich vernichten? Das bringt keinem der Geschädigten von damals etwas und zerstört den Berg noch weiter.
Das Monument zieht etliche Besucher jedes Jahr an. Das kann man nutzen um über die Geschichte und Bedeutung des Berges für die indigenen Völker in der Region zu informieren. Das geschieht heutzutage auch bereits.
Ich halte nichts davon, Geschichte nachträglich zu " beschönigen " . Was geschehen ist ist geschehen und von " zurückgeben " kann hier ja keine Rede sein, die indigenen Menschen sind US Bürger wie alle anderen auch . Ich habe falsch abgestimmt - die Einnahmen sollten sie natürlich erhalten .
Oder sehe ich das Problem nicht ?
Das kann auf andere Weise geschehen . Dafür muss kein zeitgeschichtlich ( gerade in diesem Zusammenhang) interessantes Objekt zerstört werden . Als Al Kaida ....oder wer auch immer ....diese Figuren gesprengt hat hat die komplette Weltgemeinschaft aufgeheult . Wenn man diesen " Korrekturgedanken" konsequent verfolgt könnte kein Standbild, kein Gemälde aus dem 17. , 18. oder fast 19. Jahrhundert stehenbleiben . Da ging es durchweg um Macht, Unterdrückung und Ungerechtigkeit .
So ein besonderes Denkmal muss erhalten bleiben!
Es geht nicht um Beschönigung. Es geht darum, einen Fehler zumindest ansatzweise wieder gutzumachen.