Welcher Berg war der höhste vor der Entdeckung des Mount Everest?
Hallo,
ich wollte mal nach verschiedenen Meinungen fragen und zwar steht die Frage schon oben.
"Welcher Berg war der höhste vor der Entdeckung des Mount Everest?"
Es ist klar das der Mount Everest auch der höhste Berg gewesen ist bevor er entdeckt worden ist aber zu der Zeit als er noch nicht entdeckt worden ist hatte man keine beweise wie hoch er war bzw. ob er überhaupt existiert.
Da die Frage wissen möchte welcher Berg der höchste war BEVOR der Mount Everest entdeckt worden war ist es meiner Meinung nach richtig den damaligen Berg zu nennen.
Doch manche sagen die richtige Antwort ist trotzdem der Mount Everest, was für mich keinerlei Sinn ergibt da der damalige Berg nicht der Mount Everest war sondern ein anderer. Auch wenn der Everest zu der Zeit trotzdem der höhste war, war der Mount Everest noch nicht bestätigt worden was heißt das er damals nicht der höhste Berg war sondern ein anderer da die höhe des Everest nicht bestätigt worden war und somit man nicht 100% davon ausgehen konnte das er der höhste Berg war.
D.h. für mich das die Antwort auf die Frage auf keinen Fall Mount Everest lauten kann, da man sich in eine Person der damaligen Zeit rein versetzten muss und man somit sagen kann das der Mount Everest nicht der höhste Berg war.
Diese Frage ist echt komisch zu erklären da der Mount Everest natürlich damals der höhste Berg sowie heute ist und war aber der Mount Everest kann ja nicht damals der höhste Berg gewesen sein wenn man nicht mal weiß ob er existiert. Nachdem man Ihn gemessen hatte und auch belegen konnte das er existiert, ab dort kann man sagen das es der höhste Berg der Erde ist.
Der Olympus Mons ist der höhste Vulkan/Berg des Sonnensystemes. Für uns ist er der höhste Berg des Sonnensystemes ohne Frage. Doch möglicherweise finden die NASA oder sonst jemand in nächster Zeit einen Berg/Vulkan auf dem Jupiter z.B. der viel höher ist, dennoch war der Olympus Mons bis heute der höhste Berg in dem Sonnensystem bis der neue gefunden worden ist, da man davon ausgehen muss das dies der höhste ist bis ein neuer gefunden wird von den man aber nicht ausgehen kann das er existiert bis zu dem Zeitpunkt an den man den Beweis abliefern kann das er existiert.
Ich hoffe Ihr könnt verstehen was ich meine und möglicherweise eure Meinung bzw. euren Senf dazu geben, damit ich weiß wie Ihr darüber denkt.
7 Antworten
Auch vor seiner Entdeckung und Vermessung durch Europäer war er der höchste Berg der Erde über dem Meeresspiegel. Lange Zeit galt der Cimborazo (es gibt/gab unterschiedliche Schreibweisen) als "höchster Berg". In gewissem Sinne ist er es noch immer. Auf seinem Gipfel ist man (obwohl auf der Erdoberfläche stehend) am weitesten von Erdmittelpunkt entfernt, sogar weiter als auf dem Evererst-Gipfel. Das liegt an der Form der "Erdkugel".
Aus Wikipedia:
...Die Angabe für die Gipfelhöhe des Mount Everest ist seit der ersten Messung im Jahre 1848 mehrfach korrigiert worden. ... Bis dahin sah man den Dhaulagiri (8167 m), den ersten entdeckten Achttausender, und ab 1838 den Kangchendzönga (8586 m) als höchsten Berg an.
Also, ich kann deine Argumente und deine Sichtweise nachvollziehen, jedoch muss ich dir widersprechen.
Nennen wir den zweithöchsten Berg der Erde der Einfachheit halber einmal "Mount Huge". Der Mount Huge war bis zur Entdeckung des Mount Everests aus der Sicht der damaligen Bevölkerung der höchste Berg der Erde. Die Menschen glaubten den Leuten, die den Mount Huge vermessen hatten, dass dies der höchste Berg der Erde sei, sie waren davon überzeugt, weil sie nichts vom Mount Everest wussten. Tatsache ist aber, dass der Mount Everest trotzdem schon existierte und höchstwahrscheinlich auch schon höher war als der Mount Huge, die Leute wussten bloß noch nicht von ihm. Der Mount Everest war also trotzdem schon der höchste Berg der Erde, nur nicht offiziell und nicht in den köpfen der Menschen.
Würde die Frage z.B. lauten "Welcher war offiziell der höchste Berg der Erde, bevor der Mount Everest entdeckt wurde?", dann würde die Antwort "Mount Huge" lauten, da dieser ja der offiziell anerkannte und vermessene höchste Berg war, da man vom eigentlich größeren Mount Everest ja nichts wusste.
Zudem stellt sich die Frage, ob vor der Entdeckung/Vermessung des Mount Everest überhaupt ein anderer Berg offiziell als der höchste anerkannt war, aber das ist eine andere Geschichte ;)
Ich hoffe, ich konnte dir helfen und du verstehst nun, warum die Antwort auf die Frage "Mount Everest" lauten muss. :)
Ich könnte mir gut vorstellen, dass der Elbrus im Kaukasus (5642 m) in der damals, etwa 400 Jahre vor unserer Zeitrechnung von den Europäern bekannten Welt der scheinbar höchste Berg war.
Von wem entdeckt? Europäern, Asiaten oder was?