Kannst jemand erklären wann die Konklusion zweier Prämissen nicht wahr ist?

2 Antworten

Ein Beispiel wäre:

Prämisse 1: Alle Menschen sind Lebewesen

Prämisse 2: Lebewesen benötigen Nahrung zum Selbsterhalt

Konklusion: Tiere brauchen keine Nahrung

Zwei richtige Prämissen und eine falsche Konklusion.

Zu deiner zweiten Frage zitiere ich mal folgendes:

"Ein Argument ist gültig (valide), wenn die Konklusion logisch aus den Prämissen folgt. Ein Argument ist schlüssig (konklusiv), wenn die Prämissen wahr oder zumindest gut begründet sind."

https://tales.nmc.unibas.ch/de/psychotherapie-ethik-37/ethische-grundlagen-203/gultige-und-schlussige-argumente-1056

Woher ich das weiß:Hobby – Dialektischer Materialist, der sich mit Philosophie befasst
Sky150119  14.11.2023, 20:42

Deine Konklusion verstehe ich nicht.

0
Adjuvar  14.11.2023, 22:49
@Sky150119

Der Punkt ist, aus den Prämissen kann man nicht diese Konklusion schließen, sie ist formal-logisch nicht gültig

1
Jokeman8 
Fragesteller
 14.11.2023, 21:07

Also, wenn ein Argument gültig ist, dann spricht man von der Logik. Aber wenn es um die schlüssigkeit geht, dann eher auf es auf der inhaltlicher Ebene auch einen Sinn gibt?

1
Aurel8317648  15.11.2023, 17:03
@Jokeman8

Wenn es schlüssig ist muss muss auch gültig sein zusätzlich zu den inhaltlichen Qualitäten der Prämissen

0

Eher schlüssig, statt gültig:

Alle Wohnhäuser haben Fenster. Iglus sind auch Wohnhäuser. Alle Iglus haben Fenster (falsche Konklusion.)