Kann mir jemand die Vergangenheits-Theorie in Tennet erklären?
In der normalen Vergangenheitstheorie (ich nehme da einfach mal "zurück in die Zukunft" als Ausgangspunkt) ist es doch so, dass die Zeitreisenden an einen Punkt in der Vergangenheit zurückreisen und so die Zukunft ändern. Das wichtige dabei ist, dass die zurückgereiste Person sich in die gleiche Richtung bewegt wie die Zeit.
Der obere normale Pfeil soll die Zeitlinie darstellen. Der abgezweigte ist der Zeitreisende, der die Vergangenheit ändert. Die Strichlinie ist die Richtung, in die er sich weiterbewegt.
In Tennet habe ich es allerdings so verstanden, dass die "Zeitreisenden" in gewisser Weise invertiert werden also dass sie sich in der Zeit rückwärts bewegen. Das würde dann doch ungefär so aussehen:
Das würde doch bedeuten, dass die Zeitreisende Person immer jünger werden würde und am Zeitpunkt 0 (bei ihrer Geburt?) einfach aufhören zu existieren oder wie müsste man sich das vorstellen?
Ich weiß, Tennet ist nicht wirklich ein guter Film aber hat es doch irgendjemand verstanden und kann es mir erklären? Vielleicht hab ich ja auch was verpasst :D
4 Antworten
Du hast das wohl falsch verstanden.
Im Film Tenet (mit einem n) wird durch die Invertierung die Richtung des Zeitpfeils umgedreht, genau das zeigt auch das untere Bild. Was normalerweise die Zukunft ist, ist für Invertierte die Vergangenheit.
Deshalb sprechen und bewegen sich Invertierte aus der Sicht von Nichtinvertierten auch rückwärts. Wenn ein Nichtinvertierter einen Invertierten jahrelang beobachten würde, würde er ihn auch immer jünger werden sehen. Umgekehrt laufen, reden und altern Nichtinvertierte aus der Sicht von Invertierten ebenfalls rückwärts.
Für sie selbst geht aber sowohl aus der Sicht von Nichtinvertierten als auch aus der Sicht von Invertierten die Zeit normal vorwärts. Sie sind sich bloß nicht darüber einig, welche Zeitrichtung vorwärts ist.
PS:
Ich weiß, Tennet ist nicht wirklich ein guter Film
Also ich mag ihn insgesamt. Mich stört nur der extreme Lautstärkeunterschied zwischen Gesprochenem und anderen Geräuschen. :-)
Der Mensch geht zwar rückwärts in der Zeit, aber er denkt, handelt und altert gleichzeitig vorwärts.
Wobei ich mir das auch nicht logisch vorstellen kann. Wenn eine Kugel in meiner Pistole verschwindet, MUSS ich auch in meiner Zukunft schießen. Ich habe keine Kontrolle mehr und werde zur willenlosen Maschine. Die Gegenwart wirkt sich kausal auf meine Zukunft aus.
das problem mit diesen ganzen filmen ist, das meist immer ein logikfehler verbaut ist .
Nicht unbedingt, bei zurück in die Zukunft und Terminator gibt es keinen Logikfehler :D
Wenn es eine ohne Logikfehler gäbe, würde es sie auch in der Wirklichkeit geben.
Ich denke nicht.
Für den Zurückreisenden verläuft die Zeit anders relativ.
Sein Organismus altert aber biologisch dennoch vorwärts. Insofern ist es wohl eher so, dass er in der Vergangenheit gestorben ist und in der Zukunft erst geboren wurde.
Das ist wie der Gegenverkehr auf der Autobahn: jeder der einem entgegenkommt hat sein Ziel "hinter" mir.
Ich glaube der ist in der Zukunft geboren und redet davon, was sie noch alles erleben werden.
Neil wird in der Zukunft vom Protagonisten rekrutiert und bewegt sich dann invertiert Jahre in die Vergangenheit zurück, um dem jüngeren Ich des Protagonisten zur Zeit der Ereignisse im Film zu begegnen.
Für ihn ist dadurch halt vieles schon passiert, was für den Protagonisten zu dieser Zeit noch in der Zukunft liegt. Deshalb benutzt er die Vergangenheitsform. Das wäre allerdings genauso, wenn er durch eine Zeitreise der "üblichen" Art in die Vergangenheit gereist wäre.
Aber du hast Recht, die Zeit, in der der Protagonist Neil rekurtiert, kann nicht allzu weit in der Zukunft liegen, da ja Invertierte aus ihrer Sicht trotzdem normal altern und für sie beispielsweise ein Jahr immer noch ein Jahr ist.
Ein etwa 30-jähriger, der durch Inversion in die Gegenwart gereist ist, kann also zum Beispiel höchstens etwa 30 Jahre in der Zukunft geboren werden. Dafür müsste er aber schon als Baby oder Kleinkind invertiert werden. Es ist daher wahrscheinlich, dass Neil zur Zeit des Films schon geboren ist.
aber der eine Typ wurde doch in der Vergangenheit geboren, ist dann durch das Drehkreuz gegangen und hat dann später seinem "zukünftigen" Kollegen sagen gekonnt, was sie zusammen unternommen "haben" (obwohl er ihn zu dem Zeitpunkt noch nicht einmal kannte).
Er muss also doch in der ähnlichen Zeit geboren worden sein und kann nicht erst in der Zukunft geboren werden weil er dann noch nichts mit ihm erlebt hätte.