Ist dieser Satz richtig in die indirekte Rede umgewandelt worden?

Der Orginal Satz lautet:Petra stellt fest:„Das war‘s dann.“

Würd es so richtig sein in der indirekten Rede?
Petra stellt fest, dass es gewesen sei.

Oder Petra stellt fest, das sei es dann.

Und wenn beide falsch sind, wie würde es richtig heißen?

Answer 1

[spanferkel14]

Solch einen Satz würde kein normaler Mensch in die indirekte Rede übertragen. Es würde dann eher heißen:

• Petra meinte achselzuckend, da sei nichts mehr zu machen.
• Petra meinte, die Sache sei gelaufen.

Na gut, machen wir eine 1:1-Transformation:

• Petra stellt fest, das sei es dann gewesen.
• Petra stellt fest, dass es das dann gewesen sei.

Die indirekte Rede in der Vergangenheit wird IMMER aus der Perfektform entwickelt. OHNE AUSNAHME!

Answer 2

[HEsslhoFF21]

Imperfekt zu Perfekt in der indirekten Rede. (gewesen sei).

schau hier:

https://deutsch.lingolia.com/de/grammatik/satzbau/indirekte-rede

scroll runter bis zur tabelle mit den Zeiten.

Comments

[minasrandommind]

Vielen lieben Dank!!

Answer 3

[Aliha]

"Dass es das gewesen sei."

Answer 4

[Tannibi]

Fast.. "dass es dann gewesen sei."