Ist die Kritik gegen Sadhguru berechtigt?
Selbst gegen Dalai Lama gibt es Kritik und Vorwürfe. (Ihn wird vorgeworfen mit radikalen Faschisten und Attentäter zu solidarisieren)
Ob das stimmt, weiß ich nicht. Aber gegen Sadhguru gibt es viel Kritik. Inwiefern sie den Tatsachen entspricht, das weiß ich auch nicht. Allerdings schwören einige Anhänger von Sadhguru an die Wirksamkeit seiner Lehre. Jede öffentliche Person bekommt Kritik. Ganz gleich, was er tut und wer ist. Das ist mir schon klar.
Mir ist ein ehrlicher Lehrer mit guten Absichten wichtig. Ein Lehrer der betrügt und lügt, dem kann ich nicht vertrauen. Seine Meditation praktizieren. So habe ich Zweifel an der Autorität, dann verliere ich den Glauben an der Lehre/Meditation.
Hier ist der Artikel, warum ich Skeptisch geworden bin:
Critics claim that Vasudev shares the ideology of Bharatiya Janata Party's Hindu nationalism ( Hindutva), [48] [92] [93] [94] [95] and that he takes an "intolerant nationalist" stance in his media appearances. [92] He advocates a total ban on cow slaughter and characterises the era of Muslim Rule in India as an "oppressive occupation" that was far worse than the British Raj. [48] Vasudev has also spoken in favour of the 2019 Balakot airstrike, the introduction of a comprehensive GST, and the Citizenship (Amendment) Act, 2019, while denouncing the Thoothukudi protests as a peril to industry. [48] [96] [97] [98] Vasudev accuses leftist liberals of aiding and abetting militancy in Kashmir, and has suggested that Kanhaiya Kumar and Umar Khalid, known for their involvement in the JNU sedition row, should be put behind bars. [99] His understanding of politics and history has been repeatedly questioned. [92] [97] [48]
Vasudev has also been accused of promoting superstition and misrepresenting science. [100] [101] [48] He propagates the claim, unsupported by science, that cooked food consumed during lunar eclipses depletes the human body's pranic energies. [48] [102] [103] [104]He also perpetuates numerous myths regarding clinical depression, and opposes the potential prohibition on the use of mercury in traditional Indian medicine, despite the substance's extreme toxicity. [105] [106] His views on the Higgs boson and alleged benefits of vibhuti have been rejected as unproven by science. [107] [108] Moreover, he propounds theories of water memory that are not supported by science. [109] In addition, Vasudev has been accused of popularising Hindutva's revisionist history of a golden Hindu past; of fundamentally misinterpreting Darwin's workas a Western appropriation of ancient Indian wisdom; of advocating for Hindu death rituals; and of claiming that Hindu Tantrics are capable of raising the dead. [48]
5 Antworten
Hi,
Ich weiß nicht was ich von ihm halten soll. Er ist vor einigen Jahren in meinen yt Vorschlägen aufgetaucht. Inzwischen hat yt aber auch entscheiden, dass er mich wohl nicht mehr interessiert, er taucht nur noch selten bei mir auf.
Mag ja sein, dass das alles ganz tolle Menschen sind aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass diese ganzen Erleuchteten immer so rumschwurbeln. Wenn die mal klar und deutsch reden und zum Punkt kommen würden😅
Von dalai lama habe ich auch Bücher daheim und die habe die auch mehrfach gelesen. Ich hab ihn sogar mal life gesehen und konnte mit ihm sprechen.
Letztens habe ich auch mal was gesehen, wo er interviewed wurde und dann die Hand von der Dame genommen hat, die ihn interviewed hatte und ich habe gesehen, dass sie das nicht so toll fand. Da dachte ich mir auch..... Mhm...
Gut aber vielleicht sind das auch einfach kulturelle Unterschiede und man muss auch ehrlich sein, niemand ist Perfekt und jeder hat irgendwelche Eigenheiten oder Eigenschaften sie nicht gut sind. Vielleicht ist dieses Bild von dem immer perfekten Menschen der immer alles richtig und zum Wohle der Menschenheit macht, auch nicht ganz realitätsnah.
Liebe Grüße
Die "herumschwurbeln" sind keine Erleuchteten, sie sind bloß gute Geschäftsleute. Sie behaupten vielleicht, erleuchtet zu sein.
Erleuchtete schwurbeln nicht herum, sie haben Besseres zu tun, haben auch kein Interesse an Geschäftemacherei.
Es hat leider nichts mit deinem Artikel zu tun, aber ich habe etwas anderes von Ihm gehört, das mich sehr gestört hat. Ich konnte viel positives von Sadhguru lernen, aber in seinem Video "2 Arten das dritte Auge zu öffnen" bezeichnet er den mittleren Weg als Bullsh*t. Beleidigt er damit nicht automatisch jeden Buddhisten? "Wenn wir keine festen Ansichten haben, sind wir bereit zu lernen. Was wir in diesem Universum sicher wissen können, ist ohnehin sehr begrenzt. Ein weiser Mensch entwickelt keinen Stolz auf seine Meinung" Sind das keine Worte, in denen so viel Wahrheit steckt? Sollte man nicht andere Meinungen, auch wenn man Ihnen nicht voll zustimmt, trotzdem irgendwo noch respektieren? Für mich bedeutet Spiritualität jedenfalls einen offenen unvoreingenommen Geist zu haben...
Ich habe ein Buch von ihm angefangen - klang ganz interessant, aber nicht SOOO interessant, dass ich es unbedingt fertig lesen wollte.
nicht alles, was er behauptet muss stimmen, was mit SICHERHEIT stimmt ist das:
... characterises the era of Muslim Rule in India as an "oppressive occupation" that was far worse than the British Raj
Das ist noch HÖFLICH ausgedrückt! ...Siehe diesen Link: Islamisches Indien: Der grösste Holocaust der Weltgeschichte ...reingewaschen aus den Geschichtsbüchern - Politisches & Wissenswertes (blog-net.ch)
Eine Beurteilung Sadhgurus kann ich mir nicht erlauben, da ich zu wenig von ihm weiß. Manche Aussagen entsprechen sicherlich nicht unserem Standard.
Meine Empfehlung wäre, seine Lehren kritisch zu prüfen, und wenn OK, kannst du sie befolgen. Der persönliche Lebensstil ist sekundär für die Frage, ob er in gewissen Dingen Recht hat oder nicht. Keiner ist vollkommen, aber - wie das Sprichwort sagt - ein Kluger kann auch von einem Dummen lernen.
Hast du Dir die ersten Sätze gelesen? Sadhguru ist gegenüber dem Islam radikal eingestellt.
Ja, habe ich. Diese Einstellung ist mit Sicherheit gewachsen aufgrund der jahrhundertelang zurückliegenden (und immer noch nachwirkenden) besonderen Historie Indiens.
Ich halte es persönlich nicht für gut, daß er diese Erfahrungen zementiert anstatt nunmehr nach Verständigungsmöglichkeiten Ausschau zu halten. Aber ich kann Verständnis für seine Haltung aufbringen wenn ich mich im aktuellen allgemeinen (und eigenen) Leben umschaue. Vielleicht ist er ja doch nicht so ganz richtig (vollkommen) erleuchtet?
Wenn Du bereits Zweifel hast, solltest Du Dir selbst die Antwort geben können, ob es der richtige Guru/Lehrer für Dich ist.
Frage:
Warum suchst/brauchst Du einen Guru/Lehrer bzw willst so jemanden folgen?
Wozu soll eine Abhängigkeit von so jemanden für einen selber gut sein?
Ich nehme alles zurück. Ich hab es im originalen Englischem angesehen und er redet nicht von "the middle way" sondern von "the middle part" :,)