Findet ihr, dass alle öffentlichen Verkehrsmittel kostenlos sein sollten?
Das Ergebnis basiert auf 23 Abstimmungen
18 Antworten
prinzipiell : Ja
Allerdings werden die Fahrer*innen und die Fuhrparkbetreiber diesen Dienst nicht kostenlos zur Verfügung stellen können, sie wollen ja auch Lohn für ihre Arbeit, und nicht ehrenamtlich arbeiten, zudem fallen Wartungs-und Instandshaltung/Unterhaltskosten/Neubeschaffunge an , sowie Versicherungen für den Fall der Fälle...usw.
Woher sollte diese Entlohnung kommen ?
Dies könnte aus Steuern finanziert werden, z.B.
Wenn nun alle, die Steuern bezahlen noch mehr Steuern bezahlen, um so einen "kostenlosen Service" zu installieren--unabhängig davon, ob sie ihn selbst auch nutzen...könnte es klappen
Findet ihr, dass alle öffentlichen Verkehrsmittel kostenlos sein sollten?
Es gibt keine "kostenlosen" öffentlichen Verkehrsmittel. Irgendwer muss den Betrieb, die Anschaffung, die Gehälter des Personals etc. zahlen.
Somit bleibt nur die Frage wer es bezahlen soll.
Und da sehe ich nicht ein, das ich etwas (z.B. in Form von Steuern) mitbezahlen soll, was ich nicht nutze. Wir leben in einer Marktwirtschaft.
Ich wüsste nicht, das ich Dich um eine Einschätzung meiner Person gebeten hätte.
Schonen Tag noch.
OK...
Mir ist bewusst, das es eine ganze Menge Dinge gibt die wir Alle als Gesellschaft mit tragen. Und bei einigen Dingen kann ich es voll nachvollziehen und unterstütze das auch. Z.B. beim Gesundheitssystem, dem Betrieb öffentlicher Versorgungsnetze (Gas, Wasser, Strom, Strassen, …) an die auch wirklich jeder angeschlossen ist bzw. werden kann.
Und dann gibt es Dinge, da sehe ich es anders. Zum Beispiel den ÖPNV. Warum sollte ich etwas mitfinanzieren müssen, das nicht so ausgebaut ist dass es an meinem Wohnort sinnvoll nutzbar wäre? Nicht alle Leute wohnen in Ballungsräumen. Warum sollte ich den Leuten dort mit meinem Geld ermöglichen, das sie für ihre Fahrten nichts mehr bezahlen müssen? Finanzieren die mir auch die Kosten für meinen PKW, da ich auf dem Land nur sinnvoll mit dem Auto fahren kann?
Kostenlos werden sie nie sein, denn Busse und Bahnen kosten nunmal Geld. Das Personal wird nicht für lau arbeiten wollen und Strom/Diesel gibt es ebenfalls nur gegen Bezahlung.
Es stellt sich lediglich die Frage, wer die Kosten tragen soll. Der Fahrgast oder der Steuerzahler.
Da hätten dann alle Obdachlosen eine "feste" Bleibe. Und was nichts kostet, wird auch nicht wertgeschätzt.
Wie soll das gehen? Mitarbeiter, Fahrzeuge, Energie etc. gibt es nicht kostenlos.
Bezahlst du keine Steuern? Eine Wiedereinführung der Vermögenssteuer würde schon helfen, solche Projekte zu bezahlen.
Ach so, ich soll mich enteignet lassen dafür, dass ich meine Fahrkarte nicht zahlen muss? Wie bescheuert ist das denn? Und das nennt der FS kostenlos. Dümmer kann.man nicht fragen.
Ich leiste den Beitrag durch Steuern. Einkommen aus Vermögen wird sowieso besteuert, aber Vermögensteuer ist Enteignung.
Wie siehst du das, wenn jemand sich aus versteuertem Einkommen Vermögen geschaffen hat und es jetzt über Jahre zu an den Staat geben muss. Eine Wohnimmobilie zum Beispiel.
Das ist trotzdem Enteignung. Außerdem geht der Schuss nach hinten los. Denn die Kuh, die man schlachten kann man nicht mehr melken.
Der Schuss geht nach hinten los. Lieber fortwährend Einkünfte aus Vermögen besteuern als Vermögen enteignet. Die Leute wurden schließlich aufgefordert, für das Alter vorzusorgen.
Doch. Es gibt genügend Leute, die ihren Ruhestand durch (zu versteuernde) Mieteinnahmen finanzieren. Sie haben die Immobilie i.d.R. von versteuertem Einkommen mühsam zusammen gespart. Und dieses Vermögen soll nun enteignet werden?
Ein Mehrfamilienhaus ist jenseits der Millionengrenze. Bei explodierenden Immobilienpreisen genügt es, im Ballungsgebieten zwei Wohnungen sein eigen zu nennen. Eine zum selbst bewohnen.
Dann musst du ja ein ziemlich wütender Mensch sein, denn unzählige Dinge werden von deinen Steuern mitbezahlt, die du nicht nutzt.