Deponentien auch im Passiv bei PPP?

Hallo,

ich schreibe morgen Abend einen Lateintest pber Deponentien und mir ist etwas unklar.

In einer Übung stand die Deponens im PPP: profecta erat! Und sie wurde mit "sie war aufgebrochen" übersetzt. Aber man übersetzt Deponentien im PPP doch aktivisch (steht so im Buch). Ich verstehe auch nicht wie eine Deponens eine Passivform werden kann.

Liebe Grüße

Answer 1

[salome77]

"sie war aufgebrochen" ist aktiv. Es ist ein normales Plusquamperfekt.

Im Passiv hieße es "sie war abgebrochen worden" - Wenn es aufbrechen im passiv gebe.

aufbrechen gibt es transitiv > etwas aufbrechen oder intransitiv > aufbrechen zu etwas

proficisci heißt "zu etwas aufbrechen", ist also intransitiv.

Woher ich das weiß: Berufserfahrung

Comments

[anxa244]

Und was ist mit: Sie hatte aufgebrochen?

[Barbdoc]

@anxa244

Da mußt du schon ergänzen, was sie aufgebrochen hat. Sonst ergibt das keinen Sinn. Das ist eine völlig andere Bedeutung des deutschen! Wortes und hat mit proficisci nichts zu tun. Kann's sein, daß du keine Muttersprachlerin bist?

[Volens]

@anxa244

Das sind zwei verschiedene Wörter, die sich nur im Infiniiv und den unvollendeten Zeiten gleich anhören (im Deutschen).

aufbrechen (im Sinn von losgehen):
ich breche auf - ich bin aufgebrochen

aufbrechen (im Sinn von: mit Kraft öffnen):
ich breche auf - ich habe (den Kasten) aufgebrochen
Da gibt es auch ein Passiv.

Answer 2

[Volens]

Deponentien haben kein Passiv.

profectus est

erscheint nur im Deutschen wie ein Passiv, weil das Perfekt der Bewegungsverben mit "sein" gebildet wird und nicht mit "haben" wie die meisten Verben.

er ist aufgebrochen: er hat sich auf den Weg gemacht

loqui - locutus est = er hat geredet

Woher ich das weiß: eigene Erfahrung – Unterricht - ohne Schulbetrieb