Wieso schafft man es nicht Gebärdensprache zu standardisieren?

Wieso sollte man das? Das ist ein derart übergriffiges, uninformiertes Bild von Gebärdensprache, dass mir die Haare zu Berge stehen, wirklich.

Wieso fragst du nicht, warum man nicht gesprochene Sprache "standardisiert"? Einfach Englisch, Mandarin, Swahili und Co. "standardisieren", damit weltweit die gleiche Sprache gesprochen wird.

Zumal es eine gebärdete Lingua Franca gibt: ISL.

Na ja, man würde das vermutlich schon schaffen, ähnlich, wie es ja auch Bemühungen gab, die Sprache für alle zu vereinheitlichen mit Esperanto oder ähnlichen Ansätzen.

Nur: Es sprechen aktuell Gehörlose weltweit ihre Sprache, teils ihren Dialekt.

Das ist so, als wir ab morgen kein Deutsch mehr sprechen dürften, sondern eine vereinheitlichte Weltsprache sprechen müssten, die halt dann niemandens Muttersprache wäre. Das wäre ein ziemlicher Verlust für alle, vielleicht nicht für die nachfolgenden Generationen, die damit aufwuchsen - aber es würde auch viel verloren gehen, Metaphern, Redewendungen usw., die historisch gewachsen sind, Etymologie usw. Auch Wendungen, die in jeder Sprache einzigartig sind.

Und dann ist da die ISL..

https://wasli.org/sign-language-interpreters/international-sign/

Schöne Frage. Aber wir haben auch keine Weltsprache. Sprache hat immer einen Zusammenhang zu Kultur und Konzepten. Die One World Policy sollte jedem seit Raumschiff Enterprise bekannt sein. Aber der Verlust von Kultur und Konzepten hunderte von Sprachen wäre eben eine Schande. Sprachliches Kulturgut steht nicht ohne Grund unter Schutz. Am schönsten sagte es eigentlich vor langer Zeit Frank Harris mit seinem Fenster zur Welt.

Was Gebärdensprache anbetrifft, davon gibt es ebenso hunderte. Und das muss aus vorgenannten Gründen auch so bleiben.

Klar wäre eine internationale Zeichensprache für wie bei den Indianern für hörende nett, (Zeichensprache ist etwas anderes als Pidgin, Kreol oder Landessprache) aber die internationale Kommukation wird dafür noch lange Zeit brauchen.

Es gibt IS. Also international Sign. Man beachte jedoch, dass das L für language aus gutem Grund meist fehlt. Das ist Pidgin, also keine wirkliche Sprache. Es ist aber die internationale Konvention für Kongresse und Meetings. Ich hoffe nicht, dass daraus irgendwann einmal Kreol wird. Das wäre ein schlimmer kultureller Verlust. Aber Gehörlose haben es bei der internationalen Kommunikation oft einfacher als wir.

Was die dialektalen Unterschiede in DGS anbetrifft. Wir haben ca hundert Jahre Radio und Fernsehen. DGS hat sei ca zwei Jahrzehnten Schreib Telefon und sehen statt Hören in DGS. Und mit dem Internet dreht sich die Welt jetzt wie ein Kreisel. Aber die Entwicklung einer Hochsprache geht nicht von einer Sekunde auf die andere. Wir hatten dafür einhundert Jahre.

Sag nicht Taubstumm. Wer Ferdinand de Saussure kennt (l'arbitraire du signe , arbitrariness of the sign, Willkür der Wahl des zeichens.) wird schnell verstehen, dass Mundverbot und Diskussion um Begriffe blödsinn ist. Aber die hassen das Wort und fühlen sich damit beleidigt. Und ja, Sprache hat auch eine soziale Funktion.

Weil jedes Land jede Kultur andere Bedürfnisse hat und sich auch die Wörter teilweise anders überschneiden (siehe Synonyme, die sich in anderen Sprachen überlappen). Hinzu kommen Tabus, auch bei den Zeichen und Bewegungen oder eine kulturell bereits anderweitig belegte Bedeutung mancher Zeichen.

Es gibt mit Nordkorea Länder, die nur ein paar wenige Haarschnitte habe (die Gebärdensprache dort ist sicherlich auch eingeschränkt), mit den arabischen Ländern, wo gewisse Gesten ggf. der Scharia entgegenstehen, mit Italien ein Land, das so viele Gesten hat, die der dortigen Gebärdensprache ja nicht entgegenstehen dürfen, da sonst eine natürliche Unterhaltung nicht möglich wäre und mit Deutschland eben auch ein Land, das gerne alles normt und vereinheitlicht, was sonst keinen interessiert oder heute gar einzelne Buchstaben oder Zahlenkombis verbietet oder als rechts auslegt. So einen Blödsinn macht kein anderes Land mit.