Wie findet ihr es, dass der Oberste Gerichtshof in den USA es wieder erlaubte, die Abschiebungen von illegalen Migranten weiter fortzuführen?
Der Oberste Gerichtshof entschied gegen den Supreme Court, so das die Abschiebungen illegaler Migranten weiter fortgeführt werden dürfen. Findet ihr das gut oder nicht gut? Sie könnten dies zwar bei niederen Gerichten anfechten (steht ihnen offen) aber sie sind illegal im Land und die niederen Gerichte könnten vom Obersten Gericht abermals überstimmt werden, das Urteil des Obersten Gerichtshofs kürzlich ist richtungsweisend.
Ich persönlich finde das sehr gut. Sollte das auch anderswo so gemacht werden zur Sicherheit des Landes? Illegal ist illegal. Wer in Deutschland in wirtschaftsrelevanten Jobs arbeiten möchte (bzw. ÜBERHAUPT arbeiten möchte und nicht in Sozialsysteme einwandern will), sollte legal in Deutschland sein, nicht illegal.
Der Supreme Court hob das Urteil eines Bundesgerichts auf, welches die Abschiebungen stoppte.
4 Antworten
Der Oberste Gerichtshof entschied gegen den Supreme Court
Der oberste Gerichtshof der USA ist der Supreme Court.
Findet ihr das gut oder nicht gut?
Grundsätzlich finde ich die Entscheidung richtig. Allerdings sind die USA auf billige Arbeitskräfte aus Mexiko und Südamerika angewiesen. Es sollte mehr Möglichkeiten für die legale, kontrollierte Zuwanderung geben. Natürlich mit Background Checks, etc.
🇺🇸🗽🦅
Ja, ich hab mich verschrieben, da sollte Bundesgericht hin.
Es sollte mehr Möglichkeiten für die legale, kontrollierte Zuwanderung geben. Natürlich mit Background Checks, etc.
Das wäre z.b. eine Möglichkeit, Kontrolle wer ins Land kommt, ist absolute Voraussetzung. Auch in Deutschland. Sollte es. Ich weiß gar nicht, was da überall ständig rumdiskutiert wird, das ist absolute Grundvoraussetzung, wer Verstand hat, versteht das.
Recht kann so oder anders ausgelegt werden. Nicht umsonst wird Anwälten manchmal scherzhaft der Titel "Rechtsverdreher" verliehen.
Kann sein, dass diese Bundesrichter Angst vor Jobverlust haben und diese Angst wäre nicht unbegründet.
Die Judikative scheint in dem vorliegenden Fall nicht unparteiisch zu sein.
War etwas anderes zu erwarten? Die letzten 3 Richter hat Trump ja selbst eingesetzt und damit diese Mehrheit erreicht.
Aber was hat er tatsächlich bisher erreicht? Nicht die Abschiebungen, die hier populistisch in Szene gesetzt wurden sind maßgeblich. Unter Biden wurden monatlich viel mehr Personen abgeschoben. Er hat es erreicht, dass die Grenzen quasi dicht sind. Es kommen kaum noch ein Zehntel so viele Illegale ins Land wie zuvor. Mal sehen wie lange die Amerikaner auf Poolboys und nächtliche Reinigungskräfte verzichten können.
Eines der Nebenwirkungen spüren wir in Europa gerade selbst. Die stärkeren Kontrollen haben zur Folge, dass Fentanyl und Kokain schwerer ins Land kommt. Andere Absatzmärkte sind überwiegend in Europa. Dort wird der Dreck nun günstiger angeboten und andere "leichte" Drogen damit vermengt um "Kunden" zu gewinnen.
Stimmt, deshalb hat der Oberste Gerichtshof auch das Urteil eines Bundesgerichts aufgehoben.